УИД: 38RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Ободоевой О.М., при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ~~~ руб. на срок по **/**/**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства в сумме ~~~ руб. были представлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить гашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
**/**/**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
**/**/**** КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ~~~, по условиям которого право требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила ~~~ руб., из них: задолженность по основному долгу – ~~~ руб., задолженность по процентам – ~~~ руб., задолженность по комиссии – 0,00 руб., задолженность по неустойкам – ~~~ руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме ~~~ руб., задолженность по штрафам в сумме ~~~ руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов на просроченный основной долг.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере ~~~ руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме ~~~ руб., задолженность по процентам в сумме ~~~ ~~~ руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме ~~~ руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ~~~ руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, суду представила заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении требований отказать.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору "банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **/**/**** между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита, заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила ~~~ руб., со сроком возврата – 48 мес. (п.п. 1,2 договора).
Заявление о предоставлении потребительского кредита содержит в себе все существенные условия кредитования. Ответчик ознакомился с условиями заключения договора, согласился с ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Денежные средства были зачислены ФИО1 на счет №, открытый в Банке, что не оспаривалось ответчиком.
**/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило договор уступки права (требований) № ~~~, по условиям которого право требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) от **/**/**** в настоящее время является ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от **/**/**** составила ~~~,~~~ руб., из которых: задолженность по основному долгу – ~~~ руб., задолженность по процентам – ~~~ руб., задолженность по комиссии – 0,00 руб., задолженность по неустойкам – ~~~ руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме ~~~ руб., задолженность по штрафам в сумме ~~~,57 руб.
Договор уступки прав (требований) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Принимая во внимание, что кредитным договором № от **/**/****, установлен срок возврата кредита – 48 мес. (п. 2 договора), в силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начал течение с **/**/****.
Направление ООО ПКО «Филберт» в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требование о погашении имеющейся задолженности не изменяет сроки возврата кредитной задолженности, соответственно, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку согласно графику платежей обязанность заемщика для внесения последнего платежа по кредитному договору датирована **/**/****, в то время как уведомление направлено ответчику **/**/****.
С иском в Иркутский районный суд .... о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, ООО «Филберт» обратился **/**/****, т.е за пропуском срока исковой давности.
Истец не заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска, а также доказательства, подтверждающие наличие оснований для приостановления и перерыва срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1, **/**/**** г.р., уроженки .... (ИНН №), о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ~~~., расходов по уплате госпошлины в размере ~~~ руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.