Гр. дело № 2-1055/2025

УИД 51RS0008-01-2025-001424-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде были заключены договоры займа № 26679128-1, 26679128-2, 26679128-3, 26679128-4, 26679128-5, 26679128-6 от 30 августа 2023 года, подписанные ответчиком аналогом собственноручной подписи. ФИО1 предоставлены займы в общей сумме 81767 рублей. Заемщик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа в срок и порядке, предусмотренные договором, однако данные обязательства не исполнила.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требование ООО ПКО «АСКАЛОН», которое, в свою очередь уступило право требования по договору цессии 2510-ЦАСК истцу.

За период с 01.09.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в размере 67024 рубля 68 копеек, из которых 59149 рублей 54 копейки сумма основного долга (10850,87 + 10850,87 + 10850,87 + 10850,87 + 4895,19), 5995 рублей 37 копеек – проценты (1099,84 + 1099,84 +1099,84 +1099,84 +1099,84 + 496,17), 1879 рублей 77 копеек – неустойка (344,84 + 344,84 + 344,84 + 344,84 + 344,84 + 155,57).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № 26679128-1, 26679128-2, 26679128-3 от 30 августа 2023 года в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек по направлению иска.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представила, мотивированные возражения по существу предъявленных требований не высказала, дело в своё отсутствие рассмотреть не просила.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что30 августа 2023 годамежду ООО МФК «ЭйрЛоанс» иФИО1 заключены договоры микрозайма;

- №266791128-1, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставилоФИО1 заем на сумму 15000 рублей, под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1342 рубля 01 копейка каждые 30 дней. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16104 рубля 15 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графику платежей;

- №266791128-2, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставилоФИО1 заем на сумму 15000 рублей, под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1342 рубля 01 копейка каждые 30 дней. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16104 рубля 15 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графику платежей;

- №266791128-3, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставилоФИО1 заем на сумму 15000 рублей, под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1342 рубля 01 копейка каждые 30 дней. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16104 рубля 15 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графику платежей;

- №266791128-4, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставилоФИО1 заем на сумму 15000 рублей, под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1342 рубля 01 копейка каждые 30 дней. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16104 рубля 15 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графику платежей;

- №266791128-5, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставилоФИО1 заем на сумму 15000 рублей, под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1342 рубля 01 копейка каждые 30 дней. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16104 рубля 15 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графику платежей;

- №266791128-6, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставилоФИО1 заем на сумму 6767 рублей, под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 605 рублей 43 копейки каждые 30 дней. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 7265 рублей 12 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графику платежей;

Информационным письмом ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР»№ 2412 от 24.12.2024 подтверждено, что по всем кредитным договорам, перечисленным приложении№1, выдача товара клиенту осуществлена.

Указанные договоры заключены с применением аналога собственноручной подписиФИО1 по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 указанных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик также выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязался соблюдать указанные в них условия (п. 14 Индивидуальных условий). Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договоров микрозайма № 26679128-1, 26679128-2, 26679128-3, 26679128-4, 26679128-5, 26679128-6 от 30 августа 2023 года соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако, по истечении установленного п. 6 договора срока, заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сделка уступки права требования недействительными в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договоров уступки прав требования и передачи документов по данным договорам, суд приходит к выводу, что правопреемником прав и обязанностей ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам потребительского займа № 26679128-1, 26679128-2, 26679128-3, 26679128-4, 26679128-5, 26679128-6 от 30 августа 2023 года, заключенным с ФИО1, является ООО «СФО Стандарт».

При этом, суд учитывает, что ответчик высказала согласие на уступку кредитором своих прав (пункт 13 договоров потребительского займа).

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами заемных правоотношений либо подтверждающих фактическое получение денежных средств не ответчиком, а иным лицом, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Обществом исковых требований, поскольку обязательства по выплате займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 14 названного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований закона к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункт 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Судом также установлено, что договор займа заключен между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий указанного договора, предусматривающих ее обязанность по возврату полученной суммы по договорам займа и уплате процентов в сроки, установленные договорами, в полном объеме.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом ООО «СФО «Стандарт» требований о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.09.2023 по 25.10.2024 по договорам займа № 26679128-1, 26679128-2, 26679128-3, 26679128-4, 26679128-5, 26679128-6 от 30 августа 2023 года в размере 67024 рубля 68 копеек из которых: основной долг – 59149 рублей 54 копейки, проценты за пользование займом – 5995 рублей 37 копеек, неустойка (штрафы, пени) -1879 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (платежные поручения №66131 от 19.06.2025 и № 19050 от 04.03.2025 (л.д. 7-8)), которая в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Кроме того, ООО «СФО Стандарт» ко взысканию заявлены почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами (л.д. 6), которые признаются судом обоснованными, поскольку положение статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывало истца направить иск и заявление о взыскании судебных расходов в адрес лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <.....>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам займа № 26679128-1, 26679128-2, 26679128-3, 26679128-4, 26679128-5, 26679128-6 от 30 августа 2023 года за период с 01.09.2023 по 25.10.2024 в размере 67024 рубля 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовое расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Ткаченко