Дело № 2а-2861/2023

УИД 27RS0004-01-2023-003229-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаКнязевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г.ФИО10 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД по г.Хабаровскуобратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований ссылается на то, что приговоромКраснофлотского районного суда г.Хабаровскаот ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю условно-досрочно, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ; срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления; состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г.Хабаровску, как лицо, формально попадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».ФИО2 неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности. В связи с совершением административных правонарушений УМВД России по г.Хабаровскупросит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Хабаровска, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год, одновременно установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившихся представителя административного истца, ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗв отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающихна общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено, что приговоромКраснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 69, ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по ранее вынесенным в отношении ответчика приговорам ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяцев 26 дней.

В настоящее время судимость по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровскаот ДД.ММ.ГГГГ установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии со справкой №, выданной исправительным учреждением, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.86 УК РФ с учетом положений ст.15 УК РФ, ответчик, понесший наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершилтяжкое преступление, следовательно, судимость за данное преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>ФИО9 был предупрежден о том, что до погашения судимости будет состоять на профилактическом учете в органах внутренних дел как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Имея непогашенную и неснятую судимость,ФИО2 совершаладминистративные правонарушения против общественного порядка.

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ПП № 2 ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровскуот ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте, на лестничной клетке МКД, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Постановлением по делу об административном правонарушенииВрио начальника ОП № 8 УМВД России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО2, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОП № 4 УМВД России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из данного постановления следует, что ФИО12 совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок.

Из справки, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по <адрес>ФИО7 следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. За время проживания жалобы и заявления от соседей не поступали.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание совершение административным ответчиком, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются установленные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗоснования для установления административного надзора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора и вида конкретных административных ограничений, выбор которых не может носить произвольный характер, а применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывая поведение административного ответчика в быту, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗсо дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Хабаровску ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Гурдина