РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к потенциальным наследникам ФИО1 и фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей и к потенциальным наследникам ФИО1 и фио, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2013 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1782261980 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 20,40 % годовых. При заключении указанного договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и использовании кредитной карты банка, тарифами банка и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка. Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полной суммы задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете.

По состоянию на 11.01.2022 г. по указанному договору заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

Заемщик фио умерла 02.03.2019 г.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палата информации об открытии наследственного дела в системе централизованного учета наследственных дел не имеется.

Согласно выписки об операциях по счету № 40817810638254817468 карта № 5469 3800 1899 9689, выпущенная на имя «Ефимова Людмила Николаевна» после ее смерти ФИО1 (дочерью) были произведены списания денежных средств на общую сумму сумма

Согласно выписки об операциях по счету № 40817810638254817468 карта № 5336 6900 1765 7455, выпущенная на имя «Ефимова Людмила Николаевна» после ее смерти фио были произведены списания денежных средств на общую сумму сумма

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать солидарно с потенциальных наследников умершей фио - ФИО1 и фио в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.10.2013 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1782261980 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. При заключении указанного договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и использовании кредитной карты банка, тарифами банка и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка.

В соответствии с условиями договора банк выдал фио кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 20,40 % годовых.

Получение денежных средств (кредитный карты с указанным лимитом кредитования) заемщиком подтверждается распиской в получении карты, а также выпиской по счету № 40817810638254817468, открытому в банке на имя фио

Платежи по кредитному договору (п. 6 договора) должны были вноситься ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полной суммы задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете. Однако, как следует из искового заявления, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячный (минимальный) платеж по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно частям 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

02.03.2019 года фио умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № 47 МФЦ адрес Щукино 04.03.2019 года.

Согласно ответу Московского городской нотариальной палаты от 06.06.2022 г. № 01/4743 полученному на запрос суд следует, что по состоянию на 06.06.2022 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио, в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

фио обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнены ввиду смерти, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно приведенному истцом расчету, по состоянию на 11.01.2022 г. по кредитному договору заемщиком фио не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

Направленное истцом в адрес ответчиков фио и фио требования о погашении суммы кредита в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате кредита, ответчиками в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования, исследовав представленные доказательства суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что правопредшественник ответчика, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика, в связи с чем, несут также обязательства по долгам наследодателя, а потому, доводы истца, изложенные в иске являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Применительно к данной норме, с учетом удовлетворения основного требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного т руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198, 1112 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к потенциальным наследникам ФИО1 и фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова