Дело № 2а-3289/2023

(УИД 23RS0006-01-2022-010872-54)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 65 298 руб. 65 коп, мотивируя тем, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и сборов в установленные сроки, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и сборов, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, МИФНС <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением на выдачу судебного приказа, <....> судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от <....> судебный приказ отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <....> по <....> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем ему начислен транспортный налог в размере 76 500 рублей, остаток задолженности составил 60 973 руб. 48 коп.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г. в размере 76 500 руб., начислена сумма пени в размере 2 234 руб.07 коп. за период с <....> по <....>.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2019г. в размере 76 500 руб., начислена сумма пени в размере 2 091 руб.10 коп. за период с <....> по <....>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (перечень последних предусмотрен ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За транспортные средства налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст.359 НК РФ) и количества месяцев владения автомобилем.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в адрес регистрации ответчика было направлено налоговое уведомление с расчетом вышеуказанных налогов, которое в установленные сроки оплачено не было.

На основании п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику по адресу регистрации было направлено налоговое уведомление с расчетом подлежащего к уплате в установленный законом срок налога.

Сумма налога и пени выставлены в требованиях <....> от <....>, <....> от <....>, которые оставлены ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <....> с заявлением о выдаче судебного приказа. <....> мировым судьей судебного участка <....> <....> вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка <....> <....> <....>.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам и пени в размере 65 298 рублей 65 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 158 рублей 96 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <....> по <....> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, <....> года рождения, зарегистрированного по адресу: <....> задолженность по налогам и пени в общей сумме 65 298 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 65 копеек и перечислить в Отделение Тула Банка России /УФК по <....>, БИК 017003983, ЕКС 40<....> на счет получателя Казначейство России (ФНС России), р/с 03<....>, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18<....>, ОКТМО 0, в том числе: транспортный налог в размере 60 973 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 48 копеек, пени по транспортному налогу в размере 4 325 (четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 17 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, <....> года рождения, зарегистрированного по адресу: <....> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 65 коп.

Решение изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец