УИД:50RS0<номер>-29
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
28 июня 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Костиной Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору <номер> от 05.04.2022г. в размере 518 860 руб., неустойку в размере 305 089,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 024,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 650 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор <номер>, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций в принадлежащем Заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, поселение Михайлово-Ярцевское, СНТ «Ярцево», <адрес>, а заказчик взял на себя обязательство принять эту работу и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора, что подтверждается актом сдачи-приемки работ по договору от 29.08.2022г. В свою очередь, заказчик взятые на себя обязательства по уплате обусловленной настоящим договором цены не выполнил. На сегодняшний день задолженность заказчика перед исполнителем по договору <номер> от 05.04.2022г. составляет 518 860 руб. 17.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в срок до 03.03.2023г. погасить имеющуюся перед истцом задолженность в размере 518 860 руб., а также выплатить истцу неустойку в размере 261 374,40 руб. Претензия была оставлена ответчиком без ответа. За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать 21 024,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как установлен судом и следует из материалов дела, что 05 апреля 2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор <номер>, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций в принадлежащем Заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, а заказчик взял на себя обязательство принять эту работу и оплатить.
Общая стоимость услуг по договору составляет 818 860 руб., ответчиком был внесен задаток в размере 300 000 руб.
Пунктом 2.3 установлены сроки выполнения работ: начало 05.05.2022г., окончание 15.06.2022г.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено- в день окончания работ, в том числе ранее установленного п. 2.3 договора срока, прибыть на место выполнения работ и принять их с подписанием акта о приеме выполненных работ. При обнаружении значительных дефектов вписать их в акт о приеме выполненных работ. В течение двух рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ, в том числе ранее установленного п.2.3 договора срока, оплатить полную стоимость выполненных по договору работ (п.4.1).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи приемки работ к договору от 29.08.2022г.
Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2023г. об оплате задолженности в размере 518 860 руб. и неустойки в размере 261 374,40 руб.
Данная претензия осталась без ответа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, учитывая, что стороной ответчика был оплачен задаток в размере 300 000 рублей, а стоимость работ по договору составила 818 860 руб., то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 518 860 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5.4 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно п.4.2 договора, заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора.
Таким образом, неустойка за период с 01.09.2022г. по 15.03.2023г. составляет 518 860 руб. (518 860х193х3%).
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по договору <номер> от 05.04.2022г. в размере 518 860 руб., неустойку за период с 01.09.2022г. по 15.03.2023г. в размере 518 860 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 650 руб.
В остальной части иска-отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023г.