дело № 2-4202/2023

УИД 12RS0003-02-2023-004027-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 21 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5, просил взыскать солидарно проценты за пользование займом за период с 26 июня 2015 года по 02 февраля 2019 года в сумме 149 665 рублей; пени в сумме 36 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4913 рублей 30 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2013 года удовлетворены исковые требования КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения денежного обязательства. Заочным решением Йошкар-Олинкого городского суда Республики Марий Эл от 09 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно процентов за пользование займом. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2019 года произведена замена стороны истца (взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу №2-4950/2013.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. ФИО4 также извещен через ФИО3

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2, 3 ст.13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №2-4950/2013 постановлено: Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» сумму основного долга по договору займа 167447 рублей 27 копеек, проценты за пользование займом в размере 25117 рублей 09 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 15000 рублей. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» в равных долях с каждого расходы на оплату услуг представителя по 3333 рубля, расходы по оплате государственной пошлины по 1758 рублей 54 копейки. Обратить взыскание на недвижимое имущество – квартиру, назначение: жилое, общая площадь 39,9 кв.м., этаж 2, адрес объект: <адрес>, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, с определением начальной цены заложенного имущества в размере 159000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «СГ-Консалт» в равных долях стоимость судебной товароведческой экспертизы по 2000 рублей с каждого.

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 сентября 2015 года по делу №2-5472/2015 постановлено: Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» солидарно проценты за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> за период 27 июля 2013 года по 25 июня 2015 года в сумме 115371 руб. 16 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2333 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 14 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2333 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 14 коп. Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2333 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 14 коп. Из решения следует, что проценты взысканы за период с 27 июля 2013 года по 25 июня 2015 года.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Йошкар-Олинкого городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2019 года произведена замена стороны (взыскателя) в установленном заочным решением суда правоотношении по гражданскому делу №2-4950/2013 с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1.

По условиям договора займа от <дата> <номер> ФИО3 взяла у КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» заем в размере 550000 рублей с уплатой процентов 3% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства <номер> с ФИО2, ФИО4 Данные обстоятельства установлены решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, с учетом ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в повторном доказывании.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом, полученным по договору от <дата> <номер>, за период с 26 июня 2015 по 02 февраля 2019 года в размере 149665 рублей. Расчет судом проверен, является правильным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2013 года в части возврата основного долга до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В силу ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.331 ГК Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.4 договора займа от <дата> <номер> предусмотрена уплата заемщиком пени за неисполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с 26 июня 2015 года по 02 февраля 2019 года, который составил 36 000 рублей. Расчет судом проверен, является правильным.

Согласно п.1 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО6 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В данном конкретном случае суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности и наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2 исходя из нижеследующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ, (1). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (2). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При этом согласно разъяснений, данных Верховным судом РФ в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п. 18 данного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Частью 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

ФИО1 заявлена ко взысканию задолженность за период 26.06.2015 года по 02.02.2019 года (так просительной части иска) однако расчет произведен за период с 26.06.2015 года по 02.07.2019 года на сумму 149 665 рублей 00 копеек, таким образом фактически задолженность заявлена за период с 26.06.2015 года по 02.07.2019 года.

По указанным суммам срок давности истек 02.07.2022 года.

Исковое заявление впервые подано 7.07.2023 года, т.е. более чем через год после истечения срока давности, ранее выносилось определение об отказе в выдаче судебного приказа от 30 января 2023 года, однако на момент обращения для выдачи судебного приказа срок уже был пропущен.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 с иском в суд срок исковой давности был пропущен, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска к ответчику ФИО2 в полном объеме.

При этом ответчиками ФИО7 о пропуске срока исковой давности не заявлялось, таким образом, заявление ФИО2 на них не распространяется, отказ в удовлетворении требований к ФИО2 не исключает удовлетворения требования к ФИО7

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору <номер> от <дата> за период с 26 июня 2015 года по 02 февраля 2019 года в размере 149665 рублей; пени за период с 26 июня 2015 года по 02 февраля 2019 года в размере 36 000 рублей.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4913 рублей 30 копеек по 2456 рублей 65 копеек с каждого.

Расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом в размере 10000 рублей (данный факт подтверждается материалами дела), с учетом обстоятельств дела, объема проделанной работы, принципа разумности, подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 в размере 7000 рублей по 3500 рублей с каждого из ответчика согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела представитель не участвовал, иск носит типовой характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) солидарно с ФИО3 (паспорт <номер>), ФИО4 (паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2015 года по 2 июля 2019 года 149 665 рублей, пени 36 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) с ФИО3 (паспорт <номер>) расходы по оплате государственной пошлины 2456 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя 3 500 рублей 00 копеек

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <номер> с ФИО4 (паспорт <номер>) расходы по оплате государственной пошлины 2456 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя 3 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Судья: К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года