Дело ...
50RS0...-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 12 июля 2023 года
Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...9,
с участием государственного обвинителя – помощников Луховицкого городского прокурора ...10,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ...3,
защитника – адвоката ...11, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
...3, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
... Луховицким районным судом ... по п. «а» ч.2 ст. 115, п. «д» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ...;
... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч.1 ст. 112 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;
содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ..., (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ...);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ...3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, между находившимися в .... 16 «А» по ... г.а ..., в состоянии алкогольного опьянения ...3 и ...1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ...3 на почве личных неприязненных отношений к ...1 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, осуществляя который ...3, находясь в вышеуказанное время и месте, не желая причинить ...1 смерть и не предвидя её наступление, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ...1 опасного для его жизни и желая их наступления, нанес не менее 5 ударов ногами и руками в область головы ...1 верхнего века правого глаза, левой окологлазничной области, правой височной области, область верхней губы, подбородочной области.
С полученными телесными повреждениями ...1 ... в 20 часов 26 минут был доставлен в ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ», где скончался ... в 20 часов 00 минут. Умышленными действиями ...3 ...1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в подбородочной области, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек на спинке носа, кровоподтеки верхнего и нижнего век левого глаза, кровоизлияние в правой височной области, оскольчатый перелом костей носа, оскольчатый перелом скулового отростка левой верхней челюсти, перелом лобного отростка левой скуловой кости, перелом височного отростка левой скуловой кости, левосторонняя субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой, массой 72гр), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку), соответственно верхней лобной извилины левого большого полушария; признаки отека-набухания вещества головного мозга с дислокацией (смещением) вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, вторичные кровоизлияния в подкорковых ядрах левого большого полушария, на дне 4 желудочка и в толще Варолиева моста, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ...1, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ... ...н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. В результате указанных умышленных действий ...3, смерть ...1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с левосторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга. Таким образом, между причиненной ...3 черепно-мозговой травмой ...1 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый ...3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию действий не оспаривал, заявленные исковые требования потерпевшей признал и обязался их погашать, по обстоятельствам дела показал, что ... в утреннее время он находился с его знакомым Свидетель №1, с которым они живут в одном районе и знакомы давно, в квартире последнего по адресу: ... «А», где они совместно распивали пиво. В это время он позвонил ...1, с которым он также знаком давно, учился вместе с ним, от которого узнал, что тот находится в соседнем общежитии, где также употребляет алкоголь. ...1 предложил ему с ним встретиться, на что он согласился. Они встретились, в последующем ...1 ушел в квартиру к их общему знакомому ...19 по ..., а он вернулся с Свидетель №1 в квартиру последнего. Немного позже он заходил в квартиру ...19, где находились его супруга, сам ...19, ...1, при этом супруга лежала в спальне без одежды, а ...1 был без футболки. Разозлившись, он нанес один удар ...19 в лицо, после чего ушел к себе домой. Через какое-то время он вернулся в квартиру к Свидетель №1, в этот момент ему позвонил ...1 и сообщил, что сотрудники полиции привозили его и ...18 в отдел полиции, где на ...1 составили административный протокол, и теперь находится около бани в ..., после чего ...1 предложил встретиться и употребить алкоголь. Он согласился и вместе с ...1 в этот же день уже в вечернее время, они пришли вновь в квартиру к Свидетель №1, и отдал свою банковскую карту Свидетель №1 для того, чтобы тот сходил в магазин и купил алкоголь. В какой-то момент он показал ...1 фотографию своей жены, которую сделал с помощью своего телефона, находясь в квартире у ...19 в обнаженном виде, и задал ...1 вопрос, почему его жена была в той квартире без одежды, на, что ...7 в грубой форме ему ответил, что ее раздели сотрудники полиции. Конфликт между ним и потерпевшим произошел из-за того, что последний разговаривал с ним в грубой форме, он распсиховался и начал бить ...1, который на тот момент сидел на кровати с левой стороны, кулаком руки он нанес ...1 в область лица около 10 ударов, также нанес несколько ударов ногами по лицу ...1. После начала ударов, ...1 лег, никаких слов, звуков не издавал. Сопротивления ни в момент ударов, ни после не оказывал. После избиения ...1 был в сознании, также как и в момент ударов, но пребывал в оглушенном состоянии. Он думал, что ...1 придет в себя через 5-10 минут. Пришел Свидетель №1, поскольку ...1 плохо стоял на ногах и плохо шел, то он и Свидетель №1 вынесли из квартиры ...1. В этот момент он увидел, что ФИО1 не обут, и сказал Свидетель №1, что нужно надеть обувь ...7. ...1 задел ногой коробку и упал, а Свидетель №1 нанес тому один удар нагой в область паха. После нанесенных ударов он у ...1 кровь не видел, заметил только ссадину на лице. С Свидетель №1 он вывел ...1 на лестничную площадку между вторым и третьем этажом, где оставили последнего в сидячем положении, на корточках. После этого он с Свидетель №1, оставив ...1, вышли из подъезда и направились в магазин «У дяди Коли», расположенный неподалёку. В последующем от инспектора по надзору, который его курирует, он узнал, что ...1 находится в Луховицкой ЦРБ в тяжёлом состоянии. После этого он сразу написал явку с повинной, так как очень раскаивается в содеянном.
По протоколу явки с повинной подсудимый добровольно сообщил о том, что ... около 20 часов 00 минут, находясь в ... «А» по ..., он причинил телесные повреждения ...1, нанес ногой около 3 ударов в области головы и правой рукой около 10 ударов по лицу (т.1. л.д.56-57).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый ...3 добровольно и в присутствии своего защитника рассказал подробно об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему (т.1 л.д.82-92).
Кроме полного признания своей вины ...3, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела в их совокупности.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ...1 приходился ей сыном, о том, что сын доставлен в больницу, она узнала по звонку с неизвестного ей номера, в ходе которого кто-то ей сообщил, что сына везут на машине скорой помощи в Луховицкую ЦРБ. После этого она пришла в приемный покой, как раз приехала скорая, которая везла сына, самого его лица тогда она не увидела. Это было ... около 20 часов. Откуда привезли сына в больницу ей не говорили. Сотрудники скорой помощи ничего не сказали в тот момент, лишь пояснили, что его избили, затем раздели ее сына и отдали ей его одежду, которую она забрала, а сына транспортировали для производства рентген-снимков. Больше его не видела. К сыну ее не пускали, так как он находился без сознания. Были ли на вещах сына, которые отдали в больнице, следы крови, она не знает, так как их выстирала. ... в вечернее время, ей сообщили о смерти сына Сына охарактеризовала, как уравновешенного человека, вел себя всегда как с ней, так и с супругой спокойно, не конфликтовал. Когда выпивал – ложился спать, не буянил. В связи с чем сына избили, ей не известно. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, она потеряла единственного сына. Сын всегда ей помогал по квартире, все делал своими руками, помогал по хозяйству на дачном участке.
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что подсудимого ...3 до произошедшего он знал, так как он его сосед, личных неприязненных отношении к нему не испытывает. Потерпевшего ...1 он также знал. ... в утреннее время он созвонился с подсудимым ...3, после чего последний зашёл к нему в гости по адресу: .... В этот момент подсудимый ...3 позвонил потерпевшему ...1 и о чем-то с ним договорился. Затем, он с подсудимым вышли на улицу. Разговаривая с ...1, ...18 употреблял прозвище «грузин». Встретившись с ...1, они втроем ходили по адресу: ..., где проживает девушка ...18, но её не оказалось. Потом они направились к дому на ..., где была супруга подсудимого ...3 Подсудимый хотел сначала сам зайти к ней, но потом, не пошёл, а пошёл потерпевший ...1 туда, сказав «схожу, посмотрю». Когда ...1 ушёл, они с подсудимым вернулись к нему в квартиру. Через некоторое время, ...3 предложил зайти в дом по ...ёва. ...3 пошел на адрес, а он остался ждать на улице. Через 10 минут подсудимый ...3 вышел, он увидел, что у того был разбит кулак. ...3 пояснил, что по данному адресу находилась его супруга, в компании ...1 и хозяина квартиры, при этом ...3 пояснил, что они рядом сидели, а его супруга лежала голая на полу. ...18 рассказал, что обоих ударил и ушел. Далее они разошлись по домам. В этот же день, уже в вечернее время, он находился дома и спал, к нему в квартиру зашли потерпевший ...1 и подсудимый ...3 в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили сходить его в магазин. Дома он отсутствовал около 15 минут. Перед тем, как он уходил между ...1 и ...3 конфликтов не было. Телесных повреждений он ни на ком из них не видел. Когда он вернулся и стал открывать дверь своей квартиры, то увидел, как подсудимый ...3 вытаскивает потерпевшего ...1 в коридор из квартиры, удерживая за плечи. ...1 при этом дышал, был живой, на нем каких-то следов травм он не видел, но тот не мог идти. Тогда он подумал, что тот просто пьяный, напился и из-за этого не может передвигаться. В этот момент ...3, попросил помочь ему, донести до этажа, около 3 метров. После того, как он помог дотащить ...1 до этажа, они разошлись, на счет ...1 он подумал, что тот сейчас отойдёт и пойдёт домой. Скорую медицинскую помощь ...1 они не вызывали. После произошедшего, у себя в квартире следы крови, он не видел.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных частично в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.62-63), в части того, когда он вернулся из магазина в квартиру и с какой целью подсудимый вытаскивал потерпевшего из квартиры, усматривается, что по возвращению домой он зашел в квартиру и увидел что «Грузин» лежит, а рядом за столом сидит ...16 ...16 сидел молча и ничего не говорил, а он и не спрашивал. ...16 его попросил помочь вытащить «Грузина» в подъезд. С какой целью он вытаскивали «Грузина» в подъезд, пояснил, что ему сказал это ...16, а он его на тот момент опасался, что он ему тоже может нанести удары, и так как опасался за свою жизнь – помог.
После частичного оглашения показаний свидетель Свидетель №1 в зале суда пояснил, что подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного расследования. Он испугался подсудимого и помог ему вытащить потерпевшего из квартиры.
Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ...3 является ей мужем. ... она находилась в гостях у Свидетель №6 по адресу: ...ёва, ..., где они совместно распивали спиртное. В какой-то момент к ним пришел мужчина по имени ...7. Она к тому моменту находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в какой-то момент заснула, проснулась уже утром, когда приехали сотрудники полиции по вызову ...17 Сотрудники препроводили потерпевшего ...1 и ее в Луховицкую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего её доставили в отдел полиции для составления административного протокола, а ...1 отпустили, почему, она не знает. Также в квартиру к ...19 приходил ...3, так как искал её, они поругались, после чего ушёл. При каких обстоятельствах погиб потерпевший ...1 ей не известно. В квартире у ...19, ...18 конфликтовал только с ней, ...1 удары не наносил. Её из отдела отпустили в этот же день, о смерти ...1 она узнала примерно через три дня спустя. Она виделась с мужем, тот заезжал к ней и привозил кота.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она ранее не знала подсудимого, неприязненных отношений к нему не испытывает. ... около 07 часов утра из соседской ... по адресу ... «А», в которой проживает Свидетель №1 со своей супругой, был слышен шум и громкие разговоры, но тогда она этому значения не придала, так как у них это в порядке вещей. Где-то около 09 часов 30 минут она с дочкой пошла в магазин, и увидела, что в подъезде возле квартиры Свидетель №1 стоит тумбочка, возле которой спит неизвестный ей мужчина в чёрной курточке. Когда они вернулись домой, примерно через 1,5 часа, то на том месте уже никого не было. Далее в период времени с 12 часов дня до 17 часов вечера было тихо. В районе 17 часов из квартиры Свидетель №1 были слышны звуки ругани, шум падающих предметов, похожи на звуки драки. Затем, в районе 18 часов вечера, её супруг пошёл в магазин, а когда возвращался, супруг увидел, что на лестнице спит пьяный мужчина и храпит. Они не придали этому никакого значения, потому что это тоже обычное явление в указанном месте. Также муж описывал, что тот мужчина лежал полуоблокотившись на стену, следов крови не было, но слышны были странные хрипы. Затем, в районе 19 часов, она увидела в окне, как возле их подъезда стоит карета скорой помощи, куда на носилках загружают мужчину. Через день, к ним пришли сотрудники полиции и попросили дать показания в качестве свидетелей. ...18 ... она не видела.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ...3 он не знал, личные неприязненные отношения к нему не испытывает. С утра до обеда ... дома было тихо. Около 14 часов дня он лёг спать и проспал примерно до 17 часов вечера. Проснувшись, он вышел покурить, всё в округе было тихо. Примерно около 17 часов 30 минут, он вышел из квартиры, чтобы вынести мусор и сходить в магазин. В тот момент на лестнице никого не было, всё было тихо и спокойно. Возвращаясь обратно, около 17 часов 50 минут, на лестничном пролёте, расположенном между этажами, он увидел, как спит мужчина, при этом как-то неестественно храпит. Звук приглушённый, создавалось впечатление, что в лёгких у мужчины, что-то булькало и мешало дыханию. Он особо не удивился, так как в их доме такое явление – обычное дело. Мужчина спал сидя на полу и облокотившись спиной о стену. Он подошёл к нему, потолкал, на что мужчина, что-то невнятное промычал. Не добудившись, он решил, что мужчина находиться в сильном алкогольном опьянении, после чего он ушёл к себе в квартиру. Ранее он мужчину не встречал, при этом следов крови на мужчине он не видел. Где-то через 10 минут, через окно он увидел, как подъехала карета скорой помощи. Затем, он снова вышел на лестницу, данного мужчины там уже не оказалось, и он увидел через окно, как того мужчину уже грузят в карету скорой помощи.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных частично в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.144), в части времени, когда проснулся свидетеля, усматривается, что после обеда он уснул, проснулся около 18 ч. 30 мин., после вышел на лестничную клетку покурить, на площадке между этажами никого не было. В коридоре было тихо.
После частичного оглашения показаний свидетель Свидетель №3, в зале суда пояснил, что подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного расследования, неточности во времени, объяснил, тем, что прошло много времени.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.146-147) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он фактически проживает по адресу: ... «А», ..... В соседнем крыле, в комнате ... проживает Свидетель №1. В комнате Свидетель №1 периодически собираются компании, приходят гости. ... около 18:30-19:00 часов он возвращался домой, поднимаясь на свой этаж, на пролете между вторым и третьим этажом он увидел лежащего мужчину в темной одежде. Он лежал на спине, ноги были согнуты в коленях. Данного мужчину он ранее ни когда не видел. Подумал, что он изрядно выпил алкоголя и уснул, так как периодически кто-то спит на площадке. Похлопав данного мужчину по плечу, он спросил его, все ли с ним в порядке, в ответ он открыл один глаз и что-то невнятно ответил. Каких-либо видимых телесных повреждения он на нем не заметил. Крови на нем и лестнице не было. В этот момент он увидел, что по лестнице поднимается Свидетель №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что у лежащего мужчины были небольшие кровоподтеки из носа и предложил Свидетель №1 вызвать тому скорую медицинскую помощь. Свидетель №1 кивнул ему в ответ головой, и они разошлись по своим комнатам.
Примерно через 20 минут, он вышел покурить в подъезд и увидел стоящих на площадке между вторым и третьим этажом сотрудников скорой медицинской помощи, после чего развернулся и ушел обратно в комнату. Что случилось с мужчиной ему было не известно. Кто вызывал скорую, он не знает. После от сотрудников полиции ему стало известно, что в комнате у Свидетель №1 произошла драка. Подробности и обстоятельства ему неизвестны. С момента того как он обнаружил лежащего мужчину на лестничной клетке, до приезда скорой медицинской помощи, прошло не более 20 минут, в это время какого-либо шума и криков в подъезде не было.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.148-150) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проживает один по адресу: .... ... он находился у себя дома. Примерно около 13:00, к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №2 и принесла с собой бутылку водки 0,5 л, после чего они стали её распивать. Свидетель №2 пришла уже изрядно выпившая. Выпив примерно половину бутылки водки к нему в квартиру пришел ...1 Дима по кличке «Грузин». После этого они стали распивать спиртное втроем. Допив бутылку водки ...1 Дима лег спать, так как был в сильном алкогольном опьянении. Через несколько минут Свидетель №2 пошла в комнату и легла спать рядом с ...1 на пол. Примерно через 30 минут после того, как Свидетель №2 и ...1 Дима легли спать, в дверь постучался ...3, который приходится мужем Свидетель №2. После чего, ...3 прошел в комнату где спал ...1 Дима и его жена Свидетель №2, из одежды на Свидетель №2 была только футболка. Когда и зачем она сняла штаны ему не известно. ...3 стал кричать на жену и пытался её разбудить, но ни она, ни ...1 на шум и крики не реагировали, так как спали в сильном опьянении. Разбудить жену ...3 не смог, после чего ушел и больше не возвращался. Спустя некоторое время он смог разбудить ...1 и Свидетель №2, после чего они собрались и куда-то ушли, а он остался дома. Больше он их не видел. Позже на улице ему стало известно, что ...3 избил ...1, который в последствие скончался в Луховицкой больнице. Где происходила драка и из-за чего ему не известно.
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.151-152) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проживает один по адресу: ... «А», .... Комната расположена на третьем этаже, за отдельной дверью, в тамбуре расположено 5 комнат, из которых две комнаты не жилые. В комнате ... проживает Свидетель №1. Данную комнату Свидетель №1 снимает на протяжении около 2-х лет. В комнате Свидетель №1 периодически собираются компании, распивают спиртные напитки, иногда ведут себя шумно. ... Свидетель №7 находился дома. У соседей было тихо. Вечером в комнате у Свидетель №1 слышались мужские голоса, был какой-то шум, что происходило у соседей, и кто там был ему неизвестно. Особого внимания он этому не придал, так как в общежитие шум, драки и пьянки бывают периодически. Из комнаты он в этот день ни куда не выходил, ни кого не видел, в гости к нему ни кто не приходил. От сотрудников полиции ему стало известно, что в комнате у Свидетель №1 произошла драка. Подробности и обстоятельства ему неизвестны.
Виновность ...3 в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого ... в 20 часов 38 минут помощником оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы от дежурного приемного отделения ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» принято сообщение о том, что в приемное отделение ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» доставлен ...1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ... (т.1 л.д.15);
справкой из ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» ... от ..., согласно которой в ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» находится на излечении ...1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, субдуральная гематома слева, ушиб головного мозга, закрытый перелом костей носа, перелом левой скуловой кости, левой верхней челюсти (т.1 л.д.18);
заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ...1, согласно выводам которого: черепно-мозговая травма, причинена прижизненно, образовалась ориентировочно за 2-3 суток до наступления смерти и образовалась не менее чем от пяти ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, узкогрупповые свойства которого не отобразились. Места приложения травмирующей силы: область верхнего века правого глаза, левая окологлазничная область, правая височная область, область верхней губы, подбородочная область. Все повреждения причинены в относительно короткий промежуток времени, одно вслед за другим, что подтверждается их одинаковыми морфологическими свойствами. Левосторонняя субдуральная гематома могла образоваться от любого из пяти вышеперечисленных воздействий. Смерть гражданина ...1 наступила от черепно-мозговой травмы с левосторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга. Между черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь (т.2 л.д.6-27);
протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого в ходе осмотра места происшествия помещения подъезда ... ... «А» по ... на лестничной площадке между вторым и третьим этажами обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, изъятые смывом на марлевый тампон (т.1 л.д.27-42);
заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы ... от ..., согласно выводам которого, в смыве изъятом ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... «А», установлена кровь ...1 с расчетной вероятностью 99,...% (т.1 л.д.223-239);
протоколом освидетельствования подозреваемого ...3 от ..., согласно которого при производстве освидетельствования ...3 в приемном отделении ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» у последнего установлен ушиб правой кисти (т.1 л.д.77-81);
протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого в магазине «Красное и Белое» по адресу: ... «А», были изъяты записи с камер видеонаблюдения, записанные на оптический диск (т.2 л.д.50-53);
протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены перекопированные в ходе осмотра места происшествия от ... видеозаписи из магазина «Красное и Белое» по адресу: ... «А». При просмотре видеозаписей установлено, что ... в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 06 минут свидетель Свидетель №1 находился в указанном магазине, где осуществил покупку спиртного (т.2 л.д.54-57);
протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены: пара шлепанцев синего цвета, изъятых ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... «А», ...; отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 185х126 мм со следом обуви; 5 отрезков светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 68х61 мм, 66х82 мм, 58х43 мм, 52х43 мм, 48х45 мм; смыв с пятна бурого цвета; окурок от сигареты, изъятые ... ходе осмотра места происшествия по адресу: ... «А», ...; волосы с 5 областей головы, желчь на марле, кровь на марле, срезы ногтевых пластин от трупа ...1, изъятые ... в ходе выемки в Луховицком отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»; образец буккального эпителия обвиняемого ...3, полученный ... в ходе получения образцов для сравнительного исследования; куртка, спортивные брюки, футболку, шапку, пару кроссовок ...1, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (т.2 л.д.60-64).
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ...3 в совершении указанного преступления.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, свидетелей обвинения, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения ...3 инкриминированного ему деяния и предшествующих событий, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, либо свидетельствующих о самооговоре подсудимого, из материалов дела не усматривается. Неточности и противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании. Существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, не имеется.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимого обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.
Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке. При этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.
Мотивом к совершению преступления, как установлено в судебном заседании, явился словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений между ...3 и ...1
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, суд считает, что действия ...3 по ч.4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Причинение действиями подсудимого ...3 – ...1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, кроме сведений, изложенных в показаниях самого подсудимого, подтверждено заключением судебной медицинской экспертизы ..., согласно выводов которого причиной смерти ...1 является причинение ему черепно-мозговой травмы, с левосторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга.
Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности нанесение ...3 ударов ногами и руками в область головы ...1, тяжесть и локализация телесных повреждений в область жизненно важного органа потерпевшего, свидетельствует по мнению суда, о наличие у подсудимого ...3 умысла на причинение потерпевшему ...1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий. По мнению суда, подсудимый ...3 не мог не понимать и не осознавать возможность причинения его действиями тяжкого вреда здоровью потерпевшего и последствий своих действий, при этом суд также учитывает, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ...1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы у суда не вызывают сомнений, поскольку, они конкретны, мотивированы, согласуются и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Заключение судебно-медицинской экспертизы ... (т.2 л.д.6-27), проведенной по трупу ...1 дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обосновано, объективно подтверждается другими доказательствами, согласуется с материалами уголовного дела и не содержит каких-либо противоречий. Поэтому суд расценивает его как достоверное доказательство, подтверждающее обвинение в части объема и тяжести причиненных подсудимым ...3 потерпевшему ...1 телесных повреждений.
Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку данная экспертиза была назначена и проводилась, в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, в порядке, предусмотренном ст. 200 УПК РФ, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов экспертизы сомнений не вызывает.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ...3 по ч.4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ...1
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ...3, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияющие на вид и размер наказания, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Из данных, характеризующих личность подсудимого ...3 следует, что он ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, освобождён из мест лишения свободы ..., настоящее преступление совершил в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ; женат, имеет инвалидность III группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
Согласно заключению комиссии экспертов ... от ..., ...3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психостимуляторовов, алкоголя, опиоидов. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.46-48);
С учетом выводов заключения экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт ...3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Смягчающими наказание обстоятельствами ...3, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте и описании конкретных обстоятельств происшедшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие III группы инвалидности и его состояние здоровья.
...3 имеет две судимости, в том числе за ранее совершенные преступления, одно из которых, относится к категории тяжкого преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, а именно по приговору Луховицкого районного суда ... от ... и по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от .... Он вновь совершил особо тяжкое преступление.
На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд находит неубедительными доводы следствия о наличии в действиях ...3 отягчающего его наказание обстоятельства – совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения, по следующим основаниям.
Из обвинительного заключения следует, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ...1, было совершено ...3 в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Учитывая, что в ходе судебного следствия суду участниками уголовного процесса не было представлено доказательств того, что нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения. Не приведены такие обстоятельства и в речи государственного обвинителя в прениях сторон, который просил учесть при назначении наказания ...3 в качестве отягчающего его наказание обстоятельства лишь опасный рецидив преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что исправление подсудимого и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ...3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение его целей.
Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, что он на учете у врача психиатра не состоит, а также его раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При этом суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ...3 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при назначении наказания ...3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ применено быть не может.
Принимая во внимание наличие у ...3 отягчающего наказание обстоятельства, то оснований для применения к нему положения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... ...3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.
Поскольку ...3 совершил особо тяжкое преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по вышеуказанному приговору от ..., суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ....
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, полагает, что ...3 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ...3 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению без изменения, а срок его содержания под стражей (со дня задержания), то есть с ... по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ, включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.
В ходе рассмотрения уголовного дела, потерпевшей было подано исковое заявление и представлены документы в подтверждение затрат, связанных с похоронами и ритуальными услугами. Гражданским истцом судом была признана мать погибшего – Потерпевший №1, а гражданским ответчиком признан подсудимый ...3
При разрешении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1064, 1080, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст. 131, 132, 250 УПК РФ. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 130 273 рубля, связанного с затратами на погребение ...1, из которых: ритуальные услуги в размере 57 100 рублей; услуги по подготовки тела к захоронению 31 123 рубля, услуги по установке ограды в размере 18 450 рублей, поминальный стол 23 600 рублей, а также о компенсации морального вреда, связанного с потерей близкого родственника – сына, в сумме 1 000 000 рублей.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания в сумме 1 000 000 рублей, суд учитывает, что последняя в результате умышленных действий подсудимого испытала чувство горя и невосполнимой утраты близкого человека – сына, то есть наличие нравственных страданий сомнения у суда не вызывает. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, соразмерность заявленных исковых требований, материальное положение подсудимого ...3, его возраст и состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, принцип разумности и справедливости, обстоятельства совершения умышленного преступления и удовлетворяет гражданский иск в части компенсации морального вреда частично в размере 800 000 рублей путем взыскания с ...3
Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части материального ущерба, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны включают необходимые расходы.
Размер подлежащих возмещению расходов на погребение подлежит определению с учетом положений Федерального закона от ... № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», содержащего понятие «погребение» и устанавливающего перечень расходов, связанных с ним, по смыслу которых во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 1094 ГК РФ возмещению подлежат лишь понесенные на погребение необходимые расходы.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.
В качестве документального обоснования произведенных потерпевшей Потерпевший №1 расходов, связанных с погребением ...1, представлены квитанции и чеки на общую сумму 130 273 рублей (т.3 л.д.49-51).
Суд, исследуя исковые требования в данной части и доказательства в их обоснование, учитывая выше приведенные положения действующего законодательства, касающегося возмещения необходимых расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы, принимая во внимание Федеральный закон от ... № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», находит подлежащими удовлетворению требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого расходов по оплате за оказание ритуальных услуг по погребению умершего ...1, а также расходов по оплате поминального обеда, согласно нормам ст. 1094 ГК РФ и ФЗ от ... № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», всего подлежит взысканию с подсудимого ...3 от умышленных действий, которого наступила смерть ...1, в возмещение материальных затрат, в размере 130 273 рубля.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
...3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ...3 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком 02 года.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ...3, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., определить в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ...3 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ...3 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с осужденного ...3 материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ...3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 130 273 рубля (сто тридцать тысяч двести семьдесят три) рубля, в счет компенсации расходов затраченных на погребение ...1
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
оптический диск с видеозаписями магазина «Красное и Белое» от ... перекопированными в ходе осмотра места происшествия от ... – хранить в материалах уголовного дела;
пара шлепанцев синего цвета, изъятых ... в ходе осмотра места происшествия; отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 185х126 мм со следом обуви; 5 отрезков светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 68х61 мм, 66х82 мм, 58х43 мм, 52х43 мм, 48х45 мм; смыв с пятна бурого цвета; окурок от сигареты, изъятые ... ходе осмотра места происшествия по адресу: ... «А», ...;
волосы с 5 областей головы, желчь на марле, кровь на марле, срезы ногтевых пластин от трупа ...1, изъятые ... в ходе выемки в Луховицком отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»;
образец буккального эпителия обвиняемого ...3, полученный ... в ходе получения образцов для сравнительного исследования;
куртка, спортивные брюки, футболку, шапку, пару кроссовок ...1, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... ГСУ СК России по ... по адресу: ... «А» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.С. Борзов