Дело №2-12444/2025
УИД: 77RS0034-02-2025-011531-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12444/2025 по иску ООО «Инфорком-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Инфорком-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере сумма, пени за период с 13.03.2024 по 06.05.2024 в размере сумма, пени, начисленных на сумму неоплаченного основного долга в размере сумма с учетом дальнейшего погашения из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2024 года по дату фактического погашения долга, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Инфорком-Сервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства №РО-1701/Л-П от 17.01.2024 года, в котором ФИО1 в качестве поручителя обязуется отвечать перед ООО «Инфорком- Сервис» за исполнение ООО «НЕРУДМЕГАТРАНС» (третьего лица) обязательств по Агентскому соглашению №РО-1701/Л от 17.01.2024 года, в котором ООО «Инфорком-Сервис» выступило в качестве Агента, а ООО «БИЗНЕС БЮРО» - в качестве Принципала. Существо Соглашения представляет собой следующее: Агент заключает от своего имени и в интересах Принципала договор с автозаправочными станциями (далее «АЗС»). В рамках этих договоров Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства топливом на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту на основании информации о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента. На основании положений соглашения Принципалу был выставлен счет на сумму сумма, который был Принципалом оплачен в размере сумма Сумма долга составила сумма Решением Арбитражного суда адрес от 17.07.2024 года по делу №А40-109520/24-23-78429 с ООО «НЕРУДМЕГАТРАНС» в пользу ООО «Инфорком-Сервис» взыскана задолженность в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – пени, и с 07.05.2024 года по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу, однако должником не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к поручителю.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, представитель третьего лица ООО «НЕРУДМЕГАТРАНС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По основанию ст. 1006 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Инфорком-Сервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства №РО-1701/Л-П от 17.01.2024 года, в котором ФИО1 в качестве поручителя обязуется отвечать перед ООО «Инфорком- Сервис» за исполнение ООО «НЕРУДМЕГАТРАНС» (третьего лица) обязательств по Агентскому соглашению №РО-1701/Л от 17.01.2024 года, в котором ООО «Инфорком-Сервис» выступило в качестве Агента, а ООО «БИЗНЕС БЮРО» - в качестве Принципала.
Существо Соглашения представляет собой следующее: Агент заключает от своего имени и в интересах Принципала договор с автозаправочными станциями (далее «АЗС»). В рамках этих договоров Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства топливом на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту на основании информации о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.
На основании положений соглашения Принципалу был выставлен счет на сумму сумма, который был Принципалом оплачен в размере сумма Сумма долга составила сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 17.07.2024 года по делу №А40-109520/24-23-78429 с ООО «НЕРУДМЕГАТРАНС» в пользу ООО «Инфорком-Сервис» взыскана задолженность в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – пени, и с 07.05.2024 года по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу, однако должником не исполнено.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «НЕРУДМЕГАТРАНС» (Должника) по вышеуказанному Агентскому соглашению, между ООО «Инфорком-Сервис» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор поручительства, по которому ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «НЕРУДМЕГАТРАНС» обязательств по Соглашению.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения Должником обязательств по Соглашению Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Кредитора в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения такого требования.
05.07.2024 года ответчику была направлена претензия об уплате задолженности, которая была осталась без удовлетворения.
В силу п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу ООО «Инфорком-Сервис» подлежит сумма задолженности в размере сумма
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.03.2024 по 06.05.2024 в размере сумма, пени, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере сумма с учетом дальнейшего погашения из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2024 по дату фактического погашения долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение №521 от 11.03.2025 года), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Инфорком-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Инфорком-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере сумма, пени за период с 13.03.2024 по 06.05.2024 в размере сумма, далее с 07.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение исполнять солидарно с решением Арбитражного суда адрес №А40-109520/24-23-78429 от 17 июля 2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.
Судья: