Дело №2-8855/2023
50RS0001-01-2023-007613-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 г
Красногорский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком посредством интернет-сервиса «АВИТО» были согласованы все существенные условия договора купли-продажи компьютерного оборудования – жесткого диска «Fujitsu» и модуля оперативной памяти «HP», необходимых истцу для использования в качестве компонента его персонального компьютера и домашнего сервера.
В процессе ведения переписки ответчик представлялся истцу как индивидуальный предприниматель ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве предоплаты за товар.
Ответчик передачу товара истцу не осуществил.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Измайловский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителя, полагая, что указанное лицо является надлежащим ответчиком по делу. Суд принял исковое заявление истца к производству, гражданскому делу был присвоен №. В процессе производства по указанному делу истец выяснил, что надлежащим ответчиком по его иску является ФИО3
Поскольку ответчик не может подтвердить факт состоявшейся между ним и истцом сделки, истец полагает, что денежные средства, уплаченные им ответчику, являются неосновательным обогащением последнего, и просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 руб.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском. Кроме того, ответчик исполнил обязанность по передаче товара истцу. В дальнейшем каких-либо претензий от истца по поводу передачи товара и возврата денежных средств в адрес ответчика не поступало.
Ознакомившись с доводами истца, возражениями ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных в материалах дела документов и установлено судом, истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. за товар, приобретенный им через интернет-сервис «АВИТО».
Факт оплаты истцом ответчику денежных средств подтверждается справками АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям ответчика, товар был передан им истцу, после чего за переданный товар поступила оплата. Получение от истца денежных средств ответчик не отрицает.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из п.1 и 4 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Судом установлено, что в требуемой действующим законодательством форме истец и ответчик договор не заключали. Кроме того, истец и ответчик расходятся в предмете договора, что следует из их доводов, представленных в исковом заявлении и отзыве на него.
В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, вопрос о возврате денежных средств, уплаченных одной стороной другой стороне, должен разрешаться не в рамках норм материального права, регулирующих отношения сторон по соответствующему договору, а в рамках норм о неосновательном обогащении.
В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.1 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него правовых оснований для удержания денежных средств, оплаченных ему истцом, в связи с чем денежные средства, перечисленные истцом ответчику в сумме 250 000 руб., являются неосновательным обогащением последнего.
На основании изложенного, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 250 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец произвел оплату истцу ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание общий срок исковой давности, установленный п.1 ст.196 ГК РФ, окончание указанного срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть за десять дней до истечения срока исковой давности, истец обратился в Измайловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО5, что подтверждается представленной в материалах дела копией искового заявления с отметкой о его приемке судом.
ДД.ММ.ГГГГ определением Измайловского районного суда <адрес> исковое заявление истца по гражданскому делу № оставлено без рассмотрения.
Согласно положениям ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом не был нарушен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 руб.
В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг
Судья А.И. Пушкина