№ 2-1207/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001696-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Удальцовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты с условиями кредитования счета,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № №, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок возвратить банку заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к возникновению задолженности в размере 53 740 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования № ф№ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования на задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлялся. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 740 рублей 00 копеек, которая состоит из: 39 707 рублей 73 копеек – основной долг, 14 032 рубля 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 1 812 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО1 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 39 710 рублей на срок до сентября 2016 года под 55% годовых, тариф – «».

Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере 39 710 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором.

Согласно п. № Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитного счета для физических лиц – клиентов розничной сети » срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Держателю карты Заключительного счет-выписки. Днем выставления Банком Держателю карты Заключительного счет-выписки является день её формирования и направления Держателю карты. Дата выставления Заключительного счет-выписки определяется по усмотрению Банка.

При таких обстоятельствах, условиями договора определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Из материалов дела следует и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 740 рублей 00 копеек.

Доказательств, подтверждающих направление Банком ответчику Заключительного счет-выписки, в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Факт состоявшейся уступки права требования подтверждается представленным договором № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право требования задолженности к ФИО1 по договору № № было передано ООО «Феникс».

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении долга, установив срок оплаты – в течение 30 дней. Таким образом, последним днем оплаты задолженности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитного счета для физических лиц – клиентов розничной сети

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), тогда как в суд с иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Вышеизложенное свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к заявленным требованиям и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности истец не представил.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №, выдан в ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты с условиями кредитования счета № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.