Решение по делу № 2-2143/2023 от 22.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет выморочного имущества умершей <обезличено>.

Дело №2-2143/2023

51RS0001-01-2023-001526-28

Изготовлено 22 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт» к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации города Мурманска, комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет выморочного имущества умершей <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию г. Мурманск в лице администрации г.Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет выморочного имущества умершей <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> с 26.03.2007 является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

В производстве мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска находится исковое заявление ООО «Комфорт» о взыскании со <данные изъяты> (собственник 2/3 доли) и <данные изъяты> (собственник 1/6 доли) задолженности по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) и пени, в ходе рассмотрения которого истцу стало известно, что 07.07.2018 <данные изъяты> снята с регистрационного учета по указанному адресу, в связи со смертью.

Право собственности <данные изъяты> в отношении указанного жилого помещения не прекращено, сведения об открытии наследственного дела отсутствуют, в связи с чем указанное имущество является выморочным.

Поскольку плата за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) вносилась несвоевременно и не в полном объеме, за период с июля 2017 года по сентябрь 2020 года образовалась задолженность в размере 2647 рублей 58 копеек, пени за период с 11.08.2017 по 16.03.2023 составили 1703 рубля 24 копеек.

Уточнив исковые требования (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности), просит суд взыскать с муниципального образования г.Мурманск в лице администрации г.Мурманска за счет казны муниципального образования г.Мурманск в пользу ООО «Комфорт» задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 в размере 662 рублей 72 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.01.2020 по 16.03.2023 в размере 296 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 602 рублей 50 копеек, а также пени, начисляемые в соответствии в частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, за нарушение срока уплаты задолженности в размере 662 рублей 72 копеек, с 17.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Комфорт» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г.Мурманска ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к администрации г.Мурманска отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Представитель ответчика КИО г.Мурманска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать; просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу положений статьи 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с 26.03.2007 <данные изъяты> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Помимо <данные изъяты> собственниками жилого помещения по <адрес>, являются <данные изъяты> (1/6 доли), <данные изъяты> (2/3 доли).

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) в размере 662 рублей 72 копеек, пени за период с 11.01.2020 по 16.03.2023 составляют 296 рублей 61 копейка.

Задолженность в указанном размере предъявлена истцом к взысканию.

Установлено, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Мурманской областной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу умершей <данные изъяты> не открывалось.

Иное наследственное имущество в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, ответственными по долгам наследодателя ФИО6 является муниципальное образование г.Мурманска в лице комитета имущественных отношений г. Мурманска.

В силу приведенных правовых норм исковые требования ООО «Комфорт» по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю жилого помещения составляет 402362 рубля 82 копейки.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «Комфорт» первоначально обращался с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска – 09.01.2023. Определением мирового судьи от 03.04.2023 производство по делу прекращено, в связи со смертью <данные изъяты>

23.03.2023 ООО «Комфорт» обратился с настоящим иском в суд. Поскольку коммунальные платежи начисляются помесячно, то срок исковой давности идет в отношении каждого помесячного платежа в отдельности. Из чего следует, что срок исковой давности ООО «Комфорт» не пропущен, начиная с 01.12.2019.

Представленный истцом уточненный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 в размере 662 рублей 72 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2020 по 16.03.2023 в размере 296 рублей 61 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частями 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Учитывая, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Таким образом требование истца о взыскание пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, в силу вышеизложенных норм закона, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере, пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Истцом также были понесены почтовые расходы в размере 602 рублей 50 копеек, которые в виду статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Комфорт» к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации города Мурманска, комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет выморочного имущества умершей <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманска в пользу ООО «Комфорт» (ИНН <***>) задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) в размере 662 рублей 72 копеек, пени в размере 296 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 602 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманска в пользу ООО «Комфорт» ИНН <***> пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности 662 рубля 72 копейки с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, в пределах стоимости перешедшего в собственности выморочного имущества после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Матвеева