61RS0005-01-2023-001910-63
Дело № 2-1914/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре Короленко Э.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ П." о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, в обосновании которого указал, что 21.11.2022г. между истцом и АО «Альфа-Банк» ООО был заключен кредитный Договор № F0AUTO10S22111901350 при приобретении автомобиля. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии, путем подписания заявления о выдаче независимой гарантии №. Стоимость услуг составила 50 000 руб., и перечислена в адрес ответчика. 23.11.2022г. истец обратилась с заявлением об отказе от Договора и требованием возвратить денежные средства в размере 50 000 руб. Данное требование было получено ответчиком 01.12.2022г. Письмом ответчика отказано в возврате денежных средств. Истец полагает, что отказ в возврате денежных средств не соответствует нормам закона о защите прав потребителей, а также ГК РФ, просит признать п. 8 Заявления о выдаче независимой гарантии № от 21.11.2022г. недействительным, Признать п. 5.2 Общих условий Договора о предоставлении независимой гарантии недействительным, взыскать с ответчика 50 000 руб., неустойку за период с 12.12.2022г. по 11.04.2022г. в размере 50 000 руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 50 000 руб., начиная с 12.12.2022г. по 10.04.2023г. в размере 1 232,88 руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 50 000 руб., начиная с 11.04.2023г. по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. в качестве морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор, отказывается от требований о взыскании неустойки, просит также взыскать судебные расходы: расходы по оформлению доверенности в размере 1 950 руб., почтовые расходы в размере 158 руб.
В судебное заседание представитель явился истца ФИО2, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении заявленного иска по мотивам того, что независимая гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, данные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса РФ, с учетом параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса РФ. Договор независимой гарантии является исполненным, в связи с чем применительно к положениям п. 4 ст. 453 ГК РФ истец не вправе был требовать возврата денежных средств по договору.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.
21.11.2022г. между истцом и АО «Альфа-Банк» ООО был заключен кредитный Договор № F0AUTO10S22111901350 при приобретении автомобиля. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии, путем подписания заявления о выдаче независимой гарантии №. Стоимость услуг составила 50 000 руб., и перечислена в адрес ответчика. 23.11.2022г. истец обратилась с заявлением об отказе от Договора и требованием возвратить денежные средства в размере 50 000 руб. Данное требование было получено ответчиком 01.12.2022г. Письмом ответчика отказано в возврате денежных средств. Истец полагает, что отказ в возврате денежных средств не соответствует нормам закона о защите прав потребителей, а также ГК РФ, просит признать п. 8 Заявления о выдаче независимой гарантии № от 21.11.2022г. недействительным, Признать п. 5.2 Общих условий Договора о предоставлении независимой гарантии недействительным, взыскать с ответчика 50 000 руб., неустойку за период с 12.12.2022г. по 11.04.2022г. в размере 50 000 руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 50 000 руб., начиная с 12.12.2022г. по 10.04.2023г. в размере 1 232,88 руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 50 000 руб., начиная с 11.04.2023г. по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. в качестве морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор, отказывается от требований о взыскании неустойки, просит также взыскать судебные расходы: расходы по оформлению доверенности в размере 1 950 руб., почтовые расходы в размере 158 руб.
Как следует из материалов дела, 21.11.2022г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор № F0AUTO10S22111901350 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 717 230 рублей на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых на приобретение автомобиля марки «Lada Granta».
В этот же день 21.11.2022г. на основании заявления ФИО1 между ней и ООО «Юридический П.» заключен договор предоставлении независимой гарантии №, на основании которого за счет кредитных средств ФИО1 оплачены услуги в размере 50 000 рублей. Срок действия гарантии с момента выдачи гарантии (21.11.2022г.) указан по 21.11.2027г. Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.
Договор состоит из Общих условий и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2, 1.3 Общих условий).
В соответствии с пунктом 2.1.1 Общих условий гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.
Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении (пункты 2.1.2 Общих условий).
В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном пунктом 1.4 договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.
Согласно пункту 5.3 Общих условий обязательство гаранта перед кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению гаранта с кредитором о прекращении этого обязательства. Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим.
23.11.2022г. ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В силу установленного в п.2 ст. 368 Гражданского кодекса РФ правила независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст. 434 ГК РФ).
Таким образом, правоотношения по независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, что по существу представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
К спорным правоотношениям, вопреки доводам ответчика, применимы и положения Закона Российской Федерации от ... г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии со ст. 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Обеспечительный характер гарантии обстоятельств ее предоставления по возмездному договору потребителю не изменяет.
При этом обязанность доказать несение и размер фактически понесенных расходов при отказе истца от договора в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ возложена на ответчика, а доводы о невозможности отказа от гарантии без согласия кредитора (АО «Альфа-Банк») на правоотношения сторон спора не влияет.
Материалы дела не содержат информации о том, что ответчик понес какие-либо расходы.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд исходит из того, что ФИО1 услугами ответчика не воспользовалась, в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, доказательств несения ответчиком затрат по исполнению соглашения не представлено, и права потребителя что ФИО1 в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг нарушены ответчиком.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 7 (ред. от ... г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
23.11.2022г. (отправлено почтой РФ) истец отправил заявление в адрес ответчика с требованием о возврате 50 000 руб. Данное требование было получено 01.12.2022г.
В силу ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требование потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Следовательно требования о возврате 50 000 руб. ответчик обязан был выполнить не позднее 12.12.2022г.
Таким образом, на момент вынесения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2022г. по 16.05.2023г. составляют 1623,79 руб.
Оснований для передачи дела по подсудности не имеется ввиду того, что согласно подп. 2 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона являются ничтожными.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку во-первых истец отказался от неустойки, начисленной по Закону о защите прав потребителей, в во-вторых ответчик не мотивировал данное ходатайство, а суд снижает неустойку для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в исключительных случаях. При этом ответчик должен обосновать, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку основанием для взыскания морального вреда является только факт нарушения прав потребителя, суд производит взыскание морального вреда в размере 5000 рублей.
По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет штрафа: 50000 + 5000 + 1623,79 = 56623,79х50% = 28311,89 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взыскания с ответчика.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, пошлина оплачивается пропорционально стоимости имущества.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявлений, содержащих требования неимущественного характера, пошлина оплачивается в размере 300 рублей.
В силу ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Подлежащая уплате пошлина складывается из пошлины по требованиям неимущественного характера (возмещение морального вреда) и пошлины по требованиям имущественного характера.
Общий размер пошлины составляет 2 499 рублей (600 руб. + 1899 руб.)
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы, связанные с судебной защитой нарушенного права, которые составляют 158 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 950 руб.
На основании договора поручения об оказании юридических услуг от ... г. истец получил помощь при составлении искового заявления и представлении его интересов в суде первой инстанции, за что оплатил 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель принял участие в судебных заседаниях, длительность судебных заседаний, подготовил исковое заявление, категорию сложности спора, значимость защищаемого права, расценки услуг адвокатов, рекомендуемые Ростовским Президиумом коллегии адвокатов, и полагает разумной сумму 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ П." о защите прав потребителей, удовлетворить.
Признать Договор о предоставлении независимой гарантии №, заключенный между ФИО1 и ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ П." расторгнутым.
Взыскать с ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ П." (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (30.03.1993г.р. года рождения, паспорт 60 21 №) денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 рублей за период с 12.12.2022г. по 16.05.2023г. в размере 1623,79 руб., проценты пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 рублей за период с ... г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 28311,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по уплате доверенности 1 950 рублей, почтовые расходы 158 рублей.
Взыскать с ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ П." (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (30.03.1993г.р. года рождения, паспорт 60 21 №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 499 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.