25RS0009-01-2025-001107-88 дело №2-54/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 14 января 2026 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 34 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хххх ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № хх, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей, сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа хх.хх.хххх хх.хх.хххх между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) хххххххх на основании которого права требования по договору займа № хх от хх.хх.хххх, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Общая задолженность составляет 34 500 рублей, из которых 15 000 – сумма невозвращенного основного долга; 18 592 рубля 50 копеек – сумма задолженности по процентам и 907 рублей 50 копеек – сумма задолженности по штрафам/пени. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх был выдан судебный приказ № хх от хх.хх.хххх о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № хх-ИП от хх.хх.хххх. хх.хх.хххх по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № хх-ИП прекращено в связи со смертью должника. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного существа.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - АО ПКО «ЦДУ, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО2, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что истец не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела

хх.хх.хххх между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на основании заявления на предоставление займа, был заключен договор потребительского займа № хх.

В соответствии с условиями договора, ООО МФК «Мани Мен» заёмщику был предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа хх.хх.хххх.

Заёмщиком ФИО1 в установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

хх.хх.хххх между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-40/3-04.24, на основании которого права требования по договору займа № хх от хх.хх.хххх, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

хх.хх.хххх по заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх был выдан судебный приказ № хх о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

хх.хх.хххх на основании судебного приказа № хх судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № хх-ИП.

хх.хх.хххх по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № хх-ИП прекращено в связи со смертью должника.

Общая задолженность по договору потребительского займа № хх составляет 34 500 рублей, из которых 15 000 – сумма невозвращенного основного долга; 18 592 рубля 50 копеек – сумма задолженности по процентам и 907 рублей 50 копеек – сумма задолженности по штрафам/пени.

Согласно сведений, поступивших по запросу суда из Отдела ЗАГС Лесозаводского муниципального округа ххххххх, ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, умерла хх.хх.хххх, запись о смерти № хх. Супругом погибшей ФИО1 на основании записи акта о заключении брака № хх от хх.хх.хххх является ФИО2, хх.хх.хххх года рождения.

В соответствии с ответом, предоставленным суду нотариусами хххххххвой нотариальной палаты Лесозаводского нотариального округа ФИО5 и ФИО6, после смерти ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, умершей хх.хх.хххх с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со сведениями, полученными из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированной на имя ФИО1, хх.хх.хххх года рождения на дату смерти хх.хх.хххх – не имеется.

Согласно ответа, полученного по запросу суда из Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по ххххххх, по состоянию на хх.хх.хххх на имя ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, транспортные средства зарегистрированы не были. Согласно сведений специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на хх.хх.хххх на имя ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх был зарегистрирован автомобиль марки «Нисан Примера», 2001 года выпуска, кузов ТР 12010052, государственный регистрационный знак <***> РУС.

Таким образом, указанные обстоятельство свидетельствуют о том, что в период брака супругами ФИО1 хх.хх.хххх был приобретён автомобиль хххххххх, который в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью вышеуказанных супругов. Учитывая положения ч. 1 ст. 39 СК РФ, статей 1150 и 256 ГК РФ, принимая во внимание, что стоимость ? доли принадлежащего на дату смерти ФИО1 автомобиля, фактически перешедшая к ответчику ФИО2, как наследство после смерти его супруги ФИО1, превышает сумму долга по договору потребительского займа № хх, составляющую 34 500 рублей, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по вышеуказанному договору подлежит взысканию за счёт имущества умершей ФИО7 с ФИО2

ФИО2 в судебное заседание доказательств наличия фактов, освобождающих его от ответственности по долговым обязательствам его супруги ФИО1 по договору потребительского займа № хх не представлено.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № хх от хх.хх.хххх в размере 34 500 рублей подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края (хххххххх) сумму задолженности по договору займа № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 34 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края хххххххх) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.

Судья _____________________ Яровенко С.В.