11RS0002-01-2025-003726-33
Дело №2-3156/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.
при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте
27 октября 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Римборсо» к ФИО1 о взыскании убытков, штрафов, неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «РБР» обратился с настоящим иском в суд, в обоснование требований указал, что 20.05.2023 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar и произвел верификацию пользователя в системе арендодателя за .... Успешное прохождение регистрации в приложении BelkaCar приравнивается к подписанию договора с арендодателем АО «Каршеринг». После прохождения регистрации ответчик совершал поездки 23.08.2023, 25.08.2023 и 27.08.2023 на транспортных средствах, принадлежащих АО «Каршеринг», на условиях договора присоединения. В период аренды транспортных средств ответчиком неоднократно нарушались Правила дорожного движения РФ, в связи с чем он привлекался к административной ответственности. Штрафы за нарушения ответчиком ПДД РФ были оплачены собственником транспортных средств АО «Каршеринг», что привело к убыткам арендодателя. Поскольку ответчик не возместил убытки арендодателя, ему была начислена договорная неустойка и штрафы. 12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор уступки прав (требований). 25.01.2024 ООО «РимБорсо-Руссия» было переименовано в ООО ПКО «РимБорсо». Поскольку обязательства, предусмотренные договорами аренды ответчиком не исполнены до настоящего времени, истец просит взыскать с него задолженность по штрафам в соответствии с условиями договора присоединения, затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства, задолженность по штрафам за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ, неустойку за нарушение условий договора присоединения в общей сумме 215956руб., а также судебные расходы в размере 7479 руб.
Истец ООО «РБР» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу регистрации по месту пребывания; судебные повестки ответчиком не получены; согласно уведомлениям АО «Почта России» заказные почтовые отправления адресату не вручены, срок их хранения истёк.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При установленных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Положениями ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил и об отложении слушания дела не ходатайствовал, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).
Как определено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Положениями ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании абз. 1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьёй 608 ГК РФ предусмотрено право сдачи имущества в аренду его собственником. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование (п.1 ст.626 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).
АО «Каршеринг» (ИНН <***>) является юридическим лицом, осуществляющим, в том числе предоставление в аренду и лизинг легковых автомобилей.
Сервис BelkaCar – комплексная услуга, действующая в АО «Каршеринг», предоставляемая зарегистрированным и авторизированным пользователям с помощью приложения BelkaCar в режиме двадцать четыре часа, семь дней в неделю, без выходных и праздничных дней, заключающаяся в предоставлении пользователям возможности поиска (выбора) и бронирования доступных автомобилей, аренды (временного владения и пользования) автомобиля на условиях личного управления пользователем… (п. 11 раздела 1 договора присоединения, действующего в АО «Каршеринг»).
20.05.2023 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении BelkaCar.
ФИО1 произвел верификацию пользователя, ему присвоен внутренний номер пользователя .... Верификация осуществлена путем предоставления ответчиком фотоизображения своего паспорта (л.д. 130) и водительского удостоверения (л.д. 22).
В соответствии с договором присоединения, утвержденным приказом генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-45 от 24.08.2023, арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду), а арендатор обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора присоединения.
Согласно п. 2.3 договора заключение договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем договоре условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar (п. 2.4 договора).
Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или приложении BelkaCar (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar, к физическому подписанию пользователем настоящего договора).
Как уже указано, из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что заключая договор присоединения, ФИО1 предоставил арендодателю фото своего паспорта и водительского удостоверения. То есть, ответчик ознакомился и согласился с условиями договора присоединения. Аренда клиентом транспортного средства свидетельствует о полном ознакомлении клиента с условиями договора (приложений к нему) на момент аренды и их принятии. Ответчик, присоединившись к указанному договору, выразил согласие со всеми его условиями.
Таким образом, между АО «Каршеринг» и ответчиком ФИО1 с использованием сервиса BelkaCar был заключен договор присоединения.
Арендодатель обязался предоставить пользователю сервиса BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязался пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи (п. 3.1 договора присоединения).
Пунктом 6.3 договора присоединения установлено, что пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ, положений договора, приложений и/или дополнительного соглашения к нему, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД РФ, вне зависимости от того, являлся ли пользователем первоначальным нарушителем ПДД РФ), пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД РФ, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с пользованием пользователем автомобиля; денежную компенсацию за администирование (в том числе выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.
В силу п. 6.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя.
Согласно п. 6.9 договора пользователь соглашается с тем, что в случае нарушения правил ПДД РФ, повлекшее привлечение к административной ответственности, обязуется оплатить внутренний штраф. Размер штрафа за один случай нарушения ПДД РФ при размере административной ответственности 250 руб. – 95 руб.
В соответствии с п. 5.5, п. 5.6 договора платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с любой привязанной банковской карты пользователя. Пользователь может выбрать привязанную банковскую карту, с которой в приоритетном порядке будут списываться платежи.
В случае если пользователь управлял автомобилем арендодателя в состоянии алкогольного опьянения и/или отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании законного требования сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100000 руб. (п. 6.2.9 договора присоединения).
Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию автомобиля или автомобиль задержан сотрудниками правоохранительных органов, пользователь несет ответственность согласно п. 6.2.16 договора присоединения (абз. 2 п. 6.2.9 договора присоединения.
В случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф … в размере 5500 руб. в г. Санкт-Петербурге … за каждый случай такого нарушения (п. 6.2.16 договора присоединения).
ФИО1 многократно арендовал транспортные средства АО «Каршеринг» на условиях вышеприведенного договора присоединения.
Так, 23.08.2023 в 14 час. 56 мин. между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства Haval Jolion, гос. номер ....
При аренде транспортного средства составлен акт приема-передачи автомобиля, подписанный сторонами с использованием приложения BelkaCar.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от 23.08.2023 транспортное средство Haval Jolion, гос. номер ..., находилось в пользовании ФИО1 до 15 час. 53 мин. 23.08.2023.
В период пользования транспортным средством зафиксированы нарушения ответчиком ПДД РФ и положений КоАП РФ. Нарушения установлены с помощью средств фотофиксации. В соответствии с постановлением ... от 04.09.2023 назначен штраф в размере 500 руб. (со скидкой 250руб.), дата нарушения 23.08.2023 в 15 час. 06 мин.
Также 23.08.2023 в 20 час. 11 мин. между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства Rio X Kia, гос. номер ....
В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 23.08.2023 транспортное средство Rio X Kia, гос. номер ..., находилось в пользовании ФИО1 до 21 час. 02 мин. 23.08.2023.
Ответчиком в период пользования указанным транспортным средством нарушены ПДД РФ и положения КоАП РФ. Нарушения зафиксированы с помощью средств фотофиксации. На основании постановления ... от 04.09.2023 назначен штраф в размере 500 руб. (со скидкой 250 руб.). Нарушение установлено 23.08.2023 в 20 час. 30 мин.
25.08.2023 в 02 час. 23 мин. между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства Haval Jolion, гос. номер ....
В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 25.08.2023 указанное транспортное средство находилось в аренде у ФИО1 до 02 час. 39 мин. 25.08.2023.
В этот период ответчиком нарушены ПДД РФ и положений КоАП РФ, за которые постановлением ... от 05.09.2023 назначен штраф в размере 500руб. (со скидкой 250 руб.). Дата нарушения 25.08.2023 в 02 час. 37 мин. зафиксирована средствами фотофиксации.
Кроме того, 25.08.2023 в 06 час. 08 мин. между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства Haval Jolion, гос. номер ....
Данное транспортное средство находилось в пользовании ФИО1 до 07 час. 34 мин. 25.08.2023, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля от 25.08.2023
В ходе аренды ответчиком транспортного средства Haval Jolion, гос. номер ..., с помощью средств фотофиксации вновь установлены нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ. За выявленные нарушения постановлением ... от 18.09.2023 назначен штраф в размере 500 руб. (со скидкой 250 руб.), дата нарушения 25.08.2023 в 07 час. 02 мин.
27.08.2023 в 22 час. 26 мин. между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства Haval Jolion, гос.номер ....
Согласно акту приема-передачи автомобиля от 27.08.2023 указанное транспортное средство находилось в пользовании ФИО1 до 23 час. 28 мин. 27.08.2025.
27.08.2023 при управлении арендованным автомобилем Haval Jolion, гос.номер ..., ответчик был остановлен инспектором ГИБДД.
Из представленной, в материалы дела, копии протокола о задержании транспортного средства № <адрес> от 27.08.2025, следует, что ФИО1 двигался на автомобиле, гос. номер ..., был остановлен и не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 141).
Как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте «Мировые судьи Санкт-Петербурга» https://mirsud.spb.ru/ (номер дела 5-1767/2023-9, дата регистрации 30.08.2023), в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2023 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с актом ... приема-передачи от 27.08.2023 транспортное средство Haval Jolion, гос.номер ..., было размещено на спецстоянке ООО «ЕвроТраст» и впоследствии возвращено 28.08.2023 представителю компании (л.д. 21).
Из искового заявления следует, что произвести безакцептное списание назначенных за нарушение пользователем ПДД РФ штрафов арендодателю не удалось.
В связи с этим штрафы за нарушение ответчиком ПДД РФ и положений КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ были оплачены собственником транспортных средств – АО «Каршеринг», что привело к убыткам компании.
Также из материалов дела следует, что ответчик был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. Затраты по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства понес арендодатель, что подтверждается копией чека об оплате на сумму 4196 руб., представленной в материалы дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий договора аренды, заключенного им с АО «Каршеринг».
12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор № 121223 уступки прав (требований), согласно которому были выкуплены права требования по договору присоединения, заключенному с ФИО1
25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.
Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (ст.389.1 ГК РФ).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).
Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с ответчиком задолженности по договору аренды другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.
Таким образом, учитывая недобросовестное поведение ответчика, нарушение им условий договора, требования истца подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: убытки в виде уплаченных арендодателем штрафов за нарушение ответчиком ПДД РФ и положений КоАП РФ в размере 1000 руб. (250 руб. х 4); задолженность по штрафам в соответствии с п. 6.9 договора присоединения в размере 380 руб. (95 руб. х 4); затраты по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 4196 руб.; задолженность по штрафам в соответствии с п. 6.2.9 и п. 6.2.16 договора присоединения в размере 105500,00 руб. (100000 руб. + 5500 руб.).
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 104880 руб., предусмотренной договором, за несвоевременное погашение возникшей задолженности.
Положениями ч. 1 ст.88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая удовлетворение требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7479 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Римборсо» к ФИО1 о взыскании убытков, штрафов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Римборсо» убытки в виде оплаченных штрафов за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ в размере 1000 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства – 4196 руб., штрафы в соответствии с договором присоединения – 105880 руб., неустойку – 104880,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7479 руб., а всего – 223452 (двести двадцать три тысячи четыреста пятьдесят два) руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.
Судья У.Н. Боричева