Решение по делу № 2-352/2023 от 29.06.2023

(УИД47RS0001-01-2023-000102-35)

Решение

по делу № 2-352/2023

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,-

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 20.02.2023г.) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 650 000 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 116 694 руб., ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП на своём автомобиле марки FORD FOCUS. Знакомые посоветовали ему обратиться с ремонтом автомобиля к ФИО2 на СТО «Форсаж», находившийся на ст. м. «Старая деревня», на Мебельной улице. Ремонт автосервис осуществлял долго. В конце концов ремонт закончился. От ФИО2 поступило предложение не оплачивать ремонт, а продать автомобиль. Взамен его прежнего автомобиля ФИО2 предложил одолжить ему денег для его бизнеса, а он, в свою очередь, пообещал купить новый, качественный автомобиль. Он сказал, что ему нужен автомобиль для передвижения по городу на это время (пока он осуществляет подбор). Он предложил ему предоставлять автомобили на время, пока не приобретёт ему новую машину. Его автомобиль ФИО2 продал. Денег за него он не получил. Договор оформлен от его лица ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО «Шифт-Моторс». Далее ФИО2 пояснил ему, что этих денег недостаточно для покупки хорошего автомобиля. Предложил ему помочь «раскрутить» бизнес, взамен так же обещал купить современный и дорогой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит в банке «ЗЕНИТ» на сумму 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2 у его нового места работы (нового бизнеса, по его словам). По адресу: <адрес>, где он ему передал денежную сумму в размере 1 180 000 руб. А он написал ему расписку на данную сумму и пообещал возвращать деньги ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 26 000 руб. каждый месяц, таким образом, была указана конечная дата, когда вся сумма должна быть выплачена ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств в размере 530 000 руб. ФИО2 ему вернул, однако оставшуюся часть в размере 650 000 руб. остался должен. Полностью прекратил выплачивать какие-либо суммы ФИО2 в июне 2019 года. Так как в установленный в расписке срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ остаток долга не был возвращён ФИО2, он вынужден обратиться в суд для решения данного вопроса.

По правилам ст. 395 ГК РФ, сумма процентов по просроченной задолженности в его случае составляет 116 695 руб.

Он передал гражданину ФИО2 денежную сумму в размере 1 180 000 руб., а он, в свою очередь, написал расписку о том, что получил данные средства и обязуется выплатить их к определённой дате (дата установлена путём указания на ежемесячный платёж и дату начала платежей). Кроме того, ФИО2 осуществлял выплаты до определённого времени, но к назначенной дате всё сумму долга не выплатил.

Истец- ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, представитель истца представил письменное заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, на иске настаивает.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика и по месту её фактического проживания суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он взял у ФИО1 денежные средства в сумме 1 180 000 руб. и обязался выплачивать в месяц по 26 000 руб. до полного погашения взятой в долг суммы, начиная с 25.08.2016г.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 180 000 руб., а тот написал ему расписку на данную сумму и пообещал возвращать деньги ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 26 000 руб. каждый месяц, таким образом, была указана конечная дата, когда вся сумма должна быть выплачена ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств в размере 530 000 руб. ФИО2 ему вернул, однако оставшуюся часть в размере 650 000 руб. остался должен. Полностью прекратил выплачивать какие-либо суммы ФИО2 в июне 2019 года. Так как в установленный в расписке срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ остаток долга не был возвращён ФИО2, он вынужден обратиться в суд для решения данного вопроса.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, при толковании договора суд должен установить, какое в действительности соглашение заключили стороны. Для чего следует уяснить не только буквальное значение условий договора, но и выяснить общую волю сторон с учетом цели договора.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор займа соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к такому виду договора законом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО2 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору займа, оформленному распиской, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась иск и размер задолженности по договору займа не оспорил, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 650 000 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 650 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 694 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и он является арифметически верным.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 650 000 руб., с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 650 000 руб. в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 694,78 руб., в связи с чем в указанной части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 694 рубля 78 копеек, а всего взыскать с него 766 694 (семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: