Дело № 2-43/2023 (№2-1313/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время «Черноруцкой») Наталье Александровне, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа №, заключенному 26 июля 2015 г. с ООО МФК «4Финанс», в размере 61603 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 9000 руб., задолженность по процентам – 50187 руб., задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 315 руб., задолженность по штрафам – 2101 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2048,10 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26 июля 2015 г. между ООО МФК «4Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 9000 руб. сроком на 21 день под 520,734 % годовых. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 21 день. 16 декабря 2021 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 13 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, судебный приказ был вынесен 16 декабря 2021 г. и отменен 31 января 2022 г. в связи с поступившими от Черноруцкой (ранее «ФИО2») Н.А. возражениями. Ответчик ненадлежащим исполняла условия договора займа в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору, которая по состоянию на 31 декабря 2018 г. составляла 61603 руб. 20 декабря 2015 г. между ООО МФК «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по договору займа № от 26 июля 2015 г., заключённому с ответчиком, перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». 31 декабря 2018 г. между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО «Русский Информационный Сервис» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право (требование) по договору займа № от 26 июля 2015 г., заключённому с ответчиком, перешло к ООО «Русский Информационный Сервис». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26 июля 2015 г. в сумме 61603 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 9000 руб., задолженность по процентам – 50187 руб., задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 315 руб., задолженность по штрафам – 2101 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2048,10 руб.

Определением судьи от 10 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4Финанс», общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент», исковое заявление принято производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения судьи от 15 декабря 2022 г. осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Черноруцкая (ранее ФИО2) Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения относительно исковых требований, в которых просила применить к образовавшейся кредитной задолженности последствия пропуска истцом срока исковой давности. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО МФК «4Финанс», ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы возражений ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июля 2015 г. между ООО МФК «4Финанс» и ФИО2 в офертно - акцептной форме заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский займ в сумме 9000 руб. под 520,734% годовых, срок возврата займа – через 21 день после получения денежных средств.

ФИО2, <дата> года рождения, сменила фамилию, в связи с заключением брака ей присвоена фамилия «Черноруцкая», что подтверждается записью акта о заключении брака № от 1 августа 2020 г.

Основанием для заключения договора потребительского займа от 26 июля 2015 г. № послужила SMS-заявка ФИО2

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 11688 руб.

При уплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа по правилам п. 18 настоящих условий. Автоматическое продление может быть отключено. В таком случае при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п. 7 Индивидуальных условий).

Начисление неустойки начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), ее размер составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

При подписании договора, заемщик ФИО2 была согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «4Финанс», действующими на момент подписания Договора (п. 14).

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п.17).

Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного продления 113 руб. (п. 18 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, ООО МФК «4Финанс» обязательства по договору займа № от 26 июля 2015 г. были выполнены полностью, денежные средства перечислены заемщику 26 июля 2015 г. на банковскую карту, что подтверждается справкой о заявке на предоставление (получение) займа по договору от 4 октября 2017 г.

Номер мобильного телефона, указанный ФИО1 в оферте на предоставление займа, №.

Общество предоставляет микрозаймы заемщикам на потребительские цели (личные нужды) на условиях возвратности, срочности и платности; микрозаймы предоставляются без обеспечения, в том числе без залога и поручительства (п. 2.2 Общих Условий).

Микрозаймы предоставляются на суммы от 3000 до 100000 рублей (п. 2.3 Общих Условий).

Сумма микрозайма может быть предоставлена Клиенту одним из нижеуказанных способов:

2.4.1 перевод денежных средств на личный банковский счет Клиента, указанный Клиентом в Личном кабинете на Сайте Общества или в Мобильном приложении;

2.4.2 перевод денежных средств на электронный QIWI-кошелек с номером, соответствующим номеру личного номера мобильного телефона Клиента;

2.4.3 перевод денежных средств на Валидированную карту;

2.4.4 выдача наличных денежных средств с помощью платежной системы CONTACT;

2.4.5 перевод денежных средств на кошелек Яндскс.Дсньги Клиента;

2.4.6 перевод денежных средств на расчетный счет Компании-партнера в счет оплаты товара, приобретаемого Клиентом у Компании-партнера за счет Мнкрозайма, предоставляемого Клиенту Обществом.

Договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с Заявлением Клиента и индивидуальными условиями Договора. Договор действует до полной выплаты Заемщиком суммы Задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности Сторон (п. 3.1 Общих Условий).

Проценты за пользовшше Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи) (п. 3.2 Общих Условий).

При расчете процентов за пользование Микрозаймом количество дней в году принимается равным фактическому количеству календарных дней: 365 или 366 соответственно, а количество дней в календарном месяце - равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце (п. 3.3 Общих Условий).

Заемщик вправе воспользоваться услугой продления срока микрозайма; продление срока микрозайма осуществляется путем внесения изменений в Индивидуальные условия Договора Микрозайма (п. 3.5 Общих Условий).

Для продления срока возврата Микрозайма Заемщик обязуется оплатить проценты по Договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата микрозайма или по частям с учетом положений настоящего раздела Общих условий. Продление срока возврата Микрозайма по Договору осуществляется на срок, указанный п. 2 Индивидуальных условий Договора Микрозайма (далее - Максимальный срок продления), за исключением случаев, предусмотренных п. 3.5.3 настоящих Общих условий (п. 3.5.2 Общих Условий).

В случае внесения Заемщиком оплаты начисленных процентов по Договору в целях продления срока возврата Мнкрозайма несколькими платежами и/или не в полном объеме фактический срок продления является равным количеству дней, проценты за которые оплачены Заемщиком (п. 3.5.3 Общих Условий).

При этом каждый следующий платеж в оплату процентов, начисленных но Договору Микрозайма, должен быть внесен до истечения фактического срока продления, определяемого п.п. 3.5.3. настоящих Общих условий (п. 3.5.4 Общих Условий).

В случае внесения Заемщиком денежных средств в счет оплаты начисленных процентов по Договору в целях продления срока возврата Микрозайма по истечению срока возврата или продления в размере большем, чем необходимо для продления на максимальный срок, денежные средства оставшиеся после погашения задолженности по процентам распределяются в соответствии с очередностью, установленной ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ О потребительском кредите (займе)» (п. 3.5.5 Общих Условий).

Досрочное погашение Микрозайма, график платежей которого предусматривает один платеж, осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования Микрозаймом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа. В случае досрочного возврата всей суммы потребительского займа или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму микрозайма включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы Микрозайма или ее части (п. 4.7 Общих Условий).

Если Клиентом нарушен срок возврата Микрозайма или процентов за пользование суммой Микрозайма, Общество вправе потребовать от Заемщика, заключившего Договор Микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы Основного Долга (п. 5.2 Общих Условий).

Заключенный между сторонами договор микрозайма не оспорен, при его заключении ответчик был согласен с условиями предоставления займа, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера неустойки, начисляемой при ненадлежащем исполнении договора займа.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательства того, что сумма задолженности по основному долгу и процентам полностью погашена ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Сумма начисленных процентов (50187 руб.) по договору микрозайма № от 26 июля 2015 г. превышает трехкратный размер суммы займа (9000 руб.), предоставленного ФИО1

Судом установлено, что сумма основного долга и процентов, предусмотренных договором от 26 июля 2015 г., ответчиком Черноруцкой (ранее ФИО2) Н.А. выплачена не была. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору микрозайма от 26 июля 2015 г. в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленным расчетом.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 20 декабря 2016 г. ООО МФК «4Финанс» уступило ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования к Черноруцкой (ранее ФИО2) Н.А. по договору займа № от 26 июля 2015 г., в свою очередь в силу договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 31 декабря 2018 г. ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» уступило ООО «Русский Информационный Сервис» право требования к ФИО1 по договору займа № от 26 июля 2015 г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Таким образом, уступка прав требований по договору займа, заключенному с ФИО1, в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» произведена в соответствии с вышеприведенными требованиями закона.

С момента уступки прав требований по договору потребительского займа, до даты предъявления иска, ответчик оплат в счёт погашения задолженности по названному договору не производил.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Задолженность по договору займа от 26 июля 2015 г. до настоящего времени ответчиком Черноруцкой (ранее ФИО2) Н.А. не погашена.

По состоянию на 31 декабря 2018 г. задолженность по договору займа № от 26 июля 2015 г. составляет 61603 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 9000 руб., задолженность по процентам – 50187 руб., задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 315 руб., задолженность по штрафам – 2101 руб.

Ответчик Черноруцкая (ранее ФИО2) Н.А. возражала против удовлетворения иска, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2015 г.

Данные доводы ответчика в данной части заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления течения срока исковой давности.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области № 2-2872/2021, поступившего по запросу суда, следует, что 11 декабря 2021 г. ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 (в настоящее время Черноруцкой) Н.А. задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2015 г., что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте; 16 декабря 2021 г. мировым судьей на основании указанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (в настоящее время Черноруцкой) Н.А. задолженности по кредитному договору от 26 июля 2015 г. за период со 26 июля 2015 г. по 26 ноября 2021 г. в сумме 61603 руб., который был отменен определением мирового судьи 31 января 2022 г. на основании поступивших от ФИО2 (в настоящее время Черноруцкой) Н.А. возражений.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 7 ноября 2022 г.

Материалами дела подтверждено и установлено судом, что договором от 26 июля 2015 г. была установлена обязанность ответчика по уплате единовременного платежей по кредиту, которая заемщиком не исполнилась, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расходно-приходные операции заемщика ФИО1 по договору от 26 июля 2015 г. прекратились после 14 ноября 2015 г., при этом условия договора займа предполагали со стороны ответчика полное исполнение заемного обязательства по договору не позднее 21 дня после получения займа, то есть не позднее 17 августа 2015 г.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, после осуществления ФИО1 последней операции 14 ноября 2015 г., кредитор не предпринимал попыток взыскания задолженности по договору займа.

Как следует из условий договора займа от 26 июля 2015 г. денежное обязательство подлежало исполнению не позднее 17 августа 2015 г., последняя операция по счету, открытому для погашения займа, совершена заемщиком 14 ноября 2015 г., таким образом, о нарушении права на своевременное и надлежащее исполнение денежного обязательства от 26 июля 2015 г. кредитор должен был узнать не позднее 17 августа 2015 г.

Учитывая, что период судебной защиты нарушенного права в порядке приказного производства по заявлению истца исчислялся с 11 декабря 2021 г. по 31 января 2022 г., в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Русский Информационный Сервич» обратилось 7 ноября 2022 г., по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, с учетом приведенных положений закона и установленных судом обстоятельств, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа от 26 июля 2015 г. № был пропущен истцом уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, последний день обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 26 июля 2015 г. приходился на 17 августа 2018 г.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства пропуска срока исковой давности для взыскания с Черноруцкой (ранее ФИО2) Н.А. задолженности по договору займа № от 26 июля 2015 г., исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 26 июля 2015 г. в сумме 61603 руб. удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2048,10 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 41694 от 27 октября 2022 г. и № 40192 от 23 ноября 2021 г.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26 июля 2015 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансова компания «4Финанс» и ФИО2 (в настоящее время Черноруцкой) Натальей Александровной, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2022-003081-64