УИД 74RS0032-01-2023-001248-02
Дело № 2-1553/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в размере 161329,04 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4426,58 руб.
В обоснование иска истец указал, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ДАТА заключили договор потребительского кредита НОМЕР. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 161329,04 руб. за период с ДАТА по ДАТА Банк ДАТА уступил истцу права по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования.
Определением суда от 10.04.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 1-2).
Протокольным определением суда от 26.04.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1
Представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, представили письменные возражения, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 (ранее – ФИО2) А.Н. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на получение кредита. Ответчик удостоверил своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями предоставления кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (ранее – ФИО2) А.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 22480 рублей, сроком на 12 месяцев, под 41,47% годовых, ежемесячный платеж 2650,28 руб., дата первого платежа – ДАТА (л.д. 10-12).
Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, заемщик ФИО1 (ранее – ФИО2) А.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполняла, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
По договору НОМЕР уступки прав (требований) (цессии) от ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» задолженность по заключенному с ответчиком договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 36-42).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.
Из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил 465158 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг - 22480 руб., проценты на непросроченный основной долг - 6025,79 руб., проценты на просроченный основной долг – 23110,86 руб., штрафы – 109712,39 руб. (л.д. 7, 8).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Из представленной истцом выписки по счету, следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесен заемщиком ДАТА (л.д. 16-17, 18).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Поскольку, как следует из расчета задолженности, кредитным договором предусматривалась оплата кредита ежемесячными платежами, в даты, указанные в кредитном договоре, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (ранее – ФИО2) А.Н. ДАТА (согласно штампа об отправлении почтовой корреспонденции на конверте) (л.д. 61, 62).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области от ДАТА отменен судебный приказ НОМЕР от ДАТА, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 63, 64, 66).
Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области ДАТА (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 55), то есть с пропуском шестимесячного срока.
Следовательно, истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору за 3-летний период, предшествующий дате предъявления истцом в Миасский городской суд Челябинской области настоящего иска (ДАТА), то есть за период с ДАТА по ДАТА.
Согласно расчету истца сумма основного долга, процентов, штрафа подлежала возврату в срок до 26.12.2017г. (л.д. 7).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа истек.
В силу пункта 1 статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты) также является пропущенным.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 161329,04 руб. не имеется.
В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то судебные расходы также не подлежат взысканию.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4558,23 руб. (л.д. 4, 5).
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям (161329,04 руб.), составляет 4426,58 руб., в связи с чем возврату подлежит госпошлина истцу в сумме 131,65 руб. (4558,23-4426,58).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 161329,04 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4426,58 руб. отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА. на сумму 131,65 руб. в УФК по Челябинской области (МИФНС России № 23 по Челябинской области).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение суда составлено 04.05.2023 г.