Дело №

УИД 91RS0№-26

Решение

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон»», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ(ПАО), кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торгово-производственное предприятие «Бизон»», ФИО1 о солидарном взыскании задолженностипо кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 437 167 рублей 34 копеек, в том числе: 2 066 722,19 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 64 602,48 рублей - задолженность по просроченным процентам; 295 718,56 рублей - задолженность по неустойке; 10 124,11 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг; взыскать в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон») и ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 692 рубля 65 копеек, в том числе: 239 877,90 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 7 175,07 рублей - задолженность по просроченным процентам; 33 144,91 рубля - задолженность по неустойке; 1 175,07 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг; взыскать в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 752 рубля 35 копеек, в том числе: 183 962,74 рубля - задолженность по просроченному основному долгу; 5 738,18 рублей - задолженность по просроченным процентам; 25 150,26 рублей - задолженность по неустойке; 901,17 рубль - задолженность по процентам на просроченный долг; взыскать в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 193 рубля 23 копейки, в том числе: 168 168,11 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 5 242,48 рубля - задолженность по просроченным процентам; 5 958,85 рублей - задолженность по неустойке; 823,79 рубля - задолженность по процентам на просроченный долг; взыскать в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» «Бизнес Экспресс» №.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 713 рубля 61 копейка, в том числе: 295 022,38 рубля - задолженность по просроченному основному долгу; 7 687,90 рублей - задолженность по просроченным процентам;8 800,61 рублей - задолженность по неустойке;1 202,72 рубля - задолженность по процентам на просроченный долг; взыскать в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 468 рублей 39 копеек, в том числе: 187 449,23 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 4 879,48 рублей - задолженность по просроченным процентам; 6 375,50 рублей - задолженность по неустойке; 764,18 рубля - задолженность по процентам на просроченный долг; взыскать в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 237 рублей 09 копеек, в том числе: 402 860,97 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 10 502,10 рублей - задолженность по просроченным процентам;11 231,67 рублей - задолженность по неустойке; 1 642,35 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг; взыскать в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/22- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 819 рублей 82 копейки, в том числе: 282 782,39 рубля - задолженность по просроченному основному долгу; 7 360,12 рублей - задолженность по просроченным процентам; 8 524,49 рубля - задолженность по неустойке;1 152,82 рубля - задолженность по процентам на просроченный долг; взыскать в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/22- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 755 рублей 96 копеек, в том числе: 245 608,48 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 10 745,62 рублей - задолженность по просроченным процентам; 9 231,01 рубль - задолженность по неустойке; 1 170,85 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг; взыскать солидарно в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» и ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 31 299,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме и пояснил суду, что в настоящее время тяжелое материальное положение, с учетом введенных санкций, предпринимает все возможные варианты для погашения задолженности.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО3 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие Бизон» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО3 - предоставил ответчику кредит в размере 4 742 000,00 руб. под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО3 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие Бизон» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» действующими с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями к ФИО3 предоставил ответчику кредит в размере 447 000,00 рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО3 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставил ответчику кредит в размере 319000 рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО3 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятия «Бизон» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставил ответчику кредит в размере 252000 руб. под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО3 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставил ответчику кредит в размере 425000 рублей под 12,4 % годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО3 (ПАО) обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» за кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/21-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ФИО3 предоставил Заемщику кредит в размере 491000 рублей под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО3 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/22-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями к ФИО3 предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 12,4 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ФИО3 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.102/22-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставил ответчику кредит в размере 315000 рублей под 14,5% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитным договорам между истцом и соответчиком ФИО1 были заключены договоры поручительства путем присоединения к общим условиям. Денежные обязательства по кредитным договорам ООО «Торгово-производственное предприятие «Бизон» не исполняются с апреля 2022 по договорам №.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ; №.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ; №.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ; №.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ; №.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ; №.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ; №.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ;№.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ;, а с сентября по договору №.102/22-СКа от ДД.ММ.ГГГГ ввиду чего образовалась задолженность.

Пунктом 5.1 Общих условий кредитования установлено, что Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчика.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно платежами «10» числа каждого календарного месяца, последующие процентные периоды соответствуют последний процентный период начинается с «11» числа каждого месяца, предшествующего месяцу в котором наступает дата возврата к заканчивается в дату наступления срока возврата кредита, установление Индивидуальными условий Поручительства.

Начиная с апреля 2022 года, ответчик ООО «Торгово-производственное предприятие «Бизон» не соблюдает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности по Кредитным договорам.

Согласно п. 9.1, 9.1.1 Общих условий кредитования по кредитному договору «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО3 имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 10.2. Общих условий кредитования по кредитному договору «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим по кредитным договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

Указанный пункт Общих условий кредитования по кредитному договору «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим по кредитным договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе положение о том, что размер неустойки составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора Поручительства для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц по продукту «Бизнес Экспресс» Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) по кредитным договорам, заключенными между Банком и Заемщиком (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитным договорам по продукту «Бизнес Экспресс» составляет 4 619 800,44 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником ООО «Торгово-производственное предприятие «Бизон» обязательств по Кредитным договорам, должнику Банком направлено требование о досрочном возврате кредитов, однако обязательство до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиями договора поручительства Поручитель взял на себя обязанность отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение своих обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита.

Должнику и поручителю были направлены требования об исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчиков от погашения кредитной задолженности не имеется.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, договора поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником ненадлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и пени. Привлечение иного соответчика к солидарной ответственности за невыполнение заемщиком условий кредитного соглашения согласуется с положениями ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поскольку последний являются поручителем.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили обязательство по возврату кредита, полученного по договору кредита, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность по телу кредита и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с них в пользу истца.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости и не является безграничным.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

К тому же, по общему правилу, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83-КГ16-2).

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитных договоров, договоров поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что основным должником ненадлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы процентов за пользование кредитными средствами и пени. Привлечение иных соответчиков к солидарной ответственности за невыполнение заемщиком условий кредитного соглашения согласуется с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последние являются поручителями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платежей подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора, обстоятельствам спора.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в том числе и без учета уменьшенной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон»», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ода рождения (паспорт РФ серия 3914 №) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам по продукту «Бизнес Экспресс»:

- №.102/21- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 437 167 рублей 34 копеек, а именно 2 066 722,19 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 64 602,48 рублей - задолженность по просроченным процентам; 295 718,56 рублей - задолженность по неустойке; 10 124,11 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг.

- №.102/21- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 692 рубля 65 копеек, а именно 239 877,90 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 7 175,07 рублей - задолженность по просроченным процентам; 33 144,91 рубля - задолженность по неустойке; 1 175,07 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг.

- №.102/21- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 752 рубля 35 копеек, а именно 183 962,74 рубля - задолженность по просроченному основному долгу; 5 738,18 рублей - задолженность по просроченным процентам; 25 150,26 рублей - задолженность по неустойке; 901,17 рубль - задолженность по процентам на просроченный долг.

- №.102/21- СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 193 рубля 23 копейки, а именно: 168 168,11 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 5 242,48 рубля - задолженность по просроченным процентам; 5 958,85 рублей - задолженность по неустойке; 823,79 рубля - задолженность по процентам на просроченный долг.

- №.102/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 713 рубля 61 копей, а именно 295 022,38 рубля - задолженность по просроченному основному долгу; 7 687,90 рублей - задолженность по просроченным процентам; 8 800,61 рублей - задолженность по неустойке; 1 202,72 рубля - задолженность по процентам на просроченный долг.

- №.10 СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 468 рублей 39 копеек, а именно 187 449,23 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 4 879,48 рублей - задолженность по просроченным процентам; 6 375,50 рублей - задолженность по неустойке; 764,18 рубля - задолженность по процентам на просроченный долг.

- №.10 СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 237 рублей 09 копеек, а именно 402 860,97 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 10 502,10 рублей - задолженность по просроченным процентам; 11 231,67 рублей - задолженность по неустойке; 1 642,35 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг.

- №.10 СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 819 рублей 82 копейки, а именно 282 782,39 рубля - задолженность по просроченному основному долгу; 7 360,12 рублей - задолженность по просроченным процентам; 8 524,49 рубля - задолженность по неустойке; 1 152,82 рубля - задолженность по процентам на просроченный долг.

- №.10 СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 755 рублей 96 копеек, а именно 245 608,48 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 10 745,62 рублей - задолженность по просроченным процентам; 9 231,01 рубль - задолженность по неустойке; 1 170,85 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг.

Взыскать солидарно в пользу РНКБ ФИО3 (ПАО) с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Бизон» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 3914 №) расходы в виде государственной пошлины размере 31 299,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк