<****>
№ 1-1-309/2023
66RS0035-01-2023-001786-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 19 декабря 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шахбановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ича, <****> ранее судимого:
- 12.02.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Красноуфимского района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.08.2018 и по приговору от 10.12.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 10.06.2020 освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 29 дней. Наказание отбыто.
- 02.11.2022 Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- 13.03.2023 Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.11.2022 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов;
- 06.10.2023 Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области ч. 2 ст. 116.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 13.03.2023 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Приговор в законную силу не вступил.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживая по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.05.2023 по 02.10.2023, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
В соответствии с решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 04.10.2018 ФИО1 ограничен в родительских правах и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, <дата> г.р. и ФИО2 №2, <дата> г.р., ежемесячно в размере 1/3 части всех видов его заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету, при удержании алиментов, начиная с 07.08.2018 по день совершеннолетия сына ФИО2 №1, а начиная с 06.08.2029 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия сына ФИО2 №2.
Взыскиваемые алименты перечислять на лицевые счета детей в отделении Сберегательного банка до определения детям формы устройства.
Отделением судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области 13.11.2018 в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №56826/18/66036-ИП о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и иного дохода, на содержание его несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, <дата> г.р. и №56825/18/66036-ИП о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и иного дохода, на содержание его несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №2, <дата> г.р.
Однако, ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительных производств о взыскании алиментов №56826/18/66036-ИП и №56825/18/66036-ИП от 13.11.2018, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в период с 01.05.2023 по 02.10.2023 без уважительных причин, в нарушение решения Красноуфимского районного суда Свердловской области, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, <дата> г.р. и ФИО2 №2, <дата> г.р.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.
ФИО1, осознавая, что в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Будучи трудоспособным, не трудоустраивался. При отсутствии постоянного источника дохода и осознавая преступный характер своего бездействия, на учёт в ГКУ «Красноуфимский центр занятости населения» в качестве безработного и поиска работы не становился. Имея доход от временных заработков, ежемесячно алименты в сумме, установленной решением суда, не выплачивал. Добровольной материальной, либо иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.
В результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, <дата> г.р. и ФИО2 №2, <дата> г.р., за период с 01.05.2023 по 02.10.2023 в размере 129 320 руб. 75 коп. Общая задолженность по алиментам на 03.10.2023 на всех детей составила сумму в размере 489 068 руб. 45 коп.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, имеет не снятые и не погашенные судимости, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.
Однако, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и приговору Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 06.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.
Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий -подпись- С.С. Поваров
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>