Решение по делу № 2А-312/2025 от 12.12.2025 | Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ФИО4

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Березовского районного суда <адрес> – Югра ФИО13., при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межрайонной ФИО2 № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к административному ответчику ФИО5 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МИФНС № по ХМАО-Югре обратилось в суд с административном исковым заявлением к ФИО6 А.В. о взыскании недоимки по налогу: транспортный налог в размере 696,18 рублей; транспортный налог в размере 696,18 рублей; транспортный налог в размере 696,18 рублей; транспортный налог в размере 696,18 рублей; транспортный налог в размере 2 243,39 рублей; транспортный налог в размере 30 912,00 рублей; налог, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год в размере 22 191,14 рублей, с учетом погашения из ЕНП 666,00 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 29 672,52 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 116,82 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 578,05 рублей, с учетом погашения из ЕНП 5167,76 рублей; пени в размере 36070,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу; пени в размере 11389,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; пени в размере 997,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество; пени в размере 823,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начисленные на сумму недоимки по земельному налогу; пени в размере 1228,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начисленные на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость; пени в размере 9941,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26116,85 рублей за 2018 год; пени в размере 11294,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29672,52 рублей за 2017 год; пени в размере 11766,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 30 912 рублей, на общую сумму 199 016,34 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС № по ХМАО-Югре (л.д.125 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение административных исковых требований, где административный истец просит взыскать с ФИО6 А.В. транспортный налог в размере 696,18 рублей за 2016 год; транспортный налог в размере 30912,00 рублей за 206 год; транспортный налог в размере 696,18 рублей за 2017 год; транспортный налог в размере 696,1 рублей за 2018 год; транспортный налог в размере 696,18 рублей за 2019 год; транспортный налог в размере 2243,39 рублей за 2020 год; налог, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год в размере 22 191,14 рублей, с учетом погашения из ЕНП 666,00 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 29 672,52 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 116,82 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 578,05 рублей, с учетом погашения из ЕНП 5167,76 рублей; пени в размере 20 240,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 30 912,00 рублей; пени в размере 3283,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6920,00 рублей; пени в размере 2246,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 6920,00 рублей; пени в размере 3905,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 6920,00 рублей; пени в размере 2842,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 6920,00 рублей; пени в размере 4530,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 920,00 рублей; пени в размере 2411,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4272,00 рублей; пени в размере 2026,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4272,00 рублей; пени в размере 1754,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 4272,00 рублей; пени в размере 3200,61 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5745,81 рублей за 2018 год; пени в размере 15 828,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 22 857,14 рублей за 2018 год; пени в размере 9941,38 рублей за период с 2006.2021 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 116,85 рублей за 2018 год; пени в размере 11294,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29672,52 рублей за 2017 год; пени в размере 556,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 850,00 рублей; пени в размере 453,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 850,00 рублей (том 1 л.д.176-181).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена арбитражный управляющий ФИО1, УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (том 1 л.д.244).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

С учетом требований ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, участие которых в судебном заседании не является обязательным.

Административный ответчик направил в суд возражения, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО7 суда ХМАО-Югры было принято заявление административного истца о признании его несостоятельным (банкротом) дело № А75-7022/2021, ФИО4 АС ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административный истец был признан несостоятельным (банкротом). Определением АС ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, и административный ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Соответственно задолженность по уплате налога на доход физического лица возникла у административного ответчика до вынесения определения о принятии заявления о признании административного ответчика несостоятельным банкротом и не подлежит взысканию, соответственно на задолженность, подлежащую списанию в процедуре банкротства, не могут начисляться штрафные санкции. Согласно ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 3 ст. 213.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина- ФИО4, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона. Однако, уполномоченный орган в рамках дела о банкротстве А75-7022/2021 не включался в реестр требований кредиторов административного истца. Кроме того, просил обратить внимание на тот факт, что административным ответчиком было направлена претензия в адрес административного ответчика. В претензии были указаны доводы административного ответчика в части того, что задолженность по налогам и сборам возникла до принятия заявления о банкротстве, соответственно указанная задолженность не является текущей. Сумма транспортного налога, которая по мнению административного истца, также не подлежит взысканию. Транспортное средство VIN <***> было передано по процедуре банкротства административного ответчика кредитору ПАО Банк «ФК Открытие», по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Судом определено освободить ФИО6 А.В, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества, гражданина, кроме требований, предусмотренных пп.5,6 ст.213,218 ФЗ от 26,10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и транспортному налогу за 2016-2023 года, так как обязательства возникли до принятия судом заявления о признании ФИО4 ФИО6 А.В. банкротом и являются реестровыми требованиями (л.д.43,208-209).

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах (пункт 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено материалами дела, ФИО6 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в качестве налогоплательщика и имеет ИНН № (л.д.19).

Согласно сведениям ФИО2 А.В. принадлежат ГАЗ № VINХ№, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № дата регистрации/утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № дата регистрации/утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ; MITSYBISHI DELICA D5 VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации/утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ год; квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д.18).

В соответствии со сведениями ОМВД ФИО2 по <адрес> зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО6 А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.57).

Согласно письму МИФНС № по ХМАО-Югре сведений о доходах в отношении ФИО6 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2017-2018 года в Инспекции отсутствуют (л.д.65).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д.66); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В, принадлежали на праве собственности квартира расположенная по адресу <адрес>, земельный участок и жилой дом, распложенные по адресу <адрес> (л.д.67-69).

Из материалов дела следует, что налоговым органом на имя административного ответчика были сформированы требования:

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога – пени в размере 178,05 рублей и 13,52 рублей; транспортный налог в размере 11192,00 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 984,00 рублей; земельный налог в размере 850 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 82600 рублей; налога на имущество физических лиц в размере 11628 рублей; налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 22857,14 рублей; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4804,80 рублей; налог на имущество физических лиц, в размере 4300,55 рублей; земельный налог в размере 4250,00 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55789,37 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5745,81 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО6 А.В. посредством использования личного кабинета налогоплательщика и получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании заявления МИФНС № по ХМАО-Югре мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 А.В. задолженности за 2016-2020 годы за счет имущества физического лица в размере 276725,77 рублей, в том числе по налогам 191975,67 рублей; пени 84750,10 рублей (л.д.60-62,63). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района отменен судебный приказ №а-151-0201/2024 о взыскании с ФИО6 А.В, недоимки по налогам за 2016-2020 годы, на общую сумму 276725,77 рублей (л.д.21,64).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС № по ХМАО-Югре мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 А.В. недоимки по налогам за 2015-2016 годы: по налогу на имущество физических лиц пени в размере 14,37 рублей; по транспортному налогу в размере 6920 рублей, пени в размере 822,43 рублей; по земельному налогу в размере 850,00 рублей, пени в размере 103,10 рублей; по транспортному налогу в размере 30912,00 рублей, пени в размере 5526 рублей; по налогу на имущество физических лиц в размере 984,00 рублей, пени в размере 110,96 рублей (л.д.228-229,230-233). Данный судебный приказ получен МИФНС № по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС № по ХМАО-Югре мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района был вынесен судебный приказ №а-221-0201/2019 о взыскании с ФИО6 А.В. недоимки по налогам за 2017 год в общей сумме 13217,57 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц в размере 984,00 рублей; транспортный налог в размере 11192,00 рублей, пени в размере 178,05 рублей; земельный налог в размере 850,00 рублей, пени в размере 13,52 рублей (л.д.160-161,162).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС № по ХМАО-Югре мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района был вынесен судебный приказ №а-267-0201/2019 о взыскании с ФИО6 А.В. недоимки по налогам в общей сумме 40 811,36 рублей, из которых: транспортный налог за 2016 год налог в размере 6920 рублей, пени в размере 703,36 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 5475,81 рублей, пени в размере 40,53 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год налог в размере 26116,85 рублей, пени в размере 1284,81 рублей (л.д.155-157,158-159).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС № по ХМАО-Югре мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района был вынесен судебный приказ №а-351-0201/2020 о взыскании с ФИО6 А.В. недоимки по налогам в общей сумме 6920,00 рублей, из которых: транспортный налог за 2015 год в размере 6920,00 рублей (л.д.163-164,165).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 А.В. недоимки в размере 69194,62 рублей, поскольку указанный период недоимки по единому налогу за 2018 год включен вступившим в законную силу судебным приказом № (л.д.154). Аналогичное определение было вынесено мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС № по ХМАО-Югре мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района был вынесен судебный приказ №а-338-0201/2021 о взыскании с ФИО6 А.В. недоимки по налогам за 2018-2019 г.г. в общей сумме 19090,85 копеек рублей, из которых: налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5508,00 рублей, пени в размере 69,67 рублей; транспортный налог в размере 11192,00 рублей, пени в размере 418,59 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 984,00 рублей, пени в размере 36,80 рублей; земельный налог в размере 850,00 рублей, пени в размере 31,79 рублей (л.д.166-167,168-170).

Согласно информации МИФНС № по ХМАО-Югре заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №а-257-0201/2018 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и окончено ИП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 признан банкротом; заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №а-267-0201/2019 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и окончено ИП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 признан банкротом; заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №а-221-0201/2019 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и окончено ИП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 признан банкротом; заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №а-338-0201/2021 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и окончено ИП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 признан банкротом; судебные приказы 2а-351-0201/2020 и 2а-151-0201/2024 к исполнению не предъявлялись (л.д.13). Аналогичная информация представлена ОСП по <адрес>.

Согласно письменным пояснениям МИФНС № по ХМАО-Югре Определением ФИО7 суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина. Сумма задолженности в размере 241866,73 рублей восстановлена из приостановления в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина. Приостановленная задолженность по делу А75-7022/2021 состояла из: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 29672,52 рублей; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 26116,85 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 5745,81 рублей. С учетом погашения из ЕНП 5167,76 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год данная задолженность равна 578,05 рублей; налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год в размере 22857,14 рублей. С учетом погашения ЕНП 666 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год данная задолженность составляет 22191,14 рублей; единого налога на вмененный доход за 2018 год в размере 4804, 80 рублей. С учетом погашения ЕНП 4804,80 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует; транспортный налог с физических лиц в размере 82600,00 рублей. С учетом погашения ЕНП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год данная задолженность составляет 35940,11 рублей; налога на имущество физических лиц в размере 15928,55 рублей. С учетом погашения ЕНП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует; земельного налога в размере 4250,00 рублей. С учетом погашения из ЕНП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует; пеней в размере 49 891,06 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212025,66 рублей, из которой: 114498,67 рублей – основной долг, 97526,99 – пени. Сумма начислений за 2023 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу составляет 5774,00 рублей (л.д.23,86,99).

В соответствии с информацией, предоставленной МИФНС № по ХМАО-Югре, Определением ФИО7 суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина. Сумма задолженности в размере 241866,73 рублей восстановлена из приостановления в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина. Приостановленная задолженность по делу А75-7022/2021 состояла из: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 29672,52 рублей; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 26116,85 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 5745,81 рублей. С учетом погашения из ЕНП 5167,76 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год данная задолженность равна 578,05 рублей; налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 год в размере 22857,14 рублей. С учетом погашения ЕНП 666 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год данная задолженность составляет 22191,14 рублей; единого налога на вмененный доход за 2018 год в размере 4804, 80 рублей. С учетом погашения ЕНП 4804,80 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует; транспортный налог с физических лиц за 2016,2017,2018,2019,2020 года в размере 82600,00 рублей. С учетом погашения ЕНП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год данная задолженность составляет 41714,11 рублей; налога на имущество физических лиц за 2016,2017,2018,2019,2020 года в размере 15928,55 рублей. С учетом погашения ЕНП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует; земельного налога за 2016,2017,2018,2019,2020 года в размере 4250,00 рублей. С учетом погашения из ЕНП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует; пеней в размере 49 891,06 рублей по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.173-174).(л.д.23,86,99).

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО7 суда ХМАО-Югры принято заявление ФИО6 А.В. о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) (л.д.28-29,47-48,212-213).

Указанное определение было направлено в адрес МИФНС № по ХМАО-Югре, ПАО Сбербанк ФИО2, ПАО Банк ФК Открытие (л.д.214). МИФНС № по ХМАО-Югре получили определение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215).

ФИО4 суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.30-33,49-52,221-224).

Определением ФИО7 суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств. Итого в конкурсную массу поступило денежных средств 6405282,89 рублей денежные средства были распределены, в том числе: налог на имущество - 567 рублей, налог на имущество - 567 рублей, налог на имущество - 4272 рублей, налог на имущество - 6317 рублей, налог на имущество - 365 рублей, налог на имущество - 365 рублей, налог на имущество- 2848 рублей (л.д.34-36,53-55).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В, передал ПАО Банк «ФК «Открытие» в счет частичного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО4 суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-7022/2021 транспортное средство Автофургон 172411, 2011года выпуска, VIN №, по цене 397282,89 копеек (л.д.45,216-220,225,226).

В соответствии с реестром требований кредиторов ФИО6 А.В., предоставленным финансовым управляющим ФИО1, и отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, суммы налогов не были включены (л.д.107-116,117-121).

В соответствии с информацией, предоставленной Арбитражным судом ХМАО-Югры, копии определения о принятии заявления о признании ФИО4 банкротом в рамках дела №А75-7022/2021 направлялись арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФНС по ХМАО-Югре (<адрес>), идентификатор 62801259508886, вручено ДД.ММ.ГГГГ. а также по месту регистрации ФИО4 МИФНС № по ХМАО-Югре (<адрес>) идентификатор 62801259508824, вручено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного дела отсутствуют сведения о наличии задолженности у ФИО4 перед налоговым органом. Требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО4 налоговым органом не предъявлялись (т.1 л.д.204,205,206 т.2 л.д.1,2,3,4,5,6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МИФНС № по ХМАО-Югре ФИО6 А.В. была направлена претензия (л.д.210-211).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац второй).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-151-0201/2024.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Березовского районного суда МИФНС № по ХМАО-Югре было направлено административное исковое заявление о взыскании с ФИО6 А.В. недоимки по налогам на общую сумму 191 016,34 рублей (л.д.190-192).

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МИФНС № по ХМАО-Югре было оставлено без движения и представлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-189).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок, предоставленный для устранения недостатков определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлён до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-187).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МИФНС № по ХМАО-Югре возвращено в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ (л.д.185).

Согласно сведениям МИФНС № по ХМАО-Югре определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вх.№, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вх.№; определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вх.№ (л.д.197).

ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление повторно подано налоговым органом, с ходатайством о восстановлении срока для подачи иска.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков и данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами административного дела подтверждено, что изначально налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа в установленный законом срок, после его отмены, в установленный законом срок направил административное исковое заявление, впоследствии, предпринимал попытки устранить допущенные недостатки. Действия налогового органа по взысканию налоговой задолженности являлись последовательными

Учитывая данное обстоятельство, а также незначительный срок пропуска установленного законом срока обращения в суд, суд считает, что срок обращения в суд был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Разрешая требования административного истца в части взыскания задолженности по налогам, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из положений статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании ФИО4 банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании ФИО4 банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Согласно абзацу 6 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений нормативных правовых актов, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Налоговым периодом в соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

По смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом ФИО4 о признании ФИО4 банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1740-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 603-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 ФИО7 процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ арбитражным Судом ХМАО-Югры принято заявление ФИО6 А.В. о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), данное определение направлено в адрес МИФНС № по ХМАО-Югре, следовательно, применительно к транспортному налогу за 2016-2019 г.г., страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2017 год, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленные на доход, превышающий 300 тыс. руб., за 2017 год, пени за неисполнение обязанности по оплате причитающихся сумм налогов за указанные периоды являются реестровой задолженностью по обязательным платежам, поскольку датой возникновения обязанности по уплате налогов является дата окончания налогового периода, которая наступила до принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом). Данные недоимки подлежали взысканию в рамках дела о банкротстве, при том, что в 2023 году процедура реализации имущества ФИО4 ФИО6 А.В. завершена, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Административный истец, будучи уведомленным о введении процедуры банкротства в отношении ФИО6 А.В., что подтверждается сведениями ФИО7 Суда ХМАО о направлении судебных ФИО4, не воспользовался своим правом предъявить требования кредитора к ФИО6 А.В. в рамках процедуры банкротства. Из ответов налогового органа следует, что задолженность по указанным налогам в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не включалась. В отчете финансового управляющего налоговый орган в качестве кредитора не значится.

Относительно требований истца о взыскании транспортного налога за 2020 год, а также пени, начисленные на данную задолженность, суд приходит к выводу, что она является текущей, поскольку дата окончания налогового периода по нему ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата возникновения обязательства наступила после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом), которые подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве. Доказательства их уплаты административным ответчиком не представлены, открытие в отношении административного ответчика конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения как физического лица, являющегося собственником объекта налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате текущего налога, пени.

Судом не принимаются во внимание доводы административного ответчика, что транспортное средство автофургон VIN № было передано по процедуре банкротства административного ответчика кредитору ПАО Банк «ФК Открытие» по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не подлежит начислению транспортный налог на данный автомобиль.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Вместе с тем, законодательством установлено, что если на транспортное средство наложен арест или арест с изъятием, но гражданин остается его собственником, налог продолжает начисляться. В этом случае п. 3.4 ст. 362 НК РФ не применяется (Письма ФНС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-21/11888@, от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-21/860@).

С учетом изложенного, при наличии акта приема-передачи имущества- транспортное средство автофургон VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом как следует из сведений ФНС право собственности на него утрачено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговым органом правомерно начислен транспортный налог на данный автомобиль в 2020 году, поскольку на тот момент, его собственником значился ФИО6 А.В..

В соответствии с частью 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 год на автомобиль автофургон VIN № в размере 2 243,39 рубля.

Налоговым органом также заявлено требование о взыскании с ФИО6 А.В. пени в размере 2 246,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 6 920,00 руб. Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на единый налоговый счет поступила переплата, которая в размере 4676,61 рубль зачлась в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год. Судом проверен представленный налоговым органом расчет и признан арифметически неверным, в связи с чем, выполнен собственный расчет пени по формуле: до ДД.ММ.ГГГГ включительно: сумма недоимки * ставка рефинансирования * 1 / 300 * количество календарных дней просрочки; с ДД.ММ.ГГГГ включительно: сумма недоимки * ключевая ставка * 1 / 300 * количество календарных дней просрочки. Сумма задолженности по пени составила 2383,81 рубль:

период дн. ставка, % делитель пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 18 7,5 300 31,14

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 56 8,5 300 109,80

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 14 9,5 300 30,68

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022 42 20 300 193,76

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022 23 17 300 90,19

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022 23 14 300 74,27

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022 18 11 300 45,67

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022 41 9,5 300 89,84

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022 56 8 300 103,34

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 308 7,5 300 532,84

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 8,5 300 43,13

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 12 300 94,11

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 13 300 125,94

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 15 300 169,54

ДД.ММ.ГГГГ – 10.06.2024 176 16 300 649,56

Таким образом, с учетом ч.1 ст.178 КАС РФ, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2020 год, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2246,98 рублей.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ФИО2 № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к административному ответчику ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по <адрес>, ХМАО-Югры, 628140) в пользу межрайонной ФИО2 № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (<адрес> Б <адрес> – Югры) задолженность в размере 4490 рублей 37 копеек, из них: задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 2243 рубля 39 копеек, пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2020 год, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2246 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по <адрес>, ХМАО-Югры, 628140) в доход бюджета Берёзовского района государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее ФИО4 может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия ФИО4 судом в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО14