Решение по делу № 2-227/2025 от 14.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

по делу №

14 апреля 2025 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ООО "Драйв Клик Банк") обратилось в суд с иском изначально о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО4 (далее «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04106695937 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - (Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере — 935107 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля КИА РИО идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВDR141597 и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство — КИА РИО идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВDR141597. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04106695937 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями - настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение закона, Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с этим Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04106695937 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 833393 рубля 48 копеек, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 785598 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 47795 руб. 14 коп.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 897000 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследника умершего ФИО4 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 833393 рубля 48 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство КИА РИО идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВDR141597, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства КИА РИО идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВDR141597, в размере 897000 рубля 00 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 51668 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" не явился, извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО2, не явилась, извещена неоднократно судом надлежащим образом по двум известным суду адресам и адресу указанному в заявлении нотариусу, ходатайства не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО "Сетелем Банк" и ФИО4 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04106695937 от ДД.ММ.ГГГГ (далее- (Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере — 935107 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 18-39).

Условиями кредитного договора установлено, что задолженность по кредиту погашается каждый календарный месяц. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, настоящий договор состоит из Заявления на кредит, Индивидуальных Условий, Графика платежей, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО "Сетелем Банк" и Тарифов ООО "Сетелем Банк".

Своей подписью в кредитном договоре, ответчик ФИО4 подтвердил, что ознакомлен со всеми указанными документами, согласен с ним и обязался их исполнять.

Согласно п. 11 договора, кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг и иных потребительских нужд.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет ФИО4 истцом перечислена сумма в размере 935107,88 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО4 передал в залог истцу приобретенное по договору купли-продажи автомобиля, транспортное средство со следующими характеристиками: КИА РИО идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВDR141597 (п. 10 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполнял.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика составляет: 833393 рубля 48 копеек, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 785598 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 47795 руб. 14 коп.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, ответчиком представленный расчет не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по вышеназванному кредитному договору не оплачена, и имеет место и на момент разрешения спора по существу.

Согласно свидетельству о смерти, выданным Отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, записи акта о смерти, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.108).

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес> Нижнеилимский нотариальный округ ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением как законный представитель несовершеннолетнего наследника по закону – сына умершего (л.д.109).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору перестало исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику

заемщика, вследствие чего банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника умершего в пользу банка подлежат удовлетворению по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 833393 рубля 48 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО Банком и ФИО4 с обеспечением исполнения обязательств заемщика в виде залога транспортного средства - КИА РИО идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВDR141597 (п. 10 договора), залоговая стоимость которого равна стоимости ТС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи, то есть установлена.

При этом ООО "Драйв Клик Банк" считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить оценку текущей рыночной стоимости предмета залога по состоянию, которая составляет 897000 рублей. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации, по мнению банка, должна составлять 897000 рублей.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено в связи со смертью, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества, принадлежащего ответчику.

На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

С учетом изложенного суд усматривает основания для определения начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства КИА РИО идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВDR141597, в сумме 897000 рублей.

Судом также установлено, что определением Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на транспортное КИА РИО идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВDR141597, с ограничением права пользования; наложен запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль КИА РИО идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВDR141597, до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51668 рублей 00 копеек, данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" задолженность по кредитному договору <***> 04106695937 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по кредитному договору в сумме 785598 руб. 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 47795 руб. 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51668 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство КИА РИО идентификационный номер (ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО4, определить способ реализации предмета залога - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 897000 рублей 00 копеек, денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить меры, наложенные определением Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ - до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юсупова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.