Дело 2-4476/2022

50RS0052-01-2022-004446-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Московская правовая служба» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Московская правовая служба» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ООО «МПС» с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя деятельность в области права (основной вид деятельности - код ОКВЭД 69.10), оказывает различные юридические услуги физическим и юридическим лицам на основании договоров возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил соглашение с ООО «Московская правовая служба» о сотрудничестве № (Далее - Соглашение).По условиям данного соглашения Ответчик принял на себя обязательства оказывать по поручению Центра, от его имени и за его счет, юридические услуги третьим лицам - Заказчикам Центра на всей территории Российской Федерации и за ее пределами. Однако Исполнитель свои обязательства по указанному договору выполнил ненадлежащим образом.

Согласно п. 2.5.9 Соглашения в ходе исполнения своих обязательств Ответчик обязан соблюдать действующее законодательство Российской Федерации.

01.04.2020 между ООО «Московская правовая служба» и ФИО1 заключен договор № об оказании юридической помощи.

Согласно с п. 1.2. Соглашения виды юридических услуг, их объем и содержание в отношении конкретного Заказчика определяются Дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению, являющимися приложением к нему и его неотъемлемой частью.

01.04.2020г. между ФИО2 и ООО «МПС» в соответствии с п. 1.1- 1.2. Соглашения подписано дополнительное соглашение № МП-7477. По данному дополнительному соглашению ООО «МПС» поручила ФИО2 исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а ФИО2 приняла поручение на исполнение.

В перечень юридических услуг, оказываемых в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 входило представление интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции по существу искового заявления с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения решения суда (выезд специалиста), консультация. ФИО2 осуществила представление интересов ФИО1 в рамках исполнения поручения.

18.10.2020 года подписан акт об оказании юридических услуг и акт проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг, ФИО1 подписав собственноручно данные акты, приняла работу, замечаний не имела.

В соответствии с и. 2.5.6 Соглашения - представитель обязан не предоставлять клиентам Центра иной юридической помощи, кроме предусмотренной предметом договора оказания юридических услуг, без ведома и разрешения Центра. Не заключать с Заказчиком Центра, членами семьи Заказчика, их близкими родственниками, а также иными лицами в, интересах Заказчиков Центра, членов их семей или близких родственников самостоятельных Договоров, направленных на оказание юридических услуг, в том числе после окончания поручения по конкретному Договору оказания юридических услуг с указанным Заказчиком.

На основании п. 4.4 Соглашения установлено, в случае заключения с Заказчиком Центра, членами семьи Заказчиков, их близкими родственниками, а также иными лицами в интересах Заказчиков Центра, членов их семей или близких родственников, самостоятельных Договоров, направленных на оказание юридических услуг, в том числе после окончания поручения по конкретному Договору оказания юридических услуг с указанным Заказчиком, по требованию Центра, оплачивает штраф, в размере двукратной суммы Договора, заключенного между Представителем и указанными лицами.

06.12.2020 между ФИО2 и ООО «МПС» заключено соглашение № об оказании юридической помощи в интересах третьего лица.

По условиям данного соглашения Ответчик принял на себя обязательства оказывать по поручению Центра, от его имени и за его счет, юридические услуги третьим лицам - Заказчикам Центра на всей территории Российской Федерации и за ее пределами.

ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № об оказании юридической помощи в интересах третьего лица между ФИО2 и ООО «МПС» расторгнуто по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МПС» поступило заявление ФИО1 о проведении проверки и оказания содействия. Согласно данного заявления ФИО1 установлено, что ФИО2 ранее исполняла поручение ООО «МПС» по представлению ее интересов в суде 1 инстанции. После подписания акта об оказания юридических услуг ФИО2 сообщила ФИО1 о том, что у нее больше нет договорных отношений с ООО «МПС» и предложила оказывать юридическую помощь без участия ООО «МПС». В апреле 2021 года ФИО1 передала ФИО2 под расписку № р. за оказание юридической помощи по вопросу лишения родительских прав бывшего супруга. Однако ФИО2 не исполнила свои обязательства и прекратила выходить на связь с ФИО4

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 в нарушение условий Соглашения оказывала юридическую помощь на возмездной основе клиенту ООО «МПС» в нарушение п. 2.5.6 Соглашения.

Оказание юридический помощи ФИО1 подтверждается заявлением клиента и копией расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

21.01.2021 и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московская правовая служба» и ФИО6 были заключены договоры об оказании юридических услуг №. ФИО2 вышеуказанные договоры были переданы на исполнение по дополнительным соглашениям. По окончанию работ между ООО «МПС» и ФИО6 были подписаны акты выполнения юридических услуг.

В апреле 2022 года ФИО6 обратился с заявлением в ООО «МПС» по вопросу заключения договора об оказании юридических услуг непосредственно с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора стоимость услуг ФИО2 составила № (№) руб., что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. В соответствии с договором ФИО2 взяла на себя обязательство в представлении интересов ФИО6 в Тушинском районном суде г. Москвы по апелляционной жалобе с получением судебного акта. ФИО6 в своем заявлении также указал на неисполнение ФИО2 своих обязательств в рамках договора. В дальнейшем ФИО2 на требования ФИО6 об исполнении обязательств перестала отвечать на звонки.

В связи с чем, ООО «МПС» оставляет за собой право на взыскание денежных средств в виде штрафа в размере двукратной суммы Договора заключенного между Представителем и ФИО1, а именно в размере № (№) рублей, а также в размере двукратной суммы Договора, заключенного между Представителем и ФИО6, а именно в размере № (№) рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Московская правовая служба» денежные средства в сумме № (№) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № (№) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 702, 779, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, работу) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (пункт 1 статьи 1095 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключил соглашение с ООО «Московская правовая служба» о сотрудничестве № (Далее - Соглашение).

По условиям данного соглашения Ответчик принял на себя обязательства оказывать по поручению Центра, от его имени и за его счет, юридические услуги третьим лицам - Заказчикам Центра на всей территории Российской Федерации и за ее пределами.

Однако Исполнитель свои обязательства по указанному договору выполнил ненадлежащим образом.

Согласно п. 2.5.9 Соглашения, в ходе исполнения своих обязательств Ответчик обязан соблюдать действующее законодательство Российской Федерации.

01.04.2020 между ООО «Московская правовая служба» и ФИО1 заключен договор № об оказании юридической помощи.

Согласно с п. 1.2. Соглашения виды юридических услуг, их объем и содержание в отношении конкретного Заказчика определяются Дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению, являющимися приложением к нему и его неотъемлемой частью.

01.04.2020 г. между ФИО2 И ООО «МПС» в соответствии си. 1.1- 1.2. Соглашения подписано дополнительное соглашение №. По данному дополнительному соглашению ООО «МПС» поручила ФИО2 исполнение договора № МП-7477 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а ФИО2 приняла поручение на исполнение.

В перечень юридических услуг оказываемых в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 входило представление интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции по существу искового заявления с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения решения суда (выезд специалиста), консультация. ФИО2 осуществила представление интересов ФИО1 в рамках исполнения поручения.

18.10.2020 года подписан акт об оказании юридических услуг и акт проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг, ФИО1 подписав собственноручно данные акты, приняла работу, замечаний не имела.

В соответствии с и. 2.5.6 Соглашения представитель обязан не предоставлять клиентам Центра иной юридической помощи, кроме предусмотренной предметом договора оказания юридических услуг, без ведома и разрешения Центра. Не заключать с Заказчиком Центра, членами семьи Заказчика, их близкими родственниками, а также иными лицами в, интересах Заказчиков Центра, членов их семей или близких родственников самостоятельных Договоров, направленных на оказание юридических услуг, в том числе после окончания поручения по конкретному Договору оказания юридических услуг с указанным Заказчиком.

На основании п. 4.4 Соглашения, установлено, в случае заключения с Заказчиком Центра, членами семьи Заказчиков, их близкими родственниками, а также иными лицами в интересах Заказчиков Центра, членов их семей или близких родственников, самостоятельных Договоров, направленных на оказание юридических услуг, в том числе после окончания поручения по конкретному Договору оказания юридических услуг с указанным Заказчиком, по требованию Центра, оплачивает штраф, в размере двукратной суммы Договора, заключенного между Представителем и указанными лицами.

06.12.2020 между ФИО2 и ООО «МПС» заключено соглашение № об оказании юридической помощи в интересах третьего лица.

По условиям данного соглашения Ответчик принял на себя обязательства оказывать по поручению Центра, от его имени и за его счет, юридические услуги третьим лицам - Заказчикам Центра на всей территории Российской Федерации и за ее пределами.

ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № об оказании юридической помощи в интересах третьего лица между ФИО2 и ООО «МПС» расторгнуто по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МПС» поступило заявление ФИО1 о проведении проверки и оказания содействия. Согласно данного заявления ФИО1 установлено, что ФИО2 ранее исполняла поручение ООО «МПС» по представлению ее интересов в суде 1 инстанции. После подписания акта об оказания юридических услуг, ФИО2 сообщила ФИО1 о том, что у нее больше нет договорных отношений с ООО «МПС» и предложила оказывать юридическую помощь без участия ООО «МПС». В апреле 2021 года ФИО1 передала ФИО2 под расписку № р. за оказание юридической помощи по вопросу лишения родительских прав бывшего супруга. Однако ФИО2 не исполнила свои обязательства и прекратила выходить на связь с ФИО4

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 в нарушение условий Соглашения оказывала юридическую помощь на возмездной основе клиенту ООО «МПС» в нарушение п. 2.5.6 Соглашения.

Оказание юридический помощи ФИО1 подтверждается заявлением клиента и копией расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московская правовая служба» и ФИО6 были заключены договоры об оказании юридических услуг №. ФИО2 вышеуказанные договоры были переданы на исполнение по дополнительным соглашениям. По окончанию работ между ООО «МПС» и ФИО6 были подписаны акты выполнения юридических услуг.

В апреле 2022 года ФИО6 обратился с заявлением в ООО «МПС» по вопросу заключения договора об оказании юридических услуг непосредственно с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора стоимость услуг ФИО2 составила № (№) руб., что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. В соответствии с договором ФИО2 взяла на себя обязательство в представлении интересов ФИО6 в Тушинском районном суде г. Москвы по апелляционной жалобе с получением судебного акта. ФИО6 в своем заявлении также указал на неисполнение ФИО2 своих обязательств в рамках договора. В дальнейшем ФИО2 на требования ФИО6 об исполнении обязательств перестала отвечать на звонки.

Однако доказательств совершения таких действий в интересах истца ответчиком представлено не было.

В связи с чем, ООО «МПС» оставляет за собой право на взыскание денежных средств в виде штрафа в размере двукратной суммы Договора заключенного между Представителем и ФИО1, а именно в размере № (№) рублей, а также в размере двукратной суммы Договора, заключенного между Представителем и ФИО6, а именно в размере № №) рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Московская правовая служба» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Московская правовая служба» денежные средства в сумме № (№) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Московская правовая служба» расходы по уплате госпошлины в размере № №) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева