Дело №2-11076/2025

УИД 77RS0017-02-2025-017434-64

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11076/2025 по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, проценты за пользование денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель фио (далее - ИП фио) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, проценты за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что что между ИП фио и фио был заключен договор на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязанность по оказанию комплекса юридических действий и иных услуг, перечисленных в п.1.1.1, п.1.1.2, п.1.1.3. Истец оказал услуги ответчику в полном объеме. Однако ФИО1 в полном объеме свои обязательства по оплате услуг истца по договору на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н не исполнила. Направленная в досудебном порядке в адрес ответчика претензия не удовлетворена, денежные средства до настоящего времени не уплачены. В связи с чем истец просит взыскать денежные средства за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 05.09.2025 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ИП фио и фио был заключен договор на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н в соответствии с которым (п.1.1) заказчик (ФИО1) поручает, а исполнитель (ИП фио) принимает на себя обязанность по оказанию комплекса юридических действий и иных услуг: оказание услуги по сопровождению приемки квартиры (участие специалиста для осмотра квартиры и составление перечня недостатков качества (при необходимости) (п.1.1.1 договора на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н); подготовка заключения эксперта по определению стоимости устранения недостатков качества квартиры, расхождению в площади объекта, подготовка и направление претензии, подготовка и подача искового заявления … в связи с выявленными недостатками качества отделки квартиры, расхождением в площади объекта по договору долевого участия по взысканию стоимости устранения недостатков квартиры, по взысканию неустойки за несвоевременную сдачу квартиры, в суд, представление интересов в суде до вынесения решения судом, получение и подача исполнительного листа для взыскания присужденных сумм (п.1.1.2 договора на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н); иные действия, направленные на исполнение настоящего договора (п.1.1.3 договора на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н).

Как следует из п. 3.1 договора на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1. договора, составляет 15 % от суммы денежных средств, присужденных судом и оплаченных ответчиком до вынесения решения суда, исходя из расчета: вознаграждение исполнителя = (сумма удовлетворенных требований и оплаченных ответчиком до вынесения решения суда минус стоимость экспертизы, приемки, почтовых расходов) * 15%, и выплачивается в течение двух дней с даты поступления денежных средств заказчику. Оплата услуг исполнителя по договору производится путем оплаты наличными денежными средствами или по реквизитам исполнителя.

Исполнитель оплачивает услуги экспертного учреждения, почтовые расходы от имени заказчика. Стоимость услуг по проведению экспертизы и подготовке экспертного заключения, стоимость услуг по проведению приемки, сумма почтовых расходов равна сумме, присужденной судом на эти расходы, и в течение двух дней с даты получения денежных средств по решению суда заказчик перечисляет исполнителю данные расходы. Заказчик предоставляет право исполнителю оплачивать от своего имени услуги по проведению экспертных работ и выдаче экспертного заключения, услуг по проведению приемки квартиры, почтовые расходы, необходимые для выполнения настоящего договора. При оплате исполнителем услуг экспертного учреждения (до подачи иска(ов) в суд), услуг по приемке квартиры, оплате почтовых расходов платежный документ выдается на имя заказчика (п.3.2 договора на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н).

11.09.2024 фио выдана доверенность на имя истца, которая уполномочивает вести от имени ответчика судебные дела, связанные со взысканием неустойки и/или ущерба по результатам проведения строительно-технической экспертизы качества и оценки рыночной стоимости затрат на устранение дефектов с адрес "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК" во всех судах судебной системы Российской Федерации.

06.02.2024 истцом было подано исковое заявление № 02-1902/2025 в Лефортовский районный суд адрес о взыскании с адрес "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК".

На основании решения Лефортовского районного суда адрес от 23.01.2025 по гражданскому делу № 02-1902/2025 по исковому заявлению фио к адрес "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК" о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов исковые требования были удовлетворены частично с адрес "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК" в пользу фио стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01 января 2025 года по 23 января 2025 года включительно в размере сумма, неустойку с 24 января 2025 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы на почтовые услуги в размере сумма, расходы на услуги нотариуса в размере сумма, а всего сумма

Как следует из материалов дела ФИО1 внесла по договору договора на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н денежные средства в размере сумма

ИП фио исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчик уклонился от оплаты в полном объеме вознаграждения по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Соответствующих доказательств исполнения обязательства, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что услуги не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком не представлено. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Направленная фио претензия истца об уплате задолженности по договору договора на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчик денежные средства за предоставленные юридические услуги по договора на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н в срок предусмотренный договором не оплатила, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 05.09.2025 в размере сумма, в соответствии с расчетом произведенным стороной истца, проверенного судом и признанного верным,

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном ИП фио размере.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание существо и обстоятельства спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, в том числе составление искового заявления, расчета и подготовки приложений, суд считает, что подтвержденные документально расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подтвержденные документально почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) денежные средства по договору на оказание услуг от 11.08.2024 №б/н в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 05.09.2025 в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева