38RS0019-01-2022-003530-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 июля 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Зелевой А.В.,

при секретаре Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2023 в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете в военном комиссариата (адрес), имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО, (дата) года рождения, работающего в ООО «(данные изъяты)», зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) «Б», (адрес), судимого:

-11 марта 2015 года приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19 февраля 2015 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ИК-15 г.Ангарска Иркутской области 15 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

-16 мая 2018 года решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;

-11 апреля 2019 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-23 июля 2019 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 11 апреля 2019 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из ИК-7 г.Ангарска Иркутской области 5 марта 2022 года по отбытию срока наказания;

-9 февраля 2022 года решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;

-2 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-12 декабря 2022 года приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26 января 2023 года приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по ч.2 ст.207 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 12 декабря 2022 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- копию обвинительного акта получившего 22 декабря 2022 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

(дата) решением Ангарского городского суда (адрес) в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на ФИО2, местом жительства по адресу: (адрес), и административных ограничений: запрет выезда за пределы (адрес); обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактическое нахождение поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно. Решение вступило в законную силу (дата),

(дата) ФИО2 по месту жительства по адресу: (адрес) был постановлен на учет в ОП № МУ МВД России «Братское», где под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2, осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, (дата) в 23 часа 45 минут пребывал вне места жительства по адресу: (адрес), в связи с чем (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата).

Кроме того, ФИО2, осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора (дата) в 23 часа 30 минут пребывал вне места жительства по адресу: (адрес), в связи с чем (дата) постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) мировым судьей судебного участка № (адрес) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 36 часов. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) ФИО2 был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес), в связи со сменой места жительства, под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, ранее неоднократно подвергнутый административным наказаниям, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, осознавая последствия нарушения административного надзора, (дата) умышленно пребывал вне места жительства по адресу: (адрес), а именно (дата) около 01 часа 25 минут ФИО2 находился по адресу: (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО2 умышленно, уклоняясь от административного надзора и не соблюдая возложенные на него судом ограничения, одновременно с этим умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

Тем самым ФИО2 в период времени с (дата) по (дата) неоднократно, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Ангарского городского суда (адрес) от (дата) в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в части нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением, чем нарушил установленный в отношении него административный надзор, и были поставлены под угрозу общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную и неснятую судимость.

Кроме того, (дата) решением (адрес) в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на ФИО2, местом жительства по адресу: (адрес), и административных ограничений: запрет выезда за пределы (адрес); обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактическое нахождение поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно. Решение вступило в законную силу (дата),

ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, в период времени с (дата) года по (дата) включительно без согласия и соответствующего уведомления территориального органа внутренних дел, самовольно покинул место жительства, оставив избранное им место жительства, расположенное по (адрес), выехал за пределы (адрес), где проживал по адресу: (адрес), нарушив запрет выезда за пределы (адрес) без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или регистрации, а также обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым умышленно нарушил п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и административные ограничения, возложенные по решению суда.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Отказался давать показания, подтвердил свои показания данные им в ходе дознания.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемого следует, что (дата) решением Ангарского городского суда (адрес) ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы территории (адрес); обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывание или фактическое нахождение поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 час. до 06:00 час. ежедневно. (дата) он был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес), где ему письменно была разъяснена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, установлены дни регистрации и график. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как (дата), он отсутствовал дома, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил.(дата) по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как (дата) в ночное время, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 36 часов.(дата) он был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Братское», в связи со сменой места жительства, по адресу: (адрес), где ему инспектором ФИО3 №1 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, определены дни явки. Ему было разъяснено, что ему запрещено находиться вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, и запрещено выезжать за пределы территории (адрес), выезд за установленные судом пределы территории возможен только с разрешения начальника ОВД, для этого необходимо обратиться к начальнику ОП № с заявлением на разрешение на выезд за пределы территории (адрес), при получении такого разрешения, он, получив маршрутный лист, на законном основании сможет выехать за пределы (адрес), при этом он должен будет в течение 3 дней встать на временный учет по месту временного пребывания, где за ним будет осуществляться контроль. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ был предупрежден письменно.29 и (дата) год он не ночевал дома, и он (дата) пришел домой к отцу, собрал свои вещи и ушел из квартиры отца, не говоря отцу, что решил уехать из (адрес). Он купив билет на автобус до (адрес), позвонил ФИО3 №4, и договорился с ней о встрече. В этот же день он уехал на автобусе из (адрес), где проживал у ФИО3 №4 по (адрес).О том, что в отношении него установлен административный надзор, он ФИО3 №4 не говорил, на учет в полицию (адрес) он вставать не собирался. (дата), он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил сходить в магазин за спиртным, однако был задержан сотрудниками полиции, которые установили, что он является поднадзорным лицом и состоит под административным надзором в ОП № МУ МВД России "Братское". В ОП МО МВД России "Усть-Илимский", (дата) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, (дата), в (адрес) за ним приехали сотрудники полиции из (адрес), которые доставили его в ОП № МУ МВД России «Братское», где он написал явку с повинной. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т 1 л.д. 31-38, 80-88).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснил, что они записаны дознавателем с его слов.

Анализируя показания ФИО2, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Потому суд исключает самооговор подсудимого, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей установлено следующее.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что (дата) ей позвонил инспектор НО АН ФИО3 №2 из ОП № МУ МВД России «Братское» и сообщил, что в ОП № с (дата) состоит на учете как поднадзорное лицо – ФИО2, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор сроком на 8 лет.(дата) ФИО2 уведомление о смене места жительства с адреса: (адрес), на (адрес). ФИО2 был выдан маршрутный лист для постановки на учет как поднадзорное лицо в ОП № МУ МВД России «Братское». (дата) к ней в ОП № МУ МВД России «Братское» подошел ФИО2, от которого ей стало известно, что по решению Ангарского городского суда (адрес) от (дата) ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрета выезда за пределы территории (адрес); обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывание или фактическое нахождение поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.(дата) ФИО2 был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Братское», как поднадзорное лицо. ФИО2 пояснил ей, что он собирается проживать у своего отца ФИО3 №3 по адресу: (адрес). Так же сообщил, что при постановке на учет в ОП № МУ МВД России «Братское» ему инспектором НОАН ФИО3 №2 разъяснялись права и обязанности как поднадзорного лица. (дата) ФИО2 написал на имя Врио начальника ОП № МУ МВД России «Братское» заявление, что с (дата) он будет проживать по адресу: (адрес) «Б», (адрес), после чего было заведено административное дело № дсп. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица. ФИО2 разъяснено, что ему необходимо являться на регистрацию два раза в месяц, а именно: в первый и второй четверг каждого месяца с 09-00 до 18- 00 часов. Копию графика получил на руки лично. ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и о уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После получения из ОП № МУ МВД России «Братское» административного дела № дсп в отношении ФИО2, она установила, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 1000 рублей, за то, что (дата) в 23:45 час. отсутствовал по месту жительства.(дата) постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного -летка № (адрес) мирового судьи судебного участка № Падунского (адрес) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов, так как (дата) в 23:30 час. ФИО2 отсутствовал по адресу своего проживания.(дата), сотрудниками полиции ОП № было установлено, что при посещении ФИО2 по месту жительства после 23:00 час. двери сотрудникам полиции никто не открыл. (дата), сотрудники полиции вновь проверяли ФИО2 по месту его жительства, но попасть в подъезд им не удалось, на телефон ФИО2 не отвечал. (дата) при проверки в 23:15 час. ФИО2 дома не находился, его отец подтвердил, что сына нет дома, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица. Тем самым ФИО2 нарушил ограничения, установленные ему судом. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание виде административного ареста сроком на 10 суток.(дата) в 23:55 час. со слов отца ФИО2 - ФИО3 №3 установлено, что ФИО2 с ним не проживает, и где он может находится не знает. После данной информации была выставлена ориентировка на ФИО2(дата) в ОП № МУ МВД России «Братское» из отдела полиции (адрес) пришло сообщение, что (дата) в 01:35 час. в дежурную часть ОП МО МВД России «Усть-Илимский» был доставлен гр. ФИО2, который в 01:25 час. находился по адресу: (адрес).В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, а так же (дата) в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (дата) ФИО2 был доставлен в (адрес), где пояснил, что из (адрес) он уехал специально, чтобы скрыться от сотрудников полиции. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес), ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание виде административного ареста сроком на 10 суток.Так как ФИО2 неоднократно не соблюдал установленное ему судом административные ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории (адрес); обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывание или фактическое нахождение поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, сопряженные с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. она вывела рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т 1 л.д. 100-106).

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что (дата) в ОП № МУ МВД России «Братское» поступило предписание № из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по (адрес), о том что (дата) освобожден гр. ФИО2, в отношении которого по решению Ангарского городского суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор с ограничениями сроком на 8 лет. Предполагаемое место жительства было указано, как (адрес).(дата) в ОП № МУ МВД России «Братское» пришел ФИО2 для постановки его на административный надзор. Им было установлена, что решением Ангарского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрета выезда за пределы территории (адрес); обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывание или фактическое нахождение поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно. Он завел административное дело № дсп в отношении ФИО2 ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц. ФИО2 получил на руки копию данного графика. Также ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и о уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.(дата) в 23:45 час. при проверки ФИО2 по месту его проживания, дома ФИО2 не находился, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, (дата) год постановлением начальника ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (дата) в 23:20 час. при проверки ФИО2 по месту его проживания дверь не открыл, был вновь составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. (дата) ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.(дата) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. за то, что (дата) в 15:20 час. находился в подъезде (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.(дата) в 23:07 час. при проверки ФИО2 по месту его проживания, что ФИО2 дверь квартиры не открыл. Сотрудниками полиции был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. (дата) постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО2 (дата) постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Братское» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что (дата) в 20:30 час.находясь на лестничной площадке возле (адрес) выражался грубой нецензурной бранью, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. (дата) в 23:30 час.ФИО2 по месту своего проживания отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. (дата) в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.(дата) постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес), мирового судьи судебного участка № (адрес), ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 36 часов.(дата) ФИО2 написал заявление о перемене места жительства, что с (дата) он будет проживать по адресу: (адрес).ФИО2 был выдан маршрутный лист №МЛ и разъяснено, что ему необходимо (дата) прийти в ОП № МУ МВД России «Братское» и встать на учет, как поднадзорное лицо. ФИО2 (дата) подошел в ОП № МУ МВД России «Братское», где на него было заведено административное дело. Ему известно, что ФИО2 в начале октября 2022 года самовольно покинул (адрес) и уехал в (адрес), где был задержан сотрудниками полиции (адрес), а так же, что в ОП № МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО2 возбуждено два уголовных дела: по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ (т 1 л.д. 129-134).

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что у него есть сын ФИО2 С (дата) ФИО2 переехал к нему по адресу: (адрес) «Б», (адрес). Позже ему позвонил сотрудник полиции ОП № МУ МВД России «Братское», и сообщил ему, что в отношении ФИО2 по решению суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. ФИО2 прожил с ним около пяти дней, после чего ФИО2 не ночевал у него (адрес) (дата). (дата) к нему домой приезжали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО2 (дата) к нему домой вновь приезжали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО2 Он сказал сотрудникам полиции, что ФИО2 больше с ним не проживает.(дата) он слышал, что ФИО2 вернулся домой, но спустя 20 минут ФИО2 ушел из дома, и больше он его не видел. (дата) от сотрудников полиции ОП № МУ МВД России «Братское» ему стало известно, что ФИО2 задержали в (адрес), куда его сын ФИО2 уехал (дата). Он знает, что в настоящее время его сын находится в СИЗО №, но связь с ним он не поддерживает (т 1 л.д. 120-123).

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что она проживает по адресу: (адрес). У нее есть знакомый ФИО2(дата) ей позвонил ФИО2, и сообщил, что он купил билет на автобус и вечером приедет в (адрес). ФИО2 попросил её встретится с ним, на что она согласилась. Она встретила ФИО2, и ФИО2 все последующие дни проживал у нее.Вечером (дата) ФИО2 выпивал у нее дома, но вел себя спокойно. Утром (дата) ей позвонил ФИО2, и сообщил, что ночью он пошел в магазин, за спиртным, но его остановили сотрудники полиции, и сейчас он находится в отделе полиции. Так же ФИО2 сказал ей, что не вернется к ней домой, так как за ним приедут сотрудники полиции из г Братска и заберут его. Позже к ней домой приезжали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в отношении ФИО2 ранее по решению суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и в отношении него были установлены ограничения (т 1 л.д. 125-127).

С показаниями свидетелей подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивал.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ОП № МУ МВД России «Братское» под административным надзором состоит ФИО2, который (дата) самовольно покинул место своего проживания по (адрес), и выехал за пределы (адрес). (дата) был задержан сотрудниками полиции в (адрес). Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 (дата) с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: (адрес) уехал в (адрес) (т 1 л.д. 6).

Из копии решения Ангарского городского суда (адрес) от (дата) следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: запрет выезда за пределы (адрес); обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактическое нахождение поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно. Решение вступило в законную силу (дата) (т 1 л.д. 7-8).

Из копии постановления начальника ООУП и ПДН ОП 3 МУ МВД России «Братское» от (дата), следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (т 1 л.д. 59).

Из копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов (т 1 л.д. 62).

Из копии постановления участкового полиции ОП МО МВД России «Усть-Илимский» по делу об административном правонарушении от (дата) следует, что ФИО2 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (т 1 л.д. 67).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т 1 л.д. 68-70).

Из протокола выемки следует, что у инспектора НОАН ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО3 №1 изъято дело административного надзора № дсп в отношении ФИО2 (т 1 л.д. 108-109).

Административное дело осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 110-114, 115).

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ, суд не находит.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 обнаруживал в юридически значимые периоды времени и обнаруживает в настоящее время «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» (F60.3 по МКБ-10).

ФИО2 по своему психическому состоянию мог в периоды инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т 1 л.д. 141-146).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого ФИО2 следует, что он судим, имеет регистрацию и место жительства в (адрес), в быту характеризуется отрицательно, не женат, детей не имеет, на иждивении у него находится престарелая бабушка, невоеннообязанный, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; по 2 преступлениям – активное способствованию расследованию преступлений путем дачи полных, признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки и несовершеннолетнего ребенка сожительницы – ФИО, (дата) года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступления.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания ФИО2 в пределах санкции инкриминируемых ему статей в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иные виды наказания не обеспечат должного исправительного воздействия. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания находит недостаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не применяются, так как в его действиях как отягчающее обстоятельство установлен рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести к условной мере наказания. Настоящие преступления ФИО2 совершил до вынесения приговора от (дата), в связи с чем, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) следует исполнять самостоятельно.

ФИО2 осужден приговором Падунского районного суда (адрес) от (дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, а также приговором (адрес) от (дата) по ч. 2 ст. 207 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от (дата)) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО2 совершил до постановления в отношении него указанных выше приговоров, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полностью освобождает осужденного от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, его незначительного материального обеспечения и считает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору (адрес) от (дата), назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору (адрес) от (дата).

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему по назначению, суммы за оказание юридической помощи и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1,- возвращенное на хранение инспектору НОАН ОУУП и ПНД ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО3 №1, -хранить в ПНД ОП № МУ МВД России «Братское»;

-копию решения (адрес), хранящаяся в материалах уголовного дела,-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: А.В. Зелева