Решение по делу № 2-466/2023 от 10.01.2023 - о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» к обществу с ограниченной ответственностью «Елена», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елена», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ИП ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 17000000 рублей со сроком пользования 30 месяцев под 9,25% годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие плате заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. В обеспечение обязательств по договору займа заключены следующие договоры: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ФИО1, согласно которому в залог передана квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 31,80 кв.м., 2 этаж, адрес: <адрес>, кадастровый №, по соглашению сторон квартира оценивается в 1323675 руб.; договоры поручительства №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>», ФИО9 (ФИО4) ФИО6, ФИО3, ООО «Елена» в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед займодавцем за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с допущением заемщиком просрочки исполнения обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате займа. В соответствии с расчетом сумма задолженности по договору займа составляет 1027583 руб. 26 коп., из них: 782325,53 руб. – долг по займу, 103547,02 руб. – долг по процентам, 141709,71 руб. – долг по пене.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 500000 рублей со сроком пользования 24 месяца под 4,25% годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие плате заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. В обеспечение обязательств по договору займа заключены следующие договоры: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ФИО1, согласно которому в залог передана квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 31,80 кв.м., 2 этаж, адрес: <адрес>, кадастровый №, по соглашению сторон квартира оценивается в 1323675 руб.; договоры поручительства №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края», ФИО9 (ФИО4) ФИО6, ФИО3, ООО «Елена» в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед займодавцем за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с допущением заемщиком просрочки исполнения обязательств по договору микрозайма, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате займа. В соответствии с расчетом сумма задолженности по договору микрозайма составляет 398663 руб. 89 коп., из них: 316712,98 руб. – долг по займу, 18492,37 руб. – долг по процентам, 58165,20 руб. – долг по пене.

Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью Елена, ФИО2, ФИО5 в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» сумму долга в размере 1426247 рублей 15 копеек, из них: задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1027583 рубля 26 копеек, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 398663 рублей 89 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 31,80 кв.м., 2 этаж, адрес: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1323675 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21245 рублей 68 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требований ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу статей 309 и 310 ГК Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства» (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1700000 рублей со сроком пользования 30 месяцев. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на сумму займа, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заемщик обязуется использовать сумму займа на следующие цели: пополнение оборотных средств. Предоставление суммы займа производится в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика №, открытый в Дальневосточном филиале ПАО «Росбанк». За период пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 9,25% годовых от суммы непогашенного займа (п. 2.4. договора). В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6.1. договора).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» переведена на счет ИП ФИО1 сумма в размере 1700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства» (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей со сроком пользования 24 месяцев. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на сумму займа, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заемщик обязуется использовать сумму займа на следующие цели: пополнение оборотных средств. Предоставление суммы микрозайма производится в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика №, открытый в Дальневосточном филиале ПАО «Росбанк». За период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 4,25% годовых от суммы непогашенного займа (п. 2.4. договора). В случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6.1. договора).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» переведена на счет ИП ФИО1 сумма в размере 500000 рублей.

В целях обеспечения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края», ФИО4, ФИО5 и ООО «Елена» заключены договоры поручительства №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств, возникших из договоров займа №, заключенного между заимодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, заключенного между заимодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше договора займа. Поручители обязуются отвечать перед заимодавцем солидарно с заёмщиком по вышеуказанному договору займа в том же объёме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, штраф за нецелевое использование займа, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договорам займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Елена» были направлены требования о досрочном возврате суммы займа. Указанные требования остались без ответа.

Исходя из сведений, представленных МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1027583 рубля 26 копеек, из которых: 782326 рублей 53 копейки – долг по займу, 103547 рублей 02 копейки – долг по процентам, 141709 рублей 71 копейка – долг по пене.

Сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 398663 рубля 89 копеек, из которых: 316712 рублей 98 копеек – долг по займу, 18492 рубля 37 копеек – долг по процентам, 58165 рублей 20 копеек – долг по пене.

Указанные расчеты судом проверены и признаны арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, иной её размер ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установив, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно, предоставления суммы займа, невозвращения ответчиками денежных средств в установленные сроки, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, в том числе, путем взыскания суммы с поручителей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков сумм задолженностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ч. 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Как указано в п.п.4 п.2 ст. 54 указанного Федерального закона принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В целях обеспечения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ФИО1 заключены договоры ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым залогодатель передает в залог залогодержателю квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 31,80 кв.м., 2 этаж, адрес: <адрес>, кадастровый №. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация ипотеки произведена Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон квартира оценивается в 1323675 рублей 00 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 31,80 кв.м., 2 этаж, адрес: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1323675 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21245 рублей 68 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 21245 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» к обществу с ограниченной ответственностью «Елена», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ООО «Елена» (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027583 рубля 26 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398663 рубля 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 31,80 кв.м., 2 этаж, адрес: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1323675 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311 рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «Елена» (ИНН №) в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (ИНН №) в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006827-35

Подлинник находится в материалах дела № 2-466/2023 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь К.А. Рыжкова