Дело № 2-1381/2025

29RS0023-01-2024-006818-42

28 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе

о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов,

установил:

истец (далее также - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд, указав, что между банком и ФИО2 (далее также - заемщик, наследодатель) были заключены: кредитный договора <№> от <Дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 037 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых; кредитный договор <№> от <Дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,4 % годовых. <Дата> ФИО2 умер. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, заключенным с банком, у заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно: по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 1 495 370 рублей 91 копейки; по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 249 384 рублей 01 копейки. С учетом изложенных обстоятельств истец просит расторгнуть договоры, заключенные с заемщиком, и взыскать с его наследников денежные средства в счет выплаты задолженности по кредитным договорам, расходов.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее также - МТУ Росимущества).

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

По определению суда дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Абзацем первым пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, действующим в качестве заемщика, были заключены:

- кредитный договора <№> от <Дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 037 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых;

- кредитный договор <№> от <Дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,4 % годовых.

Банк выполнил условия договоров, предоставив денежные средства в распоряжение заемщика.

Заемщик при заключении договоров располагал полной информацией об их условиях, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, связанные с договорами.

Требования к форме, условиям и порядку заключения договоров с заемщиком банком соблюдены, тогда как иное никем не доказано.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, заключенным с банком, у заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно:

- по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 1 495 370 рублей 91 копейки (из них: 1 023 762 рубля 71 копейка - просроченный основной долг, 433 263 рубля 85 копеек - просроченные проценты, 22 336 рублей 43 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 16 007 рублей 92 копейки - неустойка за просроченные проценты);

- по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 249 384 рублей 01 копейки (из них: 150 000 рублей - просроченный основной долг, 93 517 рублей 12 копеек, 3 015 рублей 16 копеек - неустойка за просроченный основной долг).

Вместе с тем, <Дата> ФИО2 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО2 по закону в составе первой очереди являются супруга - ФИО1 и дети - ФИО3, ФИО4

Иных наследников первой очереди по закону при рассмотрении дела не выявлено.

Согласно имеющимся в распоряжении суда материалам в состав наследственного имущества ФИО2 на день открытия его наследства вошли:

- денежные средства в размере 52 232 рублей 23 копеек, размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете <№>;

- денежные средства в размере 28 156 рублей 53 копеек, размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете <№>, а также 106 954 рубля 09 копеек после зачислений за период с <Дата> по <Дата>;

- денежные средства в размере 79 рублей 44 копеек, размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете <№>;

- денежные средства в размере 138 рублей 83 копеек размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете <№>;

- транспортное средство «Хендэ Санта Фе», VIN: <№>;

- транспортное средство «Дэу Кайрон Дж», VIN: <№>;

- транспортное средство «ВАЗ 21093», VIN: <№>;

- супружеская доля (1/2) в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 29:28:101033:333, расположенное по адресу: ... (приобретено в период брака ФИО2 и ФИО1).

Иного наследственного имущества наследодателя при рассмотрении дела не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По обстоятельствам рассматриваемого дела установлено, что наследником, принявшим имущество наследодателя, является ФИО1, о чем свидетельствует факт распоряжения после смерти ФИО2 их совместно нажитым имуществом, включающим супружескую долю ФИО2, в отношении жилого помещения с кадастровым номером 29:28:101033:333, расположенное по адресу: ..., в результате заключения договора купли-продажи от <Дата>, по которому данное жилое помещение продано ФИО5

Других наследников, принявших имущество наследодателя, при рассмотрении дела не выявлено.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу факта принятия наследства и с учетом положений статей 1110, 1112 ГК РФ неисполненное обязательство наследодателя допускает правопреемство и в неисполненной части входят в состав наследства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию истца является ФИО1 Стоимость унаследованного данным ответчиком имущества, исходя из материалов дела, явно превышает объем неисполненных денежных обязательств наследодателя. Поэтому требование истца с учетом указанных фактических обстоятельств и норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, является законным и обоснованным.

Расчет задолженности судом признается арифметически верным, закону не противоречит, сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению к надлежащему ответчику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По обстоятельствам рассматриваемого дела видно, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 1 495 370 рублей 91 копейки, и по кредитному договору <№> от <Дата> - 249 384 рубля 01 копейка.

При этом исполнение обязательств заемщика по данным договорам полностью прекратилось после <Дата>, что свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов истца.

Таким образом, при установленных судом фактических обстоятельствах дела и в связи с существенным нарушением условий договоров, заключенных с заемщиком, требование истца о расторжении данных договоров является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <№>) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в счет выплаты задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 1 495 370 рублей 91 копейки, задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 249 384 рублей 01 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 923 рублей 77 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий

В.Н. Кошелев

Копия верна

судья В.Н. Кошелев