Дело № 1-303/2023

58RS0008-01-2023-002472-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лавриненко З.А., представившего удостоверение № 1035 и ордер № 455 Пензенской областной коллегии адвокатов от 07 сентября 2023 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2015 Сердобским городским судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пензенского областного суда от 17.06.2015, постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 29.06.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 18.07.2017 освобожден по отбытии срока,

- 03.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 05.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 03.07.2020 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 03.07.2020, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 05 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял рукой с открытого торгового стеллажа 1 бутылку виски SCOTCHTERRIER купажир 40% 0,7 л (ВКД Альянс-1892):6, принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 515 рублей 83 копейки и держа ее в руке, пройдя кассовую зону, направился к выходу из вышеуказанного магазина. Однако, его преступные действия были замечены администратором магазина П.М.И., которая находилась в торговом зале указанного магазина, и которая имея достаточные основания полагать, что ФИО1 собирается покинуть помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитить его, выбежала вслед за последним на улицу, где стала требовать от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1, в свою очередь, осознавая, что его преступные действия обнаружены администратором магазина П.М.И., не реагируя на законные требования последней вернуть товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удерживая в своей руке вышеуказанную бутылку виски SCOTCHTERRIER купажир 40% 0,7 л (ВКД Альянс-1892):6, открыто для П.М.И. похитил вышеуказанное имущество, скрывшись с места совершения преступления, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 515 рублей 83 копейки.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, 05 июня 2023 года в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 15 минут, <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что его действия открыты и очевидны для сотрудников магазина «Магнит»и окружающих, и игнорируя данное обстоятельство, взял руками с открытого торгового стеллажа ящик с пивным напитком «Хугарден белое» нефильтрованный осветленный пастеризованный, 4,9 %, СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,44 л, в количестве 19 бутылок, стоимостью 49 рублей 92 копейки каждая, а всего на сумму 948 рублей 48 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, и направился в сторону выхода из магазина, однако сотрудники магазина потребовали вернуть товар, на что ФИО1, в свою очередь, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования вернуть товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удерживая в руках вышеуказанный ящик с пивным напитком вышел из помещения магазина. Однако, до конца довести свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Д.Е.С., а похищенный ящик с пивным напитком «Хугарден белое» нефильтрованный осветленный пастеризованный, 4,9 %, СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,44 л, в количестве 19 бутылок, стоимостью 49 рублей 92 копейки каждая, а всего на сумму 948 рублей 48 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, был изъят.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, то есть по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2, изложенное в заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, женат, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому из преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ с выходом на место при проверке показаний на месте, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ при проведении с его участием осмотра видеозаписей.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем преступлениям совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с чч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

<данные изъяты>

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, при наличии у него смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение данной нормы, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Кроме того, наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, является неоконченным - покушением, наказание ФИО1 подлежит назначению по данному преступлению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований как для применения ст. 53.1 УК РФ, так и применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, при наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров