Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 сентября 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 26 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства; постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 21 день от отбытия наказания в виде принудительных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Знаменского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 (2 эпизода) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 10 минут, находясь у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, находящемуся в инвалидной коляске, нанес два удара ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего инвалидная коляска в которой находился Потерпевший №1, опрокинулась на правый бок, а Потерпевший №1 выпал из нее на поверхность асфальта, при падении ударился подбородком с правой стороны, локтем правой руки и правой коленкой о поверхность асфальта, от чего испытал боль. Своими действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде ссадин в области головы, конечностей, вреда здоровью не причинившие.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. От участников процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.
В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактическую явку с повинной, данную подсудимым сотрудникам полиции в устной форме в день преступления до момента возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого малолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания не могут быть расценены как данное обстоятельство, кроме того уже учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства.
В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения менее строгих видов наказания.
По мнению суда, именно данный вид наказания и порядок отбывания назначенного ФИО1 наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания, судом учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, при этом достаточных безусловных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Зачесть ФИО1 срок отбытого им наказания по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий