Приговор по делу № 1-198/2023 от 19.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Купавцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. им. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 01 августа 2016 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной, с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 18 сентября 2017 года освободившегося на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 сентября 2017 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 19 дней;

- 25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 28 июня 2018 года Оренбургским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2018 года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 25 июня 2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 13 сентября 2019 года освобожден по отбытии срока основного наказания;

- 20 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Оренбургского района суда Оренбургской области от 28 июня 2018 года, и назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 20 дней, 19 сентября 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осужденного:

- 29 августа 2023 года приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга за преступления совершенные в период с 24.10.2021 года до11.02.2022 года по ст. 158.1 (4 эпизода), а также ч.1 ст. 158, и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и 5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 20 мая 2022 года, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 20 дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 произведен зачет отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Оренбурга от 20 мая 2022 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил покушение на мелкое хищение, а также будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 03.02.2021, вступившим в законную силу 02.07.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф не оплачен), 14.11.2022 в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с витринного торгового стеллажа магазина, предназначенного для продажи, взял товарно-материальные ценности, которые сложил в за пазуху своей куртки, далее не намереваясь оплатить товар, прошел мимо касс и направился к выходу из помещения магазина, таким образом похитил товарно-материальные ценности:

1. Молочный шоколад «Мерси», массой 100 грамм, стоимостью 81,96 рублей без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 5 штук на сумму 409,80 рублей;

2. Горький шоколад «Мерси 72%», массой 100 грамм, стоимостью 81,96 рублей без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 3 штук на сумму 245,88 рублей,

на общую сумму 655 рублей 68 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым, причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан супервайзером АО «Тандер» на выходе из помещения магазина.

Он же ФИО1, будучи ранее осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 25.06.2018, вступившему в законную силу 06.07.2018 по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев (наказание полностью отбыто 13.09.2019) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание отбыто 19.09.2022), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 29.11.2022 управлял автомобилем марки «Lada 111830 Lada Kalina» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, около 18 часов 33 минуты ФИО1 остановлен сотрудниками полиции напротив <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Находясь в патрульном автомобиле сотрудников полиции, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции (старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 №5) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого:

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 03 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебный участок №3 Оренбургского района Оренбургской области он был привлечен к административной правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен. 14.11.2022 в дневное время он находился в с. Южный Урал Оренбургского района. На тот момент он решил сходить в магазин «Магнит», расположенный на ул.Советская 1а, где совершить хищение товарно-материальных ценностей и в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Он был одет в куртку желто-черного цвета, синие джинсы, свитер бордового цвета, на голове кепка черного цвета. Примерно в 13 час 14 мин 14.11.2022, он зашел в магазин «Магнит», где увидел стеллаж, на котором выложен товар шоколадной продукции, среди которых имелся шоколад «Мерси» в коробках. Убедившись, что за ним никто не следит и рядом нет посетителей магазина, он со стеллажа взял 5 коробок молочного шоколада «Мерси», массой 100 грамм и сразу засунул их за пазуху своей куртки, после чего он взял со стеллажа еще три коробки горького шоколада «Мерси» массой 100 грамм, которые также засунул за пазуху своей куртки. После чего примерно в 13 час 20 мин 14.11.2022 он направился в сторону выхода из магазина и когда он прошел мимо касс и находился у выхода из магазина, его позвал работник магазина. Данный работник попросил его вернуть товар, после чего он на стол покупателя выложил из-за пазухи своей куртки, похищенные им коробки шоколада «Мерси» в количестве 8 штук. Когда работник магазина стал куда-то звонить, он ушел из магазина, а через несколько дней к нему подъехали сотрудники полиции. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

25.06.2018 он был осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Свою вину в совершенном преступлении признавал. В судебном заседании факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал. У его мамы ФИО3 №1 в собственности имеется автомобиль «Лада Калина» с регистрационным знаком № который он иногда эксплуатирует по разрешению мамы, хотя в полисе ОСАГО, он не вписан. 29.№ в дневное время он взял вышеуказанный автомобиль и направился в г. Оренбург, где употреблял алкогольные напитки. Примерно в 18 час 10 мин 29.11.2022, когда он на вышеуказанном автомобиле двигался по ул.Авиационная г. Оренбурга, увидел патрульный автомобиль ДПС, который двигался за ним и подал сигнал об остановке с помощью световой иллюминации. Так как он был в состоянии опьянения, он решил скрыться от патрульного автомобиля. Когда он заехал в с. им. 9 Января, примерно в 18 час 30 мин на ул.Яблоневая напротив дома 1, он был остановлен сотрудниками ДПС путем блокировки. Сотрудник ДПС попросил у него водительское удостоверение, на что он тому ответил, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он лишен права управления. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, на что он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, он также отказался, так как факт алкогольного опьянения он не отрицал. Все составляемые сотрудником ДПС протоколы, он подписал лично.

С квалификацией своих действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. (т-1, л.д. 122-125, л.д. 182-186)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1 данные им ходе предварительного расследования, суд признает их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении всех инкриминированных ему преступлений.

По эпизоду покушения на мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Тандер».

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении покушения на мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», имевшей место 14 ноября 2022 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в АО «Тандер» работает в должности специалиста по безопасности с мая 2019 года. Осуществляет контроль за магазинами «Магнит» на территории г.Оренбурга и Оренбургской области, в том числе за магазином «Магнит», расположенным по адресу: <...>. 14.11.2022, ему позвонила директор магазина «Магнит» ФИО3 №2 и сообщила, что 14.11.2022 примерно в 13 час 20 мин, супервайзер ФИО5 на выходе из магазина, остановил мужчину, который прошел мимо касс, не оплатив за товар, а именно: молочный шоколад «Мерси», массой 100 грамм, в количестве 5 штук и горький шоколад «Мерси 72%», массой 100 грамм, в количестве 3 штук, которые данный мужчина спрятал в за пазухе куртки. Данный мужчина выложил товар на стол покупателей и покинул магазин. Общая сумма товара, который мужчина пытался похитить составила 655,68 рублей без учета НДС. Так как товар возвращен, ущерб АО «Тандер» не причинен. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что товар пытался похитить ФИО1. (т-1, л.д. 94-95).

Анализируя показания свидетеля ФИО18 данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показаниями свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что с июня 2018 года работает в АО «Тандер». В настоящее время работает супервайзером магазинов «Магнит» АО «Тандер», в том числе магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 14.11.2022 в дневное время она находился в вышеуказанном магазине. Примерно в 13 час 14 мин, когда он находился в кассовой зоне, он заметил мужчину, который подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и взяв несколько коробок шоколада «Мерси», засунул за пазуху своей куртки. После чего данный мужчина прошелся по торговому залу. Примерно в 13 час 20 мин 14.11.2022, данный мужчина, направился в сторону выхода и прошел мимо касс, не оплатив за товар, при этом сделал вид, что звонит по мобильному телефону. Так как он видел, что данный мужчина взял коробки шоколада «Мерси», то он попросил данного мужчину остановиться и тот остановился. Он попросил вернуть товар, после чего мужчина расстегнул куртку и из-за пазухи, выложил на стол покупателя 5 коробок молочного шоколада «Мерси», массой 100 грамм, и 3 коробки горького шоколада «Мерси 72%», массой 100 грамм. В это время подошла директор магазина ФИО3 №2. Он стал звонить в службу безопасности и данный мужчина, воспользовавшись тем, что он отвлекся, убежал из магазина. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что данный мужчина, который пытался похитить шоколад «Мерси», является ФИО1. (т. 1, л.д. 135-137)

Анализируя показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1 пытался похитить из магазина «Магнит» продукты питания.

Показаниями свидетеля ФИО12 данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2020 года она работает в АО «Тандер». В настоящее время работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 14.11.2022 в дневное время в их магазин приехал супервайзер ФИО5 с проверкой их работы и находился на кассовой зоне за компьютером. Примерно в 13 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в торговом зале, она услышала, что ФИО5 с кем-то разговаривает. Она пошла в сторону входной группы и увидела, что ФИО5 стоит около стола для покупателей, а рядом стоит мужчина, которого она ранее неоднократно видела в их магазине. Данный мужчина из-за пазухи своей куртки вытаскивал упаковки шоколада «Мерси». В итоге данный мужчина вытащил 5 коробок молочного шоколада «Мерси», массой 100 грамм, и 3 коробки горького шоколада «Мерси 72%», массой 100 грамм, которые положил на стол покупателя. Она спросила у ФИО5, что произошло, на что он ответил, что данный мужчина прошел мимо касс, не оплатив за данный товар и он остановил того у выхода. Супервайзер ФИО5 стал звонить в службу безопасности, а вышеуказанный мужчина, убежал из магазина. Мужчина пытался похитить молочный шоколад «Мерси», массой 100 грамм, стоимостью 81,96 рублей без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 5 штук на сумму 409,80 рублей, горький шоколад «Мерси 72%», массой 100 грамм, стоимостью 81,96 рублей без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 3 штук на сумму 245,88 рублей, принадлежащее АО «Тандер», на общею сумму 655,68 рублей. Когда прибыл сотрудник полиции, он осмотрел шоколад, и передал ей на ответственное хранение.

В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что молодой человек который пытался похитить шоколад «Мерси», является ФИО1. (т. 1, л.д. 139-142)

Анализируя показания свидетеля ФИО3 №2 данные ей в ходе предварительного следствия, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминированного ему покушения на преступление

, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу ул. Советская 1а, с. Южный Урал, Оренбургского района, Оренбургской области. (т-1, л.д. 10-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу ул. Советская 1а, с. Южный Урал, Оренбургского района, Оренбургской области. (т-1, л.д. 21-23)

- протоколом осмотра документов от 25.11.2022, согласно которому осмотрены копии административного материала № 05-0096/64/2021 в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т-1, л.д. 130-131)

- протоколом выемки от 29.11.2022, согласно которому в кабинете 11 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: <...> у свидетеля ФИО2 произведена выемка молочного шоколада «Мерси», массой 100 грамм, в количестве 5 штук, горького шоколада «Мерси 72%», массой 100 грамм, в количестве 3 штук. (т-1, л.д. 146-148)

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2022, согласно которому осмотрено 5 упаковок молочного шоколада «Мерси», массой 100 г. каждая, 3 упаковки горького шоколада «Мерси», массой 100 г. каждая. (т-1, л.д. 149-151)

Данные письменные доказательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

То обстоятельство, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему действий, был подвергнут административному наказанию подтверждено - постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 03.02.2021, по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 02 июля 2021 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (т-1, л.д. 78-80)

- сведениями из Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от 09.12.2022, согласно которым в отношении ФИО1 на основании постановления №05-0096/64/2021 от 03.02.2021 судебным приставом-исполнителем 15.09.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №222231/21/56026-ИП о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей. Должником штраф на настоящее время не оплачен. (т-1, л.д. 87)

Анализируя письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода, о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему покушения на преступление.

При этом суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна, для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду управления автомобилем, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имевшем место 29 ноября 2022 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 29.11.2022 примерно в 18 час 10 мин при несении службы в составе автопатруля 349 совместно с заместителем командира взвода 2 роты старшим лейтенантом полиции ФИО13 и инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 №4 на ул. Авиационная 14/1 г. Оренбурга, впереди них был замечен движущийся автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, цвета темно-серого металлика, водителю которого с помощью световой иллюминации свето-говорящего устройства был подан сигнал об остановке. На требование остановиться, водитель данного автомобиля отреагировал путем увеличения скорости движения и направился в сторону с. им. 9 Января Оренбургского района, в связи с чем ими было организовано преследование данного автомобиля и при преследовании при помощи свето-говорящего устройства подавались команды водителю об остановке, но водитель продолжал движение. Водитель данного автомобиля заехал в с. им. 9 Января, где на ул. Яблоневая напротив дома 1, вышеуказанный автомобиль был остановлен путем блокировки его движения. В ходе проверки документов и личного общения, а также при проверке по базе ФИС-ГИБДД-М, было установлено, что за управлением данного автомобиля находится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имеет права управления транспортными средствами и имел признаки опьянения в виде резкого изменения окраса кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», на что тот отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, он также отказался, так как не хотел тратить на это время и не отрицал состояние опьянения. В связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При сдаче административного материала в группу по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» было установлено, что ранее ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (т-1, л.д. 208-210).

Анализируя показания свидетеля ФИО3 №5 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что 29 ноября 2022 года в 18 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и отказался от проведения свидетельствование и мед. освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что 29.11.2022 в ходе несения службы примерно в 18 час 10 мин было организовано преследование автомобиля «Лада-Калина» государственный регистрационный знак №, цвета темный-серый металлик, который проигнорировал сигнал об остановке. В с. им. 9 Января, на ул. Яблоневая напротив дома 1, вышеуказанный автомобиль был остановлен путем блокировки его движения. За управлением данного автомобиля находился ФИО1, который не имел права управления транспортными средствами и имел признаки опьянения в виде резкого изменения окраса кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что тот отказался. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот отказался, так как не хотел тратить на это время и не отрицал состояние опьянения. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (т-1, л.д. 204-206)

Анализируя показания свидетеля ФИО3 №4 данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, поскольку он отказался от освидетельствования и мед. освидетельствования.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6 данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что 29.11.2022 года примерно в 18 час 35 мин, в с. им. 9 Января Оренбургского района, Оренбургской области на ул. Яблоневая напротив дома 1, она была остановлена сотрудниками ДПС, которые попросили её принять участие в качестве понятого при оформлении водителя с признаками опьянения. Водитель автомобиля «Лада Калина», представился ФИО1. В присутствии неё и второго понятого, ФИО1 сотрудником ДПС был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что он отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, на что он в их присутствии также отказался. После каждого действия составлялись протоколы, в которых ФИО1 самостоятельно расписывался. Она и второй понятой в составленных протоколах, ставили свои подписи. (т-1, л.д. 212-214)

Анализируя показания свидетеля ФИО3 №6 данные ей в ходе предварительного следствия, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода виновности ФИО1 инкриминируемом ему преступлении.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что 29.11.2022 примерно в 18 час 35 мин, в с. им. 9 Января Оренбургского района, на ул. Яблоневая напротив дома 1, он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при сборе административного материала в отношении лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения. На данном участке улицы находился автомобиль «Лада-Калина», водитель которого представился ФИО1. ФИО1, в присутствии него и второго понятого, сотрудником ДПС был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что тот отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянения. В составляемых сотрудником ДПС протоколах, ФИО1 расписывался сам. Он и второй понятой в протоколах ставили свои подписи. (т-1, л.д. 216-218).

Анализируя показания свидетеля ФИО3 №7 данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода виновности ФИО1 инкриминируемом ему преступлении.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что проживает со своей семьей, в том числе со своим сыном ФИО1. В июне 2022 года она приобрела автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» 2008 года выпуска, цвета темно-серый металлик, которому после регистрации был присвоен государственный регистрационный номер №, страховка на автомобиль ограниченная. Автомобиль она приобрела для семейных нужд. Иногда на данном автомобиле двигается её сын, который примерно в 2014 году получил водительское удостоверение, поэтому по мере необходимости он управляет данным автомобилем. Вечером 29.11.2022, ей от сына стало известно, что его в с. им. 9 Января Оренбургского района в состоянии опьянения остановили сотрудники ДПС, когда он ехал из г. Оренбурга. О том, что мой сын сел за руль в состоянии опьянения и управлял данным транспортным средством, она не знала. О том что её сын лишен права управления транспортным средством, она не знала. На автомобиле никаких повреждений не появилось, транспортное средство было в том же состоянии, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. Факт угона автомобиля марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный номер № отрицает. Претензий по поводу управления её транспортным средством к ФИО1, не имеет. (т-1, л.д. 221-222)

Анализируя показания свидетеля ФИО3 №1 данные ей в ходе предварительного следствия, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода виновности ФИО1 инкриминируемом ему преступлении.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2022, согласно которому 29.11.2022 в 18 час 35 мин по адресу: <...> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), а также управление транспортным средством не имея права управления транспортными средствами. (т-1, л.д. 162)

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2022, согласно которому 29.11.2022 по адресу: <...> ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, по основанию: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался. (т-1, л.д. 163)

- протоколом № об административном правонарушении от 29.11.2022 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 29.11.2022 в 18 час 33 мин на ул. Яблоневая 1, с. им. 9 Января, Оренбургского района, Оренбургской области, ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т-1, л.д. 164)

То обстоятельство, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему действий, им судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждено - приговором мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 25.06.2018, вступивший в законную силу 06.07.2018 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. (т-1, л.д. 175-177)

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 25.06.2018 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.07.2018. 28.06.2018 Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ ФИО1 на основании ст.69 УК РФ присоединен приговор от 25.06.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 13.09.2019 освобожден по отбытию срока наказания; 20.05.2022 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 месяца 20 дней. Действие водительского удостоверения № от 27.11.2014 года ФИО1 прекращено по решению суда. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 20.09.2022 года. (т-1, л.д. 170)

- сведениями из филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 20.05.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.06.2018 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 20 дней, состоит на учете филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с 21.08.2018 года.

Количество отбытого наказания в виде ограничения свободы:

- по состоянию на 14.11.2022 - 5 месяцев 24 дня;

- по состоянию на 22.11.2022 - 6 месяцев 2 дня;

- по состоянию на 29.11.2022 - 6 месяцев 9 дней;

- по состоянию на 03.12.2022 - 6 месяцев 13 дней

19.09.2022 года ФИО1 снят с учета филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. (т-2, л.д. 67)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2022, согласно которому в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 11 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (т-1, л.д. 161).

Анализируя письменные доказательства, каждые в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода, о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом факт наличия судимости, на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 25.06.2018, вступивший в законную силу 06.07.2018.

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также заключение комиссии психиатрических экспертов № 755 от 15 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов). ФИО1 нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ №313 от 25.11.2013 года), срок необходимый для проведения курса лечения и медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за преступление небольшой и средней тяжести против собственности и протии безопасности движения (соответственно), отбывал реально наказание в виде лишения свободы, имеет постоянно место жительство, где проживает с семьей, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, с 2011 года зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды). Средняя стадия», имеет тяжелое хроническое заболевание, по месту жительства, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г » ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие двух малолетних детей, по каждому преступлению, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – возмещение материального ущерба по ст. 158.1 УК РФ, а также, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и заболевания ввиду травмы грудной клетки, наличие родителей по состоянию здоровья, нуждающихся в помощи подсудимого, по каждому преступлению.

Суд не учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку преступление предусмотренное ч.2 ст. 264.1 носило очевидный характер, и было выявлено сотрудниками ГИБДД в ходе поверки документов, а также преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 выявлено сотрудниками магазина при остановке подсудимого на выходе из магазина.

Суд не признает явку с повинной ФИО1 по преступлению предусмотренном у ч. 3 ст. 30 т. 158.1 УК РФ поскольку правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к данному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению - является рецидив преступлений.

Вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива определяется как рецидив преступлений по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, несмотря на доводы подсудимого в судебных прениях по каждому преступлению суд не усматривает.

Решая в порядке ч. 4 ст. 7 УПК РФ вопрос о конфискации автомобиля, как орудия преступления суд исходит из следующего.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит невозможным принятия решения о конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, поскольку автомобиль подсудимому ФИО1 не принадлежит и находится в собственности его матери ФИО3 №1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого деяния, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, проанализировав санкции ст. 158.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением ст. 66 УК РФ при назначения наказания по ст. 158.1 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, по обоим преступлениям, поскольку имеются правовые основания для этого.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения наказания ФИО1 по каждому преступлению не имеется.

Оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО1 преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности не имеется.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, то ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ему в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Фактических оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого подсудимому основного наказания назначаемого по совокупности преступлений, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих считать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, не установлено.

Фактических оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 53.1 УК РФ при назначения наказания по ч. 2 ст. 264.1 и ст. 158.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2023 года суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промыленного районного суда г. Оренбурга от 29.08.2023 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по настоящему приговору надлежит произвести зачет наказания отбытого по приговору Промышленного суда г. Оренбурга от 29 августа 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в надлежит оставить без изменения виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 26 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в каждом, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и полного сложения дополнительного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 1 месяц.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29.08.2023 года до 19 сентября 2023 года, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 20 мая 2022 года в виде ограничения свободы: период с 27 февраля 2022 года до 21 мая 2022 года – время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, период с 21 июня 2022 года до 26 мая 2023 года из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы. Кроме того зачесть отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 31 мая 2022 года по 19 сентября 2022 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Срок отбытия основного наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.02.2021 на 3 листах; копия определения о передаче материалов дела по подведомственности от 23.12.2020; копия протокола об административном правонарушении № от 22.12.2020; копия заявления ФИО15 от 09.12.2020; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2020, на 2 листах; копия рапорта ФИО16 от 22.12.2020; копия протокола осмотра места происшествия от 09.12.2020 на 2 листах; копия протокола осмотра места происшествия от 10.12.2020 на 2 листах; копия объяснения ФИО1 от 22.12.2020; копия отчета о доставке SMS-извещения участнику судебного процесса от 20.01.2021; копия сопроводительного письма от 16.02.2021; копия почтового отправления на 1 листе; информация по отправлению 83500001024629 - хранить в материалах уголовного дела;

- 5 упаковок молочного шоколада «Мерси», массой 100 грамм и 3 упаковки горького шоколада «Мерси 72%», массой 100 грамм, переданные на ответственное хранение директору магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> ФИО3 №2 – считать переданными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением ему права в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский