РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-833/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001866-41

11 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-833/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа как с наследника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МКК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа ***, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 24000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем образовалась задолженность. *** ООО МКК «Саммит» уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО ПКО «ЦФК». Впоследствии установлено, что должник ФИО1 умер. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» сумму задолженности по договору займа в размере 55200 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, 31200 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9, в лице законного представителя ФИО10, ФИО4

Определением суда от *** к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 с исковыми требованиями согласились, пояснили, что после смерти ФИО1 они оплачивают его задолженность по кредитным договорам в ПАО Сбербанк, внесенные ими платежи составляют сумму 266431,69 руб.

Законный представитель третьего лица ФИО9 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором указала, что наследство после смерти ФИО1 его дочь ФИО9 не принимала, она с ФИО1 в браке не состояла. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пункт 3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) содержит понятие онлайн-займа - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п.6 ст.7 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании заявки на получение займа между ООО МКК «Саммит» и ФИО1 *** был заключен договор займа *** на сумму 24000 руб., срок возврата займа *** (л.д. 26,29).

В соответствии графиком платежей ежемесячный платеж составляет 3731,95 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 3731,80 руб. (л.д. 30).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Заемщик ФИО1, заключая договор займа от ***, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора.

Условия договора займа от *** ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МКК «Саммит» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 24000 руб., денежные средства в размере 24000 руб. были перечислены *** ФИО1 на его счет, что подтверждается выпиской по счету и справкой о подтверждении займа (л.д. 34-38,39,40-41).

В установленный договором срок сумма займа вместе с процентами в полном объеме возвращена не была.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить право на взыскание задолженности по договору займа любым третьим лицам. Заемщик ФИО6 дал согласие на осуществление уступки прав (требований) по договору займа.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** между ООО МКК «Саммит» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № САМ-ЦФК-17-02/25-УМ, согласно которому ООО МКК «Саммит» уступило ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» права (требования) по договору займа *** от *** в отношении заемщика ФИО1, о чем в адрес заемщика направлялось уведомление (л.д. 43,44-47).

По расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа займа *** от *** составляет 55200 руб., из которых: основной долг – 24000 руб., проценты за пользование займом в размере 31200 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Из копии свидетельства о смерти II-ИР *** от *** следует, что ФИО1, *** г.р., умер *** (л.д.70).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела ***, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1, являются отец -ФИО2, который написал заявление о принятии наследства и дочь- ФИО9, *** г.р., матерью которой является ФИО10 (л.д.63), с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Как следует из сведений и ЕГРН от *** ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли в квартире по адресу: *** (л.д.55).

*** ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, которое состоит из 1/4 доли в квартире по адресу: *** (л.д.116).

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что на момент смерти на имя ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.87).

Из сведений из УФНС России по *** у ФИО1 имелись открытые банковские счета в КБ «Хлынов (АО), ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО) (л.д.88-89).

По сведениям ОСФР по *** от *** социальное пособие на погребение умершего ФИО1, перечислено на расчетный счет ФИО2, неполученной пенсии и социального пособия на погребение не имеется, средства пенсионных накоплений переданы в АО «НПО «Сбербанк» (л.д.90)

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как предусмотрено п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст.1175 ГК ПФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1, к нему переходит обязанность по возврату кредитору денежных сумм по договору займа *** от ***. При этом задолженность по договору займа от *** не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН следует, кадастровая стоимость квартиры по адресу: *** кадастровым *** составляет 1136197,10 руб. (1/4 доли-284049,27 руб.).

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Поскольку удовлетворение требований всех кредиторов ограничено законом стоимостью наследственного имущества, суд должен был выяснить объем реального исполнения требований всех иных кредиторов.

Как следует из информации ПАО Сбербанк случаев проведения претензионно-исковой работы о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 не имеется, ответчик вошел в график платежей.

Таким образом, установлено, что взыскание задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО7 не производилось, задолженность оплачивается в добровольном порядке, что не оспаривается ответчиком.

Также ответчиком представлен отчет об оценке ***/р от *** о рыночной стоимости квартиры по адресу: ***, по которому итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 2660000 руб. Следовательно стоимость 1/4 указанного объекта недвижимости не менее 665000 руб.

Таким образом, объем заявленных исковых требований с учетом выплаченных ответчиком платежей для вхождения в график по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк и последующего гашения кредита в соответствии с графиком на момент рассмотрения дела не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 55200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о взыскании задолженности по договору займа как с наследника ФИО1, умершего *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа *** от *** в размере 55200 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, 31200 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.С. Саламатова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025года