Дело №
УИД: 24RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Шахматовой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО15,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации, МО <адрес> в лице администрации <адрес> к ФИО15 о признании размещения строений незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах <адрес> в интересах Российской Федерации, МО <адрес> в лице администрации <адрес> к ФИО15 о признании размещения строений незаконным, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что <адрес> проведена проверка исполнения требований земельного и водного законодательства в водоохранной зоне <адрес>. Так как поверхностный водный объект - <адрес> является водным объектом общего пользования, находящимся в собственности Российской Федерации, в зоне которого исключается возможность застройки частными лицами береговой полосы водных объектов общего пользования, гарантированно относящимся к местам общего пользования, нахождение строений (сооружений) в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования создает презумпцию нарушения законодательства о водопользовании. В нарушение указанных требований закона, строение ответчика расположено в водоохранной зоне, в том числе в береговой полосе <адрес>, в результате чего свободный доступ граждан к водному объекту - <адрес> ограничен, что является недопустимым. Кроме того, размещение деревянного строения (бани) за границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 имеет место нахождения частично на землях неразграниченной государственной собственности. Ответчиком ФИО15 самовольно используется часть земельного участка, расположенного в водоохранной зоне береговой полосы <адрес>, что посягает на установленный государством порядок использования водных объектов, свидетельствует о нарушении интересов Российской Федерации, нахождение спорного строения на части земель неразграниченной государственной собственности также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Данные исковые требования были выделены судом в отдельное гражданское производство из материалов гражданского дела № по иску <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО15 о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа граждан к водному объекту, признании размещения строения незаконным, возложении обязанности.
Прокурор с учетом последнего уточнения просит:
- признать незаконным размещение за границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 на землях неразграниченной собственности следующих нежилых строений: баня (площадь 42 кв.м.), координаты X 621854.91 Y 98190.06, X 621849.05 Y 98192.66, X 621846.37 Y
98186.62, X 621852.23 Y 98184.03, X 621854.91 Y 98190.06, и сарай (площадь 8 кв.м.), координаты X 621854.07 Y 98181.78, X 621855.17 Y 98183.69, X 621858.26 Y 98181.91, X 621857.16 Y 98180.00, X 621854.07 Y 98181.78;
- освободить часть земель неразграниченной государственной собственности путем демонтажа следующих нежилых строений: баня (площадь 42 кв.м.), координаты X 621854.91 Y 98190.06, X 621849.05 Y 98192.66, X 621846.37 Y 98186.62, X 621852.23 Y 98184.03, X 621854.91 Y 98190.06, сарай (площадь 8 кв.м.), координаты X 621854.07 Y 98181.78, X 621855.17 Y 98183.69, X 621858.26 Y 98181.91, X 621857.16 Y 98180.00, X 621854.07 Y 98181.78, расположенных за границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по <адрес>, Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского кая, ДМИиЗО администрации <адрес>, СНТ «Мраморный карьер», ФИО15, ФИО15, ФИО15
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО15 в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО15 – ФИО15, полномочия проверены, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, представленным ранее в возражениях на исковые требования, ссылаясь на то, что спорное строение (баня) было возведено в пределах исторических границ земельного участка ответчика, кроме того, просила применить в данном споре срок исковой давности.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Пункт 11 статьи 1 ГрК РФ (далее по тексту - ГрК РФ) определяет красные линии как линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.
Согласно п. 12 ст. 1 ГрК РФ, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
Пунктом 2 ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).
На основании ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ, п. 3 ст. 25 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) "Об архитектурной деятельности в РФ" лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.
Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа (ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ").
В соответствии с ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством РФ (ч. 1 ст. 51 ГрК РФ).
Пунктом 22 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки. Ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15, было выдано свидетельство о праве частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с.т. «Мраморный карьер», общей площадью 761,8 кв. м., с кадастровым номером участка 24:5000302:0095, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения садоводства, многолетние насаждения. На всей площади земельного участка запрещено строительство зданий и сооружений выше трех этажей и врубка земельных насаждений (ККР 50 00).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО15 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.т. «Мраморный карьер», общей площадью 761,8 кв. м., с кадастровым номером участка 24:5000302:0095.
Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке.
На данном земельном участке ФИО15 было зарегистрировано право собственности на жилое строение: <адрес>, с.т. «Мраморный карьер», жилое строение №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО15 заключен договор купли-продажи земельного участка №, для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №, площадью 761,80 кв.м., с расположенным на нем жилым строением без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 149,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>, СНТ «Мраморный карьер», ж. стр. 95, кадастровый (или условный) №.
расположенного по адресу: <адрес>, с.т. «Мраморный карьер», общей площадью 761,8 кв. м., с кадастровым номером участка 24:5000302:0095.
Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке.
Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700426:148, расположенный по адресу: <адрес>, Свердловская р-он с.т. «Мраморный карьер», участок № принадлежит на праве собственности ФИО15 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспаривалось.
По сведениям ЕГРН в границах данного земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 расположено здание с кадастровым номером 24:50:0700426:563, с назначением жилое. Указанный объект недвижимости также принадлежит на праве собственности ФИО15
Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному помощником прокурора <адрес> ФИО15, в ходе проведения проверки по факту соблюдения водного законодательства при размещении объектов капитального строительства в водоохраной зоне береговой полосы <адрес> установлено, что на территории вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, принадлежащего на праве собственности ФИО15, имеются нарушения требований водного законодательства, а именно ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которого полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования предназначается для общего пользования. Ширина береговой линии должна быть не менее 20 метров. В ходе проверки установлено, что земельный участок ФИО15 расположен ближе 20 метров от <адрес> с имеющимся на нем строением, находящимся в зоне менее 20 метров от уреза воды <адрес>.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО15 о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа граждан к водному объекту – удовлетворены, судом постановлено:
«Возложить на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 путем демонтажа строения, расположенного на расстоянии менее 20 метров от уреза <адрес>: ограждений из рабицы и деревянного строения (туалета) с GPS-координатами периметра сооружения: Х 621852, 595 Y 98183,682; Х 621846, 306 Y 98186, 349; Х621849, 070 Y 98182, 868; Х 621855, 395 Y; 98190,201).
Решение суда в указанной части признать исполненным и к принудительному исполнению не обращать.
Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».
Вместе с тем, в рамках вышеуказанного гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> была повторно проведена проверка соблюдения водного законодательства при размещении объектов капитального строительства в водоохранной зоне береговой полосы <адрес>. В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации в непосредственном примыкании к земельному участку с кадастровым номером 24:50:0700426:148, принадлежащему на праве собственности ФИО15, распложенному в зоне береговой линии <адрес>, находится еще одно сооружение: деревянное строение баня (GPS-координаты периметра сооружения: Х 621852, 595 Y 98183,682; Х 621846,306 Y 98186, 349; Х 621849, 070 Y 98192, 868; X 621855, 359 Y 98190,201), которое на момент осмотра не демонтировано и находится на расстоянии менее 20 метров от уреза <адрес>, препятствует свободному проходу граждан к водному объекту.
На момент составления данного акта проверки, а также на момент рассмотрения настоящего дела по существу, исковые требования в добровольном порядке стороной ответчика не исполнены, вышеуказанная деревянная конструкция (баня) в соответствующих координатах не демонтирована, что не оспаривалось представителем ответчика ФИО15 – ФИО15 в ходе рассмотрения дела.
В дальнейшем, прокурором были уточнены исковые требования в связи с тем, что в ходе дополнительной проверки установлено, что данное спорное строение - баня (GPS-координаты периметра сооружения: Х 621852, 595 Y 98183,682; Х 621846,306 Y 98186, 349; Х 621849, 070 Y 98192, 868; X 621855, 359 Y 98190,201) находится за границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, принадлежащего ФИО15, то есть на землях неразграниченной собственности, в связи с чем, его расположение на данной части земельного участка следует признать незаконным с соответствующим демонтажем.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по гражданскому делу № из искового заявления <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО15 о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа граждан к водному объекту, признании размещения строения незаконным, возложении обязанности, выделены в отдельное производство исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО15 о признании размещения строения незаконным, возложении обязанности, которые рассматриваются в настоящем гражданском деле.
Стороной ответчика ФИО15 оспаривались данные, указанные ранее в акте прокурорской проверки о незаконности расположения спорного строения (бани) на землях неразграниченной государственной собственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заказу стороны ответчика кадастровым инженером ФИО15 подготовлен межевой план.
Согласно заключению кадастрового инженера Филиал ФБУ «Рослесинфорг» Востсиблеспроект» выполняет работы по исправлению местоположения границ земельного участка с кадастровым 24:50:0700426:148 для приведения в соответствие с фактическим местоположением земельного участка, устранения чересполосицы. Настоящий межевой план содержит исправленные сведения о местоположении границ земельного участка, соответствующие их фактическому положению на местности. Границы земельного участка согласованы и составлен акт согласования местоположения границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. По сведениям из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 составляет 763 кв. м. При выполнении работ площадь составила 763 кв. м. При выполнении кадастровых работ площадь не изменилась. Для подготовки межевого плана использовались выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-295774895, кадастровые планы территорий от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-С№.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в адрес ФИО15 по поданному ею заявлению в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 для исправления реестровой ошибки. При этом, Росрестром указано на то, что с учетом сведений ЕГРН, информации, содержащейся в представленном Межевом плане, а также сведений, содержащихся в реестровом деле установлено, что представленный Межевой план не содержит сведений, обосновывающих наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 в связи со следующим: согласно сведений ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700426:148, с видом разрешенного использования «Для ведения садоводства», поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью 763 кв.м., на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серия РФ-ХП ККР 50 00, №, с установленным местоположением характерных точек координат.
Вместе с тем, при проведении правовой экспертизы установлено что, описание местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, ранее уже были уточнены в связи с исправлением реестровой ошибки, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО15.
Согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер указывает: «Были проведены работы по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ в том числе, земельного участка с кадастровым номером: -24:50:0700426:148. В ходе проведения кадастровых работ производился инструментальный контроль топографической основы. Ошибка в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0700426:148 образовалась в результате некачественно выполненных измерений по определению координат характерных точек границ земельного участка. Фактические границы земельных участков закреплены на местности заборами с забетонированными столбами, существующими на местности длительное время. Задняя часть границ земельных участков не огорожена. В соответствии с действующим законодательством проведена процедура согласования границ со всеми заинтересованными лицами».
Сопоставив сведения в кадастровом деле и основных характеристиках земельного участка, внесенных в ЕГРН, а именно конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, не было выявлено каких-либо несоответствий.
В тоже время, представленный Межевой план не содержит сведений и ссылки на документы, обосновывающих наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 (п. 7 ч.1 ст. 26 Закона).
Следовательно, представленный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для внесения сведений об изменении основных характеристик объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0700426:148 в порядке исправления реестровой ошибки.
Таким образом, при проведении правовой экспертизы установлено, что документы, имеющие обоснование наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельного участка не представлены, в связи с чем, заявленная реестровая ошибка не может быть направлена по решению государственного регистратора прав на основании ч. 3 ст. 61 Закона (п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона).
При этом есть основания полагать, что в данном случае должно быть осуществлено перераспределение земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 с землями находящихся в государственной или муниципальной собственности в порядке, установленном ст. 11.7, пп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ.
Учитывая вышеизложенное, в связи с необходимостью получения дополнительной информации, з порядке соблюдения требований пункта 2 части 1 статьи 7, статьи 7.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» был направлен межведомственный запрос в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> с просьбой сообщить:
- была ли допущена ошибка при образовании земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, сформированного на основании вышеуказанных документов;
- происходит ли включение земель неразграниченной государственной собственности, в границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 373/95;
- является ли перераспределением с землями неразграниченной собственности, изменение характеристик земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, в связи с исправлением реестровой ошибки на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.
- может ли, по Вашему мнению, исправление заявленной реестровой ошибки в указанных выше границах, причинить вред и нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН.
Росреестром рекомендовано, что для осуществления государственного кадастрового учета в связи с исправлением реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, необходимо предоставить документы, имеющие обоснование изменения конфигурации и площади земельного участка, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки, рекомендовано прекратить учетные действия по представленному заявлению.
В связи с несогласием с заявленными исковыми требованиями по ходатайству стороны ответчика ФИО15 определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО15
Согласно экспертному заключению ИП ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 установлены в соответствии с межеванием по сведениям ЕГРН. По результатам измерений, выполненных в процессе землеустроительной экспертизы, определено местоположение фактического ограждения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148.
Местоположение фактических границ земельного участка не соответствуют границам земельного участка по сведениям ЕГРН. Установлено соответствие конфигурации, размеров границ и площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 по сведениям ЕГРН геоданным, указанным в Плане границ участка № (лист 94 дела). Экспертом был выполнен расчет исторических границ земельного участка. Вычисления были выполнены с использованием геоданных, указанных на Плане границ участка №, за исходную точку № принята точка № с координатами (X 621915.27, Y 98157.02) северо-западного угла фактического земельного участка (приложение «Каталог координат узловых и поворотных точек границ фактического земельного участка»). Расположение полученного земельного участка показано на поясняющей схеме – «Совмещенная схема расположения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 до 2024 года», которая размещена в приложении.
Каталог координат узловых и поворотных точек исторических границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 приведен в таблице № и приложении (Ведомость вычисления исторических границ земельного участка №).
Таблица №
Название участка
Название межевого знака
Координаты
Площадь (кв.м)
X, м
Y, м
24:50:0700426:148(вычисленные исторические границы земельного участка)
293
621915,27
98157,02
762
292
621919,68
98168,06
288
621862,42
98192,34
294
621857,99
98180,4
293
621915,27
98157,02
По результатам измерений, выполненных в процессе землеустроительной экспертизы, установлено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 373/95. <адрес> земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, измеренная по углам фактического ограждения и южной стороне строения баня (лит Г1, Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ (лист 97 дела) - составляет 950 кв.м.
Допустимое расхождение площадей вычисляется по формуле:
?= 3,5*mtvSдок, (1) где
mt - значение средней квадратической погрешности местоположения характерных точек для данной категории земель, соответствует 0,1 м,
Sдок – площадь земельного участка по документам (для земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 площадь составляет 762 кв.м).
?= 3,5*0,1v762=9,6 кв.м.
<адрес> земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 составляет 950 кв.м по результатам измерений, площадь земельного участка по правоустанавливающим документам – 762 кв.м. <адрес> земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 больше площади по документам на 188 кв.м при допустимом отклонении 9,6 кв.м, что выходит за пределы допустимой погрешности.
Местоположение фактического участка относительно границ по сведениям ЕГРН показано на поясняющей схеме - «Схема расположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148». Каталог координат узловых и поворотных точек фактического земельного участка приведен в таблице № и приложении.
Таблица №
Название участка
Название межевого знака
Координаты
Площадь (кв.м)
X, м
Y, м
24:50:0700426:148(фактические границы земельного участка)
н1
621915.27
98157.02
950
н2
621915.32
98157.29
н3
621919.61
98168.4
н4
621861.92
98192.46
н5
621850.86
98196.72
н6
621849.05
98192.66
н7
621846.37
98186.62
н8
621845.77
98185.25
н9
621857.23
98179.95
н10
621858.56
98179.52
н11
621862.38
98178.28
н12
621875.39
98172.74
н13
621889.48
98167.21
н14
621897.45
98164.22
н1
621915.27
98157.02
Местоположение фактических границ и площадь земельного участка (950 кв.м) не соответствуют границам и площади земельного участка по сведениям ЕГРН (763 кв.м).
По результатам измерений, выполненных в процессе землеустроительной экспертизы установлено, что местоположение фактических границ (ограждения) земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 не соответствует местоположению границ земельного участка по сведениям ЕГРН, особенно в южной части фактического земельного участка. Установлено наложение границ фактического земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 на территорию смежного земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:94 (29 кв.м, участок №), а также на земли неразграниченной государственной собственности (159 кв.м., участок №). Кроме того, установлено расположение нежилого строения - баня (лит Г1, Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ (лист 97 дела) (42 кв.м) и нежилого строения – сарай (8 кв.м) за границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 по сведениям ЕГРН на землях неразграниченной государственной собственности. Положение земельных участков и несоответствий показано на поясняющей схеме - «Схема расположения несоответствий границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148». Каталог координат узловых и поворотных точек границ несоответствий земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 приведен таблице № и приложении.
Таблица №
Название участка
Название межевого знака
Координаты
Площадь (кв.м)
X, м
Y, м
Наложение границ фактического земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148на земли неразграниченной государственной собственности
н1
621857.23
98179.95
159
н2
621858.56
98179.52
н3
621858.84
98180.21
н4
621857.47
98180.77
н5
621861.92
98192.46
н6
621850.86
98196.72
н7
621849.05
98192.66
н8
621846.37
98186.62
н9
621845.77
98185.25
н1
621857.23
98179.95
Наложение границ фактического земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148на территорию земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:94
н10
621915.27
98157.02
29
н11
621915.32
98157.29
н3
621858.84
98180.21
н2
621858.56
98179.52
н12
621862.38
98178.28
н13
621875.39
98172.74
н14
621889.48
98167.21
н15
621897.45
98164.22
н10
621915.27
98157.02
Площадь земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, указанная в материалах межевого плана от 2024 года на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700426:148, приведенного на листах 170-174 гражданского дела № соответствует сведениям ЕГРН.
Конфигурация и размеры земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, указанные в материалах межевого плана от 2024 года на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700426:148, не соответствуют геоданным «План границ участка №» от ДД.ММ.ГГГГ (лист 94 дела).
Местоположение границ земельного участка, указанное в материалах межевого плана от 2024 года на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700426:148, не соответствует фактическим, имеется наложение на границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:94.
Вывод: материалы межевого плана от 2024 года на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700426:148 не соответствуют правоустанавливающим документам.
Границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, указанные в межевом плане от 2024 года, относительно фактических границ и границ по сведениям ЕГРН, показаны на поясняющей схеме - «Совмещенная схема расположения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 по межевому плану», которая размещена в приложении.
По результатам измерений, выполненных в процессе землеустроительной экспертизы, установлено местоположение всех объектов недвижимости, в том числе, деревянных строений, расположенных на фактическом земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700426:148.
Местоположение строений указано на поясняющих схемах.
Каталог координат узловых и поворотных точек границ и площадь застройки строений, приведены таблице №.
Таблица №
Название участка
Название межевого знака
Координаты
Площадь (кв.м)
X, м
Y, м
Нежилое строение (баня),год завершения строительства 2004 г.
н1
621854.91
98190.06
42
н2
621849.05
98192.66
н3
621846.37
98186.62
н4
621852.23
98184.03
н1
621854.91
98190.06
Нежилое строение (сарай), год завершения строительства 2024 г.
н5
621854.07
98181.78
8
н6
621855.17
98183.69
н7
621858.26
98181.91
н8
621857.16
98180.00
н5
621854.07
98181.78
Нежилое строение (туалет), год завершения строительства 2024 г.
н9
621858.77
98180.1
1
н10
621857.88
98180.56
н11
621858.49
98181.75
н12
621859.38
98181.3
н9
621858.77
98180.1
Фундамент (24:50:0700426:563),год завершения строительства 2004 г.
н13
621865.81
98188.31
96
н14
621873.95
98185.11
н15
621873.14
98183.04
н16
621876.06
98181.89
н17
621875.41
98180.26
н18
621877.03
98179.62
н19
621876.06
98177.15
н20
621872.88
98178.4
н21
621872.34
98177.02
н22
621870.98
98177.56
н23
621870.93
98177.41
н24
621862.78
98180.61
н25
621863.21
98181.71
н26
621861.86
98182.24
н27
621862.64
98184.24
н28
621864
98183.71
н13
621865.81
98188.31
По результатам измерений, выполненных в процессе землеустроительной экспертизы, установлено наложение объектов недвижимости, расположенных на фактическом земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700426:148, на земли неразграниченной государственной собственности:
- нежилое строение (баня) – 42 кв.м;
- нежилое строение (сарай) – 8 кв.м.
По результатам измерений составлены поясняющая схема – «Схема расположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148».
Каталог координат узловых и поворотных точек границ и площадь застройки строений, приведены таблице №.
Таблица №
Название участка
Название межевого знака
Координаты
Площадь (кв.м)
X, м
Y, м
Нежилое строение (баня)
н1
621854.91
98190.06
42
н2
621849.05
98192.66
н3
621846.37
98186.62
н4
621852.23
98184.03
н1
621854.91
98190.06
Нежилое строение (сарай)
н5
621854.07
98181.78
8
н6
621855.17
98183.69
н7
621858.26
98181.91
н8
621857.16
98180.00
н5
621854.07
98181.78
По результатам измерений, выполненных в процессе землеустроительной экспертизы определено местоположение границы фактического земельного участка, включающие в себя все имеющиеся на территории строения в существующем на момент обследования ограждении. Экспертом сформирован проект установления границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 в точках с сохранением капитальных объектов недвижимости, а также иных строений, с соблюдением площади земельного участка по сведениям ЕГРН и с учетом границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН. Границы сформированного земельного участка указаны на поясняющей схеме – «Проект установления границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148». Площадь сформированного земельного участка составляет 763 кв.м.
Каталог координат узловых и поворотных точек границ земельного участка приведен в таблице № и приложении (см. «Каталог координат узловых и поворотных точек проекта границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148»).
Таблица №
Название участка
Название межевого знака
Координаты
Площадь (кв.м)
X, м
Y, м
Проект установления границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148
н1
621902.95
98162.31
763
н2
621907.50
98173.45
н3
621861.92
98192.46
н4
621850.86
98196.72
н5
621849.05
98192.66
н6
621846.37
98186.62
н7
621845.77
98185.25
н8
621857.23
98179.95
н9
621858.56
98179.52
н10
621858.84
98180.21
н1
621902.95
98162.31
Из представленных материалов гражданского дела № установлено, что имеется наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148. Границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 были изменены («Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-41416678) на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО15
Экспертом предложен вариант границ земельного участка с сохранением площади земельного участка по сведениям ЕГРН, и включающий в границы земельного участка все капитальные объекты недвижимости, а также иные строения (в том числе баня и сарай).
Проект установления границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 сформирован с сохранением капитальных объектов недвижимости и площади земельного участка по сведениям ЕГРН, а так же с учетом границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН. Границы сформированного земельного участка указаны на поясняющей схеме – «Проект установления границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148». Площадь сформированного земельного участка составляет 763 кв.м.
Каталог координат узловых и поворотных точек проектируемых границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148 приведен таблице № и приложении («Каталог координат узловых и поворотных точек проекта границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148»).
По ходатайству представителя ответчика ФИО15 – ФИО15 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом допрошен эксперт ФИО15, который подтвердил выводы представленного судебного экспертного заключения и пояснил, что исторические границы спорного земельного участка были определены по соответствующим формулам вычисления исторических границ земельного участка, с использованием геоданных, указанных на Плане границ участка №, за исходную точку № принята точка № с соответствующими координатами Х и Y северо-западного угла фактического земельного участка. Сведения о площади земельного участка в размере 763 кв.м. были внесены в ЕГРН в соответствии с данными первоначально предоставленного документа на спорный земельный участок. Спорное строение – баня не входила в исторические границы земельного участка, которые установлены экспертом с исходной точкой №, которой принята точка № с соответствующими координатами Х и Y северо-западного угла фактического земельного участка. Именно данная точка взята экспертом для определения исторически сложившихся границ спорного земельного участка, поскольку с данной точки начинается забор северной границы спорного земельного участка, который является капитальным строением, находящимся на участке многие годы. Кроме того, у иных землепользователей, являющихся соседями ФИО15, границы земельных участков с северной стороны, идентичны границам земельного участка ФИО15 с северной стороны, и находятся на одной исторической линии. Межевой план от 2024 года не соответствует данным по историческим границам спорного земельного участка, и по границам, имеющимся в ЕГРН.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что без наличия соответствующего разрешения на отведение земельного участка (в том числе, его части) под строительство объектов недвижимости (площадь застройки занимает 42 кв.м (баня) и сарай (8 кв.м.) самовольно возведены указанные нежилые строения. При этом, год завершения строительства спорной бани, площадью 42 кв.м. по техническим документам - 2004 год, а спорного сарая площадью 8 кв.м. - 2024 год. Данные строения, исходя из имеющихся материалов дела, возведены на части земельного участка, которая изначально в предоставляемую площадь земельного участка в размере 761,8 кв.м. первоначальному собственнику ФИО15, согласно свидетельству ККР 50 00, не входила. Земельный участок также с указанной площадью в размере 761,8 кв.м. по всем правоустанавливающим документам был подарен ФИО15 ФИО15 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> земельного участка ответчика ФИО15 с кадастровым номером 24:50:0700426:148, согласно сведениям ЕГРН, составляет 763 кв.м., что также согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы находится в допустимой погрешности относительно с размером первоначально предоставленной площади вышеуказанного земельного участка - 761,8 кв.м.
Достоверных доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств стороной ответчика не представлено, и судом не установлено.
Таким образом, установленные судом обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что возведенные строения – баня в 2024 году и сарай (ответчиком ФИО15) в 2024 году, уже при наличии судебных споров по свободному доступу к береговой полосе водного объекта <адрес>, подпадают под признаки самовольных построек, возведенных на земельном участке (его части), не отведенном и не предоставленном в установленном законом порядке для целей строительства, в том числе бани и сарая, фактически объекты недвижимости размещены на землях неразграниченной государственной собственности.
Из содержания вышеприведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что самовольно занятый гражданином земельный участок, подлежит освобождению с возложением на указанного гражданина обязанностей сноса сооружений, находящихся на указанном земельном участке, а также вывоза с него всех движимых вещей указанного гражданина.
Судом установлено, что земельный участок фактической площадью 950 кв.м., на части которого расположены спорные строения, в установленном законом порядке не выделялся указанной площадью, в том числе, под строительство бани и сарая ни ответчику, ни иному лицу, в том числе первому собственнику земельного участка ФИО15, которому в 1996 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю по вышеуказанному адресу, но площадью 761,8 кв.м., которая по правоустанавливающим документам была сохранена.
Документов, подтверждающих обратное, в материалы дела также не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования с учетом имеющихся доказательств по делу и установив факт самовольного использования части земельного участка, суд приходит к выводу, что строениями ответчика фактически занята часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем размещения на ней указанных двух строений с соответствующими координатами, то есть ответчиком используется часть указанного земельного участка без законных на то оснований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств наличия правовых оснований на размещение на спорной части земельного участка двух спорных строений (баня и сарай) в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, общая площадь самовольно занятой части земельного участка в соответствии с выводами судебной землеустроительной экспертизой составляет 188 кв.м. с учетом его фактических границ, суд полагает необходимым исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, МО <адрес> в лице администрации <адрес> к ФИО15 о признании размещения строений незаконным, возложении обязанности по демонтажу указанных строений, удовлетворить.
При этом, на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, комплекса мероприятий, необходимых для осуществления мероприятий по демонтажу спорных строений, суд считает необходимым установить ФИО15 срок для исполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, полагая этот срок разумным и достаточным.
Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, а при вынесении определения суда о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы обязанность по возмещению судебных расходов была возложена на ответчика ФИО15, как на сторону заявившую ходатайство о назначении данной экспертизы, 50 000 рублей было внесено ответчиком по чеку по операции банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, которая переведена судом со счета УСД эксперту ИП ФИО15, суд считает необходимым в порядке ст. 96 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО15 в пользу ИП ФИО15 оставшуюся сумму судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей (общая сумма, заявленная экспертом, составляет 85 000 рублей).
В силу ст. 103 ГПК РПФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, с учетом даты подачи первоначального иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации, Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к ФИО15 о признании размещения строений незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.
Признать незаконным размещение за границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, собственником которого является ФИО15, на землях неразграниченной государственной собственности следующих нежилых строений: баня (площадью 42 кв.м.), координаты X 621854.91 Y 98190.06, X 621849.05 Y 98192.66, X 621846.37 Y 98186.62, X 621852.23 Y 98184.03, X 621854.91 Y 98190.06, и сарай (площадью 8 кв.м.), координаты X 621854.07 Y 98181.78, X 621855.17 Y 98183.69, X 621858.26 Y 98181.91, X 621857.16 Y 98180.00, X 621854.07 Y 98181.78.
Возложить на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность освободить часть земель неразграниченной государственной собственности путем демонтажа следующих нежилых строений: баня (площадью 42 кв.м.), координаты X 621854.91 Y 98190.06, X 621849.05 Y 98192.66, X 621846.37 Y 98186.62, X 621852.23 Y 98184.03, X 621854.91 Y 98190.06, и сарай (площадью 8 кв.м.), координаты X 621854.07 Y 98181.78, X 621855.17 Y 98183.69, X 621858.26 Y 98181.91, X 621857.16 Y 98180.00, X 621854.07 Y 98181.78, расположенных за границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700426:148, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии 0415 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-007, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН <***>) стоимость проведения судебной землеустроительной экспертизы в размере 35 000 рублей.
Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии 0415 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-007, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Г.А. Шахматова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.