Дело * *

Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ*. Московский районный суд ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при помощнике судьи Парамоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*. заключили между собой кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 47 468,35руб. под 19,90% годовых на срок ЧЧ*ММ*ГГ*. Счет ***** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете *****. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты принадлежащий ответчику *, что свидетельствует о принадлежности карты заемщику. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № * со счетом *, что подтверждается протоколом совершения операций и выпиской по счету. ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом *. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. В заявление на получение международной банковской карты от ЧЧ*ММ*ГГ*. ответчик ФИО2 выразила согласие на подключение номера телефона * к системе «Мобильный банк». ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона * получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ЧЧ*ММ*ГГ*. в 15:43 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента * и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ЧЧ*ММ*ГГ* в 15:58 ч. в сумме 47 468,35руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 262,36руб. в платежную дату – 25 число месяца. Однако, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* гашение кредита прекратилось Впоследствии, стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО1 Согласно расчету, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, сумма задолженности по вышеназванному 24423,50руб.; проценты за пользование кредитом – 18177,91 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3776,72руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с этим, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный с ФИО2; взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 28 200,22руб., в том числе основной долг 24 423,50руб., проценты в размере 3776,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 046,01руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель Центрального Банка РФ, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф. или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* заключили кредитный договор *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 47 468,35 рублей под 19,90% годовых на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Счет ***** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете *****.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты принадлежащий ответчику *, что свидетельствует о принадлежности карты заемщику.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ответчиком было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом *.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № *

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получила в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

ЧЧ*ММ*ГГ* заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 47 468,35 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* погашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик умер.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Так, согласно ответам на запрос суда Банка ВТБ (ПАО) и Нижегородского филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 клиентом указанных банков не являлась.

Транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2, не имеется.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО2 право собственности на объекты недвижимости на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области не зарегистрировано.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел в отношении ФИО2 не имеется.

Таким образом, судом не установлено наличия какого-либо наследственного имущества у ФИО2 Истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и принятие наследства заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Снежницкая Е.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*