РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО2 Викторовны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец по заявлению ответчика предоставил потребительский кредит №, а также выдал ответчику кредитную карту по договору № на условиях, предусмотренных Тарифами банка с открытием банковского счета №.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, совершал операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что следует из выписки по счету, однако надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов. По условиям договора ответчик принимал на себя обязательство ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 53 361,94 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53 151,43 рублей, которую просил взыскать в полном объеме с уплаченной государственной пошлиной в размере 1 794, 54 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В отношении заявленного срока исковой давности не высказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в исковых требованиях, применив к заявленным требованиям срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что она вносила денежные средства на карту, пока была работа, в конце 2007 года потеряла работу, обращалась в банк, однако банк в отсрочке отказал. Требование было 15 лет назад, она не уверена, что не выплатила банку сумму, потому что ей несколько лет угрожали коллекторы, приезжали домой. После этого только получила от приставов сведения о вынесении судебного приказа в июле 2022 года, написала заявление, приказ отменен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Cуд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт», как кредитором, и ФИО2. как заемщиком, в соответствии с заявлением был заключен договор кредитной карты № на условиях, предусмотренных Тарифами банка, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 40 000 рублей, по тарифному плану ТП, согласно которого установлена процентная ставка 42% годовых до востребования с открытием ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графиком платежей, предусмотрена обязанность заемщика ФИО2 погашать кредит и проценты за пользование кредитом не в соответствии со счетом – выпиской, выставляемой по окончании Расчетного периода Расчетным периодом в соответствии Общими условиями обслуживания кредитных карт АО «Банк Русский Стандарт» является один месяц, датой его начала является дата открытия Банком счета (л.д.12 п. 4.8).

Согласно выписки по счету № открытому на имя ответчика ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ снято 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снято 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снято 1 000 рублей наличными через банкомат, возврат денежных средств не производился, истцом произведен расчет на ДД.ММ.ГГГГ, после чего расчет истцом не произведен (л.д.8).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 53 361,94 рублей.

Из общий условий обслуживания кредитных карт АО «Банк Русский Стандарт» следует, что срок погашения кредита определен моментом востребования задолженности Банком – выставлением заемщику Заключительного счета – выписки (п. 4.17-418 Условий л.д.13).

Банком Заключительный счет выписка сформирована на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано Банком, что оплата денежных средств в полном объеме должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата ответчиком в указанный срок не произведена, ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Таким образом, задолженность в заявленном истцом размере образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается заключительным требованием АО «Банк Русский Стандарт» направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому: в случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Так, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов установлен моментом востребования, который определен выставлением Заключительного Счета-выписки, которая сформирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, АО «Банк Русский Стандарт» воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 810, 811 ГК РФ, на досрочное взыскание всей суммы задолженности, направив заемщику ФИО2 заключительный Счет-выписку с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности в размере 53 361,94 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязанности оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк воспользовался своим правом на востребование образовавшейся задолженности, определив срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, о нарушенном праве банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты в соответствии со ст. 810 ГК РФ, начинает течь срок давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ (указана дата на заявлении), поступившему ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 261,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 261,94 отменен при поступлении возражений от ответчика.

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

В силу ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац первый п. 2);

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд, проанализировав и оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 1, 8, 309, 310, 408, 421, 432, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 15, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных АО «Банк Русский Стандарт», банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, подлежащего оплате клиентом в течение 30 календарных дней после даты его формирования (25.05.2007), срок исковой давности начал течь с 26.05.2007

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, путем электронной посты, в расчете суммы задолженности истцом заявлены периоды образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных периодов истцом не заявлено, дата окончательного расчета суммы задолженности установлена и исчислена истцом – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности для обращения в суд о восстановлении нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длящийся 3 месяцев 17 дней в данный срок не входит, данный срок не продлевает, поскольку имеет место за пределами срока исковой давности. До 2022 истец за защитой права не обращался, требований не выдвигал, судом не установлено, истцом не указано. Кроме того, со дня возникновения обязательства с 2006 года истекло более 10 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами указанного срока, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 г.

верно

судья Наумова Е.А.