УИД №25RS0010-01-2023-004699-91

Дело №1-643-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 сентября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Кулак Е.Г.,

защитника – адвоката Сикач Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <.........>, ранее судимого:

1) 30.10.2018г. Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 08.11.2018г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично соединено с наказанием по приговору от 30.10.2018 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 31.07.2020г. условно-досрочно на 1 год 07 месяца 08 дней;

3) 27.04.2022г. Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.264.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.11.2018г. и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС на 2 года;

4) 01.08.2022г. Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ соединено с наказанием по приговору от 27.04.2022 и окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года; в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего наказаний в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 07 часов 00 минут 18.12.2021 до 07 часов 00 минут 19.12.2021 находясь в здании, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя собственную физическую силу, надавил на входную дверь помещения офиса №602А, отчего она открылась, после чего незаконно проник в помещение офиса №602А, предназначенное для служебных целей, вход в которое для посторонних лиц воспрещен, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №5, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №5 ущерб в сумме 6300 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23.12.2021 находясь в здании, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение раздевалки, предназначенное для временного нахождения работников кондитерской пекарни «Соловей», вход в который для посторонних лиц воспрещен, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4250 рублей, принадлежащие ФИО2 №4, чем причинил ФИО2 №4 ущерб в сумме 4250 рублей, и денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие ФИО2 №3, причинив ФИО2 №3 значительный ущерб в сумме 17000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, 24.12.2021 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в здании, расположенном по адресу: Приморский край, <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение офиса №4, предназначенное для служебных целей, вход в которое для посторонних лиц воспрещен, где открыл кассовый ящик, используя собственную силу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ООО «ПТСК Плюс», чем причинил ООО «ПТСК Плюс» ущерб в сумме 35000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, 07.01.2022 в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Хлеб и Мясо», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение, предназначенное для служебных целей, вход в которое для посторонних лиц воспрещен, где неустановленным следствием предметом открыл кассовый ящик, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 101000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 значительный ущерб в сумме 101000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 13 часов 00 минут 17.01.2022 до 11 часов 00 минут 19.01.2022, находясь в здании гостиницы «Горизонт», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение офиса №106, предназначенное для служебных целей, вход в которое для посторонних лиц воспрещен, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2 №8, чем причинил ФИО2 №8 значительный ущерб в сумме 50000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 17 часов 00 минут 21.01.2022 до 18 часов 00 минут 24.01.2022, находясь в здании, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя собственную физическую силу, надавил на входную дверь помещения офиса №25, отчего дверь открылась, после чего незаконно проник в помещение офиса №25, предназначенное для служебных целей, вход в которое для посторонних лиц воспрещен, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно проник в сейф, предназначенный для обеспечения сохранности денежных средств, открыв его неустановленным следствием предметом, и неустановленным следствием предметом повредил запирающее устройство кассового ящика, находящего внутри сейфа и являющегося его неотъемлемой частью, отчего кассовый ящик открылся, после чего из указанного кассового ящика ФИО1 похитил денежные средства в сумме 201250 рублей, принадлежащие ООО «Медицинский центр АВИЦЕННА», чем причинил ООО «Медицинский центр АВИЦЕННА» ущерб в сумме 201250 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, 06.04.2022 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь на территории участка, расположенного по адресу: <.........>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений в присутствии ФИО11, не осведомленного о его преступных намерениях, похитил четыре металлических листа, стоимость одного составляет 500 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, два металлических уголка, стоимость одного составляет 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, после чего путем свободного доступа через проем незаконно проник в недостроенное помещение гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений в присутствии ФИО11, не осведомленного о его преступных намерениях, похитил аккумулятор марки «SHIK», стоимостью 4000 рублей, чем причинил ФИО2 №1 значительный ущерб в общей сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Сикач Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевшие ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №8, ФИО2 №1, ИП ФИО2 №5, ИП ФИО2 №2, представитель ООО «ПТСК Плюс» ФИО2 №6, представитель ООО «Медицинский центр АВИЦЕННА» ФИО2 №7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 07 часов 18.12.2021г. до 07 часов 19.12.2021 по факту хищения имущества ИП ФИО2 №5, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как вмененный излишне.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать:

по преступлению, совершенному в период с 07 часов 18.12.2021г. до 07 часов 19.12.2021 по факту хищения имущества ИП ФИО2 №5 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от 23.12.2021г. по факту хищения имущества ФИО2 №4, ФИО2 №3 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 24.12.2021г. по факту хищения имущества ООО «ПТСК Плюс» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от 07.01.2022г. по факту хищения имущества ИП ФИО2 №2 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в период с 13 часов 17.01.2022г. до 11 часов 19.01.2022г. по факту хищения имущества ФИО2 №8 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в период с 17 часов 21.01.2022г. до 18 часов 24.01.2022г. по факту хищения имущества ООО «Медицинский центр АВИЦЕННА» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению от 06.04.2022г. по факту хищения имущества ФИО2 №1 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с января 2022г. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «Партизанская ГБ №1» поликлиника с.Владимиро-Александровское с диагнозом «<данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №272 от 28.11.2022, ФИО1, страдает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной ФИО1 по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО2 №1 путем возврата похищенного, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 01.08.2022г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 №1 в размере 8000 рублей, частично погашенный на сумму 4 000 рублей, подлежит удовлетворению частично в размере 4000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 №4 в размере 4250 рублей, ФИО2 №3 в размере 17 000 рублей, ФИО2 №8 в размере 50 000 рублей, ИП ФИО2 №5 в размере 6300 рублей, ИП ФИО2 №2 в размере 101 000 рублей, представителем ООО «ПТСК Плюс» в лице ФИО2 №6 в размере 35 000 рублей, представителем ООО «Медицинский центр АВИЦЕННА» в лице ФИО2 №7 в размере 201 250 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению, совершенному в период с 07 часов 18.12.2021г. до 07 часов 19.12.2021, по факту хищения имущества ИП ФИО2 №5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет лишения свободы,

по преступлению от 23.12.2021г. по факту хищения имущества ФИО2 №4, ФИО2 №3 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по преступлению от 24.12.2021г. по факту хищения имущества ООО «ПТСК Плюс» по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет лишения свободы,

по преступлению от 07.01.2022г. по факту хищения имущества ИП ФИО2 №2 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по преступлению, совершенному в период с 13 часов 17.01.2022г. до 11 часов 19.01.2022г., по факту хищения имущества ФИО2 №8 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по преступлению, совершенному в период с 17 часов 21.01.2022г. до 18 часов 24.01.2022г. по факту хищения имущества ООО «Медицинский центр АВИЦЕННА» по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет лишения свободы,

по преступлению от 06.04.2022г. по факту хищения имущества ФИО2 №1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.08.2022г. окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.09.2023г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.08.2022г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 4000 рублей, ФИО2 №4 - 4250 рублей, ФИО2 №3 - 17 000 рублей, ФИО2 №8 - 50 000 рублей, ФИО2 №5 - 6300 рублей, ФИО2 №2 - 101 000 рублей, ООО «ПТСК Плюс» - 35 000 рублей, ООО «Медицинский центр АВИЦЕННА» - 201 250 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – пять дисков с видеозаписью мест совершения преступлений, гарантийный талон и товарный чек на аккумуляторную батарею «SHIK», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Вещественные доказательства – два металлических уголка, четыре металлических листа, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО2 №1 по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская