Приговор по делу № 01-0420/2023 от 22.08.2023.

Дело № 1 – 420/2023

77RS0029-02-2023-002996-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2023 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.

с участием государственного обвинителей:

старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио, помощников Тушинского межрайонного прокурора адрес: фио, фио

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение 15078 и ордер № 1440 Коллегии адвокатов «Титул» от 14 марта 2023 года по соглашению

подсудимого фио

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО Грузчики Москва, постоянно зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

13 мая 2021 года Тушинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет;

07 сентября 2021 года Головинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут 02 ноября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, в целях извлечения материальной выгоды и, таким образом, личного обогащения, неустановленным в ходе следствия способом, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал наркотические средства неустановленной в ходе следствия массой и расфасовкой, после чего обеспечивал их расфасовку в свертки, удобные для дальнейшей транспортировки и сбыта третьим лицам. Далее он (ФИО1), продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в адрес, путем осуществления «закладок», с последующим их фотографированием и указанием точных мест, незаконно сбывал свертки с наркотическими средствами третьим лицам, получая материальную прибыль.

После этого в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 13 часов 30 минут 02 ноября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно создавая условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, он (ФИО1) неустановленным следствием путем приобрел для дальнейшего сбыта, а именно для осуществления «закладок» не менее 7 (семи) свертков, а именно:

- четыре свертка, состоящие из фрагментов полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 7,0 г (3,0 г; 2,0 г; 1,0 г; 1,0 г) высушенным до постоянной массы 5,7 г (расчетная величина);

- один сверток, состоящий из фрагментов полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 1,9 г, высушенным до постоянной массы 1,6 г (расчетная величина);

- один сверток, состоящий из фрагментов полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 0,8 г, высушенным до постоянной массы 0,6 г (расчетная величина);

- один сверток, состоящий из фрагментов полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 2,9 г, высушенным до постоянной массы 2,5 г (расчетная величина);

а всего с веществами общей массой 12,6 г, высушенными до постоянной массы 10,4 г (расчетная величина), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2212 от 01 декабря 2022 года, содержат в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере.

Далее он (ФИО1) не позднее 13 часов 30 минут 02 ноября 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от подъезда 6 дома 9 по адрес в адрес, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с учетом общей массы и удобной для дальнейшей транспортировки и сбыта упаковки, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего его незаконного сбыта, которое оставил на 5-м этаже подъезда 6 дома 9 по адрес в адрес на лестничной клетке в трубчатой части лестницы, ведущей на чердак, тем самым осуществил «закладку», и, таким образом, намеревался незаконно сбыть 1 (один) из вышеуказанных свертков, состоящий из полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 1,9 г, высушенным до постоянной массы 1,6 г (расчетная величина), которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2212 от 01 декабря 2022 года, наркотическое средство: каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Далее он (ФИО1) не позднее 13 часов 30 минут 02 ноября 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от подъезда 3 корп. 2 дома 13 по адрес в адрес, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с учетом общей массы и удобной для дальнейшей транспортировки и сбыта упаковки, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего его незаконного сбыта, которое оставил на лестничном пролете подъезда 3 дома 13 корп. 2 по адрес в адрес между 3-м и 4-м этажом под металлическом углом 6-й ступени, тем самым осуществил «закладку», и, таким образом, намеревался незаконно сбыть 1 (один) из вышеуказанных свертков, состоящий из полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 0,8 г, высушенным до постоянной массы 0,6 г (расчетная величина), которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2212 от 01 декабря 2022 года, наркотическое средство: каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Далее он (ФИО1) не позднее 13 часов 30 минут 02 ноября 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от подъезда 2 корп. 1 дома 102 по адрес в адрес, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с учетом общей массы и удобной для дальнейшей транспортировки и сбыта упаковки, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего его незаконного сбыта, которое оставил на лестничном пролете между 1-м и 2-м этажом подъезда 2 дома 102 корп. 1 по адрес в адрес под металлическом углом 4-й ступени в углу слева, тем самым осуществил «закладку», и, таким образом, намеревался незаконно сбыть 1 (один) из вышеуказанных свертков, состоящий из полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 2,9 г, высушенным до постоянной массы 2,5 г (расчетная величина), которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2212 от 01 декабря 2022 года, наркотическое средство: каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Далее он (ФИО1) в 13 часов 30 минут 02 ноября 2022 года, находясь в непосредственной близости от корп. 1 дома 16 по адрес в адрес, был задержан сотрудниками полиции, и после задержания в тот же день, то есть 02 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием понятых и фио личного досмотра в помещении магазина «Магнит» по адресу: адрес фио обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 4 свертка, состоящие из фрагментов полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 7,0 г (3,0 г; 2,0 г; 1,0 г; 1,0 г), высушенным до постоянной массы 5,7 г (расчетная величина), которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2212 от 01 декабря 2022 года, наркотическое средство: каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Далее 03 ноября 2022 года в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 30 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: подъезд 6 дома 9 по адрес в адрес, на 5-м этаже дома на лестничной клетке в трубчатой части лестницы, ведущей на чердак, незаконно заложенный им (ФИО1) с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток, состоящий из полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 1,9 г, высушенным до постоянной массы 1,6 г (расчетная величина), которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2212 от 01 декабря 2022 года, наркотическое средство: каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Далее 03 ноября 2022 года в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: подъезд 3 корп. 2 дома 13 по адрес в адрес, на лестничном пролете дома между 3-м и 4-м этажом под металлическом углом 6-й ступени, незаконно заложенный им (ФИО1) с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток, состоящий из полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 0,8 г, высушенным до постоянной массы 0,6 г (расчетная величина), которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2212 от 01 декабря 2022 года, наркотическое средство: каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Далее 03 ноября 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 10 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: подъезд 2 корп. 1 дома 102 по адрес в адрес, на лестничном пролете между 1-м и 2-м этажом дома под металлическом углом 4-й ступени в углу слева, незаконно заложенный им (ФИО1) с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток, состоящий из полимерного материала и изоляционной ленты с магнитом с растительным веществом внутри общей массой 2,9 г, высушенным до постоянной массы 2,5 г (расчетная величина), которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2212 от 01 декабря 2022 года, наркотическое средство: каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, он (ФИО1) довести свое преступление до конца, а именно незаконно сбыть вышеуказанные 7 (семь) свертков с веществами общей массой 12,6 г, высушенными до постоянной массы 10,4 г (расчетная величина), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2212 от 01 декабря 2022 года, содержат в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ не признал, пояснил, что признает вину частично и по обстоятельствам дела показал, что был задержан после 12 часов дня у дома по адрес адрес в начале ноября 2022 года при нем находились свертки с марихуаной, которые он хранил с целью личного употребления. Пояснил, что хотел приобрести наркотические средства с целью личного употребления, в Телеграмме наткнулся на рекламу и списался с человеком, который предложил марихуану 7 свертков, на условиях, что 3 свертка он- ФИО1 должен был разместить сделав закладки, а 4 свертка оставить себе. В тот день он- ФИО1 приехал на адрес в адрес – Стрешнево по представленным ему координатам забрал закладку в размере 7 свертков марихуаны и пошел на работу. В тот день на адрес адрес надо было загрузить оборудование для кухни, закончив работу около 12 часов дня разложил три закладки (свертки с марихуаной) в подъездах в уголках лестницы и в трубу возле лестницы и направился в сторону метро, где его и остановили сотрудники полиции, которые были в форме. Остановили, спросили документы, также спросили про запрещенные вещества, он- ФИО1 занервничал после чего на него надели наручники и вызвали опергруппу, по приезду которой его отвели в подсобное помещение магазина Магнит, где в присутствии понятых произвели личный досмотр в ходе которого изъяли телефон и 4 свертка с марихуаной. Все изъятое было упаковано, опечатано, понятые поставили свои подписи. Принадлежность указанных свертков ему- ФИО1 не отрицает, то что было у него изъято принадлежит ему, хранил с целью личного употребления. Потом был доставлен в отделение полиции, где попросили разблокировать телефон. Он – ФИО1 сообщил пароль после чего сотрудники проверили телефон нашли фотографии закладок, после чего он – ФИО1 рассказал где лежат три закладки и как их найти. Участие в изъятии «закладок» не принимал, находился в отделе полиции. Наркотические средства разместил в закладки с целью сбыта поскольку это были условия магазина, разместил «закладки» с целью сбыта и отправил фото указанных «закладок». В этой части вину в покушении на сбыт трех свертков марихуаны признает по ч.3 ст.30 , ч.1 ст.228-1 УК РФ. В части изъятых у него в ходе личного досмотра 4-х свертков марихуаны признает как незаконное хранение, без цели сбыта, поскольку 4 свертка были для личного употребления, денежной выгоды не было. Также пояснил, что никакого давления сотрудники полиции на него не оказывали, все сведения сообщал добровольно. Пояснил, что работал и помогал бабушке, страдающей сахарным диабетом 2 стадии, поскольку в силу возраста последней тяжело ходить покупал ей продукты, лекарства, оплачивал ей услуги ЖКХ. Сам страдает бронхиальной астмой. Пояснил, что в октябре 2022 года у него осудили мать по ч.4 ст.159 УК РФ к реальному лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, что оказало на него сильное влияние, чувствовал себя подавленно, хотел отогнать от себя мысли, алкоголь употреблять не стал, пришла в голову мысль, что путем употребления наркотиков сможет перебороть переживания, при этом деньги на наркотики тратить не хотел и согласился на вышеуказанные условия. Пояснил, что ранее наркотический средства не употреблял, работал и не тратил на это деньги, на момент задержания наркотические средства употреблял несколько дней. Раскаивается в содеянном, поясняет, что совершил ошибку. Также добавил, что ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ, с 2021 года не употреблял, до этого курил марихуану и стимуляторы. После того как осудили условно не употреблял. Также дополнил, что 4 свертка с наркотическим веществом выдал в подсобном помещении магазина добровольно.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого:

в качестве подозреваемого от 03 ноября 2022 года согласно которым: 02.11.2022 года примерно в 11 часов 00 минут он (ФИО1) проследовал по адресу: адрес, для того чтобы осуществить подработку (погрузку оборудования для кухни). Он (ФИО1) работает в ООО Грузчики Москва на протяжении года с августа 2021 года грузчиком. Так, после осуществления подработки он (ФИО1) проследовал в сторону адреса: адрес, где зашел в подъезд № 6, для того чтобы осуществить закладку наркотического вещества «Марихуана» с целью его последующего сбыта, которое находилось у него (фио) при нем (ФИО1) в количестве 7 свертков (разной массы от 1 до 3 грамм). Указанные наркотические вещества находились в свертках из изоленты синего цвета с магнитом, а так же информацией о массе вещества в виде нарисованных цифр на изоленте. Поднявшись на 5-й этаж указанного подъезда, он (ФИО1) спрятал закладку с наркотическим веществом в трубе снизу лестницы на чердак, после чего сфотографировал данную лестницу в двух ракурсах. Далее он (ФИО1) проследовал по адресу: адрес, где спрятал закладку с наркотическим веществом под металлический уголок на ступени лестничного пролета между 3 и 4 этажом, после чего сфотографировал лестничный пролет в двух ракурсах. После чего, он (ФИО1) проследовал к дому по адресу: адрес, где на лестничном пролете, между 1 и 2 этажом он (ФИО1) спрятал закладку с наркотическим веществом под металлический уголок ступени, после чего он (ФИО1) сфотографировал данный лестничный пролет в двух ракурсах. Далее, он (ФИО1) проследовал к дому по адресу: адрес, где в 13 часов 30 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, находясь в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого из карманов надетых на него (фио) штанов черного цвета и кармана, надетой на него (фио) кофты черного цвета были изъяты 4 свертка из изоленты синего цвета с наркотическим веществом марихуаной, также из кармана, надетой на него (фио) куртки был изъят принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки Iphone 11 Pro белого цвета. По поводу изъятого какие-либо пояснения он (ФИО1) сначала давать отказался, так как сильно переживал. Однако позже, он (ФИО1) решил добровольно показать места закладок наркотических средств сотрудникам полиции для их выдачи, так как намеревался содействовать раскрытию преступления. Также он (ФИО1) добавил, что изъятые 4 свертка из изоленты с наркотическим веществом, он (ФИО1) также хотел сбыть путем закладок, однако не успел осуществить данное деяние, так как был задержан сотрудниками полиции. Указанное наркотическое вещество он (ФИО1) хотел сбыть через телеграмм магазин https://telegra.ph/SOLARIS-07-23-2. Также он (ФИО1) добавил, что никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции оказано на него (фио) не было, показания давал добровольно. Вышеуказанные свертки с наркотическими веществами он (ФИО1) приобрел также через магазин в мессенджере «Телеграмм» https://telegra.ph/SOLARIS-07-23-2. Забирал закладку с вышеуказанными свертками 24.10.2022 года в парке Покровское-Стрешнево адрес, более точный адрес пояснить затрудняется. Приобретал вышеуказанные свертки с целью их последующего сбыта и получения материальной выгоды от перепродажи. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Более пояснить нечего.(т. 1 л.д. 84-87)

- в качестве обвиняемого от 03 ноября 2022 года, согласно которым: он (ФИО1) подтвердил в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого, вину признает. В настоящее время добавить по существу обвинения нечего. (т. 1 л.д. 92-93)

- от 14 февраля 2023 года в качестве обвиняемого фио, согласно которым: 02.11.2022 года примерно в 11 часов 00 минут он (ФИО1) проследовал по адресу: адрес для того, чтобы осуществить подработку (погрузку оборудования для кухни). Он (ФИО1) работает грузчиком в ООО «Грузчики Москва» на протяжении года с августа 2021 года. Так, после осуществления подработки он (ФИО1) проследовал в сторону адреса: адрес, где зашел в подъезд № 6 для того, чтобы осуществить закладку наркотического вещества «Марихуана» с целью его последующего сбыта, которое находилось у него (фио) при себе в количестве 7 свертков, из которых 4 свертка для собственного употребления (разной массы от 1 до 3 грамм). Указанные наркотические вещества находились в свертках из изоленты синего цвета с магнитом, а так же информацией о массе вещества в виде нарисованных цифр на изоленте. Поднявшись на 5-й этаж указанного подъезда, он (ФИО1) спрятал закладку с наркотическим веществом в трубе снизу лестницы на чердак, после чего сфотографировал данную лестницу в двух ракурсах. Далее он (ФИО1) проследовал по адресу: адрес, где спрятал закладку с наркотическим веществом под металлический уголок на ступени лестничного пролета между 3 и 4 этажом, после чего сфотографировал лестничный пролет в двух ракурсах. После чего он (ФИО1) проследовал к дому по адресу: адрес, где на лестничном пролете между 1 и 2 этажом он (ФИО1) спрятал закладку с наркотическим веществом под металлический уголок ступени, после чего он (ФИО1) сфотографировал данный лестничный пролет в двух ракурсах. Далее, он (ФИО1) проследовал к дому по адресу: адрес, где в 13 часов 30 минут он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: адрес, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого из карманов, надетых на него (фио) штанов черного цвета и кармана, надетой на него (фио) кофты черного цвета были изъяты 4 свертка из изоленты синего цвета с наркотическим веществом марихуаной, также из кармана, надетой на него (фио) куртки, был изъят принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки Iphone 11 Pro белого цвета. По поводу изъятого какие-либо пояснения он (ФИО1) сначала давать отказался, так как сильно переживал. Однако позже он (ФИО1) решил добровольно показать места закладок наркотических средств сотрудникам полиции для их выдачи, так как намеревался содействовать раскрытию преступления. Также он (ФИО1) добавил, что изъятые 4 свертка из изоленты с наркотическим веществом он (ФИО1) приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта. Вышеуказанные свертки с наркотическими веществами он (ФИО1) приобрел через магазин в мессенджере «Телеграмм» https://telegra.ph/SOLARIS-07-23-2. Забирал закладку с вышеуказанными свертками 24.10.2022 года в парке Покровское-Стрешнево адрес, более точный адрес пояснить затрудняется. При ранее данных показаниях он (ФИО1) не указал о том, что вышеуказанные 4 свертка он (ФИО1) приобретал для личного употребления без цели последующего сбыта, так как испугался говорить правду и разочаровать своего отца фио, потому что пообещал ему (фио) больше не употреблять. Также он (ФИО1) добавил, что никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции оказано на него (фио) не было, показания давал добровольно. Более пояснить нечего.(т.1 л.д. 211-213)

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого фио доказана полностью следующим доказательствами:

Показаниями свидетеля фио, данными им входе судебного заседания о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес - Стрешнево адрес сотрудником полиции 02 ноября 2022 года был на суточном дежурстве, когда поступила информация о задержании ранее незнакомого фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. В связи с чем им был осуществлен выезд на адрес, где с участием понятых им был проведен личный досмотр фио Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра фио из правого кармана штанов изъяты два свертка из синей изоленты, из другого кармана один сверток из синей изоленты, из кармана кофты один сверток из синей изоленты, из кармана куртки из телефон Айфон 11. По результатам досмотра были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица расписались, никаких замечаний со стороны понятых и фио не было Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых осмотрели телефон, обнаружили фото мест закладок с указанием адреса и стрелками указано где лежит наркотическое вещество, в ходе осмотра телефона производилась фотофиксация, сообщал ли ФИО1 пароль от телефона не помнит. На основании чего им – фио, экспертом и кинологом был свершен выезд, в ходе которого осмотрены места отраженные в телефоне - адрес где в 6- ом подъезде, на лестнице 5 этажа ведущий на чердак нашли сверток из синей изоленты с неизвестным веществом, по второму адресу нашли сверток из синей изоленты, который изъяли адрес не помнит и третьему адресу адрес на лестнице изъяли сверток с веществом в синей изоленте. Свертки направили на исследование и после заключения эксперта написали рапорт на передачу материалов в следственные органы. Осмотр места происшествия и изъятие закладок были проведены в отсутствии фио также пояснил, что задержанный после доставления в отдел сильно переживал. По факту произведенных действий им были составлены протокол личного досмотр, протокол по факту смотра телефона, по факту изъятия наркотических средств протокол осмотра места происшествия, все произведенные действия были отражены верно, замечания по составленным документам не поступало, указанные протоколы были прочитаны всеми, замечаний после прочтения не последовало. Никакого давления на задержанного не оказывалось, Также пояснил, что задержание фио было осуществлено сотрудниками ППС, а им – фио был проведен личный досмотр последнего в присутствии понятых и иные осмотры.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля фио пояснившего, что состоит в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес. Так, 02 ноября 2022 года он (фио) нес службу совместно с сотрудником полиции фио на территории обслуживания ОМВД России по адрес. Примерно в 13 часов 18 минут 02 ноября 2022 года на адрес адрес был замечен ранее незнакомый ФИО1, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам и увидев их- сотрудников полиции, пошел в другую сторону. В связи с чем решили остановить его для обычной проверки документов. Подойдя к ФИО1 спросили у него документы и спросили что делает он стал нервничать и невнятно ответил. Уточнили, что он делает по данному адресу он сказал что гуляет, при этом стал нервничать, дергаться и оглядываться, в связи с чем спросили есть ли при нем запрещенные к обороту на адрес вещества, он ответил невнятно. В связи с чем для проведения досмотра была вызвана следственная группа. В дальнейшем в помещении магазина Магнит был проведен личный досмотр фио в ходе которого он фио участия не принимал, при этом ему известно, что в ходе личного досмотра у фио были изъяты 4 свертка неизвестного вещества. После задержания ФИО1 сопротивление не оказывал, спецсредства к нему не применялись. Также пояснил, что ранее ФИО1 в поле зрения не попадал, какой- либо информацией в отношении последнего не располагали, ФИО1 им ничего не пояснял.

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, он (фио) состоит в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес. Так, 02 ноября 2022 года он (фио) нес службу в составе АП на служебном автомобиле марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А2585 99, совместно с младшим сержантом полиции фио на территории обслуживания ОМВД России по адрес. Примерно в 13 часов 18 минут 02 ноября 2022 года, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе осуществления охраны общественного порядка, ими (фио, фио) замечен ранее неизвестный им молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно заметно нервничал и озирался по сторонам. Ими (фио, фио) было принято решение подойти к данному молодому человеку и проверить его документ, удостоверяющий личность. Примерно в 13 часов 30 минут 02 ноября 2022 года, они (фио, фио). подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили последнего предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что данный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы. При этом ФИО1 заметно нервничал, на их (фио, фио) вопросы отвечал невнятно, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом вещества, ФИО1 ответил отрицательно. Им (фио,) и фио было принято решение вызвать следственно-оперативную группу.После приезда СОГ на место, оперативным сотрудником был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в вещах последнего было обнаружено и изъято 4 свертка с неизвестным веществом внутри, а также мобильный телефон. При задержании фио не применялись специальные средства и физическая сила. (т. 1 л.д. 126-127)

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 02 ноября 2022 года примерно в 14 часов 45 минут, он (фио) находился на работе по адресу: адрес, когда к нему (фио) подошел ранее незнакомый ему (фио) молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего, попросил его (фио) принять участие в личном досмотре ранее незнакомого ему (фио) гражданина, в качестве понятого, на что он (фио) согласился. В 14 часов 50 минут 02 ноября 2022 года по адресу: адрес присутствии его (фио) и второго понятого мужского пола, произведен личный досмотр ранее незнакомого ему (фио) мужчины, представившимся, как ФИО1, проживающий по адресу: адрес, предоставившего паспорт гражданина РФ <...>. Перед началом личного досмотра, ему (фио) и второму понятому в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Также перед началом досмотра ФИО1 разъяснено, что в силу ст. 24.2 КоАП РФ, он (ФИО1) имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. На это гражданин ФИО1 заявил, что не желает. Также ФИО1 разъяснено, что в силу ст. 51 Конституции РФ Российской Федерации он (ФИО1) не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. В ходе личного досмотра фио, в правом кармане, надетых на ФИО1 штанов черного цвета, обнаружено два свертка изоленты синего цвета с надписями «1» с неизвестным веществом внутри, в левом кармане, надетых на фио штанов черного цвета, обнаружен один сверток изоленты синего цвета с надписью «2» с неизвестным веществом внутри. В среднем кармане кофты черного цвета, надетой на фио, обнаружен сверток изоленты синего цвета с надписью «3» с неизвестным веществом внутри. В правом кармане куртки серого цвета, надетой на фио, обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» (Айфон 11 Про) белого цвета в чехле прозрачного цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в белый прямоугольный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его (фио). В ходе личного досмотра технические средства не применялись. По факту личного досмотра фио составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он (фио), замечаний и дополнений не было. Более по существу заданных ему (фио) вопросов пояснить нечего. (т. 1 л.д. 176-178)

- Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу согласно которым 02 ноября 2022 года примерно в 14 часов 45 минут, он (фио) находился на работе по адресу: адрес, когда к нему (фио) подошел ранее незнакомый ему (фио) молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего, попросил его (фио) принять участие в личном досмотре ранее незнакомого ему (фио) гражданина, в качестве понятого, на что он (фио) согласился. В 14 часов 50 минут 02 ноября 2022 года по адресу: адрес присутствии его (фио) и второго понятого мужского пола, произведен личный досмотр ранее незнакомого ему (фио) мужчины, представившимся, как ФИО1, проживающий по адресу: адрес, предоставившего паспорт гражданина РФ <...>. Перед началом личного досмотра, ему (фио) и второму понятому в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Также перед началом досмотра ФИО1 разъяснено, что в силу ст. 24.2 КоАП РФ, он (ФИО1) имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. На это гражданин ФИО1 заявил, что не желает. Также ФИО1 разъяснено, что в силу ст. 51 Конституции РФ Российской Федерации он (ФИО1) не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. В ходе личного досмотра фио, в правом кармане, надетых на фио штанов черного цвета, обнаружено два свертка изоленты синего цвета с надписями «1» с неизвестным веществом внутри, в левом кармане, надетых на фио штанов черного цвета, обнаружен один сверток изоленты синего цвета с надписью «2» с неизвестным веществом внутри. В среднем кармане кофты черного цвета, надетой на фио, обнаружен сверток изоленты синего цвета с надписью «3» с неизвестным веществом внутри. В правом кармане куртки серого цвета, надетой на фио, обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» (Айфон 11 Про) белого цвета в чехле прозрачного цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в белый прямоугольный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе его (фио). В ходе личного досмотра технические средства не применялись. По факту личного досмотра фио составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он (фио), замечаний и дополнений не было. Более по существу заданных ему (фио) вопросов пояснить нечего. (т. 1 л.д. 181-183)

- рапортом инспектора фио ППСП по адрес младшего сержанта полиции фио, зарегистрированного в КУСП № 15268 от 02.11.2022 года, согласно которому: в 13 часов 30 минут 02 ноября 2022 года им (фио) совместно с младшим сержантом полиции фио по адресу: адрес был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого в ходе осмотра обнаружены 4 свертка с неизвестным веществом внутри , в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного адрес.(т.1 л.д. 3)

- протоколом личного досмотра фио от 02 ноября 2022 года, согласно которому, были обнаружены и изъяты: два свертка изоленты синего цвета с надписями «1» с неизвестным веществом внутри; один сверток изоленты синего цвета с надписью «2» с неизвестным веществом внутри; сверток изоленты синего цвета с надписью «3» с неизвестным веществом внутри; мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» (Айфон 11 Про) белого цвета в чехле прозрачного цвета.(т. 1 л.д. 4-5)

- протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» (Айфон 11 Про), в корпусе белого цвета, в чехле прозрачно-черного цвета, IMEI (ИМЕЙ): 353245104948454, изъятый в ходе личного досмотра фио 02 ноября 2022 года. (т. 1 л.д. 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, вблизи адреса: адрес, на 5-м этаже дома на лестничной клетке в трубчатой части лестницы, ведущей на чердак, обнаружен сверток изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят.(т. 1 л.д. 19-22)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, вблизи адреса: адрес, на лестничном пролете дома между 3-м и 4-м этажом под металлическом углом 6-й ступени обнаружен сверток изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят. (т. 1 л.д. 28-31)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, вблизи адреса: адрес, на лестничном пролете между 1-м и 2-м этажом дома под металлическом углом 4-й ступени в углу слева обнаружен сверток изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри, который был изъят.(т. 1 л.д. 37-40)

- справкой об исследовании № 12/14-3041 от 02.11.2022 года, согласно которой: объекты поступили на исследование 2.11.2022 в свертке из бумаги с рукописным текстом, с подписями и оклеенном скотчем. В свертке находятся четыре упаковки в виде запаянного пакета обмотанного изоляционной лентой с магнитом. В каждом пакете находится пакет с замком «зип-лок» с растительным веществом массами 3,0 г, 2,0 г, 1,0 г и 1,0 г. В ходе исследования установлено, что: - вещества растительного происхождения общей массой 7,0 г, изъятые у гр. фио, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 47)

- справкой об исследовании № 12/14-3052 от 03.11.2022 года, согласно которой: объект поступил на исследование 03 ноября 2022 года в конверте из бумаги с рукописным текстом и неразборчивой подписью. Клапан конверта заклеен лентой из полимерного материала с клеящим слоем. В конверте находится сверток из изоленты. В свертке имеются магнит и запаянный пакет из полимерного материала. В пакете находится пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». Во внутреннем пакете содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 2,9 г. В ходе исследования установлено, что:

- вещество растительного происхождения массой 2,9 г, изъятое по адресу: адрес (лестничный пролет между 1 и 2 этажом), является наркотическим средством — каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 49)

- справкой об исследовании № 12/14-3053 от 03.11.2022 года, согласно которой: объект поступил на исследование 03 ноября 2022 года в конверте из бумаги с рукописным текстом и неразборчивой подписью. Клапан конверта заклеен лентой из полимерного материала с клеящим слоем. В конверте находится сверток из изоленты. В свертке имеются магнит и запаянный пакет из полимерного материала. В пакете находится пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». Во внутреннем пакете содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 0,8 г. В ходе исследования установлено, что:

- вещество растительного происхождения массой 0,8 г, изъятое по адресу: адрес (лестничный пролет между 3 и 4 этажом), является наркотическим средством — каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 51)

- справкой об исследовании № 12/14-3054 от 03.11.2022 года, согласно которой: объект поступил на исследование 03 ноября 2022 года в конверте из бумаги с рукописным текстом и неразборчивой подписью. Клапан конверта заклеен лентой из полимерного материала с клеящим слоем. В конверте находится сверток из изоленты. В свертке имеются магнит и запаянный пакет из полимерного материала. В пакете находится пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». Во внутреннем пакете содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 1,9 г. В ходе исследования установлено, что:

- вещество растительного происхождения массой 1,9 г, изъятое по адресу: адрес (лестничная клетка 5-го этажа), является наркотическим средством — каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 53)

- заключением эксперта № 2212 от 01 декабря 2022 года, согласно которому:

1. Вещества растительного происхождения общей массой 6,6 г из четырех свертков, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. фио, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 5,4 г (расчетная величина). Согласно математическим расчетам и с учетом веществ, израсходованных при проведении исследования № 12/14-3041 от 02.11.2022, количество каннабиса (марихуаны), представленного на исследование и высушенного до постоянной массы, составит 5,7 г (расчетная величина).

2. Вещество растительного происхождения массой 1,8 г из одного свертка, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес (лестничная клетка 5-го этажа), и представленного на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 1,5 г (расчетная величина). Согласно математическим расчетам и с учетом веществ, израсходованных при проведении исследования № 12/14-3054 от 03.11.2022, количество каннабиса (марихуаны), представленного на исследование и высушенного до постоянной массы, составит 1,6 г (расчетная величина).

3. Вещество растительного происхождения массой 0,7 г из одного свертка, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес (лестничный пролет между 3 и 4 этажом), и представленного на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 0,5 г (расчетная величина). Согласно математическим расчетам и с учетом веществ, израсходованных при проведении исследования № 12/14-3053 от 03.11.2022, количество каннабиса (марихуаны), представленного на исследование и высушенного до постоянной массы, составит 0,6 г (расчетная величина).

4. Вещество растительного происхождения массой 2,8 г из одного свертка, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес (лестничный пролет между 1 и 2 этажом), и представленного на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 2,4 г (расчетная величина). Согласно математическим расчетам и с учетом веществ, израсходованных при проведении исследования № 12/14-3052 от 03.11.2022, количество каннабиса (марихуаны),представленного на исследование и высушенного до постоянной массы, составит 2,5 г (расчетная величина).(т.1, л.д. 98-105), признанными вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 165-172)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей: фио и фиоА, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей: фио, фио, фио поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора ,из которых следует, что ФИО1 задержан 02 ноября 2022 года и в ходе личного досмотра последнего из правого кармана штанов последнего изъяты два свертка из синей изоленты, из другого кармана один сверток из синей изоленты, из кармана кофты один сверток из синей изоленты, которые согласно заключению эксперта являются веществом растительного происхождения общей массой 6,6 г из четырех свертков, изъятых в ходе проведения личного досмотра гр. фио, а из кармана куртки изъят телефон Айфон 11. По результатам досмотра были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица расписались, никаких замечаний со стороны понятых и фио не было. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых осмотрен телефон последнего и обнаружены фото мест закладок с указанием адресов и стрелками указано где лежит наркотическое вещество. На основании чего был совершен выезд по указанным адресам, в ходе которого осмотрены места, указанные в телефоне и изъяты свертки с веществом из синей изоленты, которые были направили на исследование и согласно заключению эксперта изъятые в ходе проведения осмотра мест происшествия являются веществом растительного происхождения массой 1,8 г, массой 0,7 г. и массой 2,8 г, - являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Что подтверждается письменными материалами дела: протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, в том числе заключением эксперта № 2212 от 01 декабря 2022 года, согласно которому вещества растительного происхождения общей массой 6,6 г из четырех свертков, изъятых в ходе проведения личного досмотра гр. фио, и вещество растительного происхождения массой 1,8 г, массой 0,7 г. и массой 2,8 г, изъятые в ходе проведения осмотра мест происшествия- являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных о том, что фио, фиоА, фио, фио, фио оговорили подсудимого в совершении преступления или спровоцировали его.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о том, что указанные лица дали ложные показания, которые положены в основу приговора по делу, а также оговаривают подсудимых суду не представлено и судом не добыто

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности, судом не установлено.

Химическая судебная экспертиза, а также амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании соответствующих постановлений следователя, с предварительным предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сведения, отраженные в заключениях, в том числе относительно вида и веса наркотического средства, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 196 и 206 УПК РФ не имеется. В связи с изложенным, не доверять указанным заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

Судом в основу приговора положены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 03 ноября 2023 года, которые суд считает относимыми и допустимыми доказательствами. В ходе предварительного следствия последний с участием адвоката добровольно, последовательно и подробно в ходе допроса сообщал известные только ему сведения, с заявлениями, жалобами, ходатайствами, в том числе на действия адвоката не обращался. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, сообщал известные лишь ему сведения и факты об обстоятельствах дела, информацией о которых не могла быть известна ни следователю, ни понятым, ни стороне защиты.

Из оглашенных показаний фио от 03 ноября 2022 года следует, что 02 ноября 2022 года проследовал по адресу: адрес, где зашел в подъезд № 6, для того чтобы осуществить закладку наркотического вещества «Марихуана» с целью его последующего сбыта, которое находилось у него (фио) при нем (ФИО1) в количестве 7 свертков (разной массы от 1 до 3 грамм). Указанные наркотические вещества находились в свертках из изоленты синего цвета с магнитом, а так же информацией о массе вещества в виде нарисованных цифр на изоленте. Также он (ФИО1) добавил, что изъятые 4 свертка из изоленты с наркотическим веществом, он (ФИО1) также хотел сбыть путем закладок, однако не успел осуществить данное деяние, так как был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, приведенные в приговоре суда и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд находит их достоверными и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения.

Суд учитывает, что показания фио в ходе предварительного расследования являются последовательными, даны с участием защитника, о некомпетентности которого, а также недоверии которому, обвиняемый не заявлял, полномочия защитника, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту фио подтверждены имеющимся в материалах дела ордером. Перед началом допроса следователем ФИО1 было разъяснено существо подозрения, обвинения, также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии адвоката, перед началом допроса подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах. При этом, суд отмечает, что каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах ФИО1 не делал, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно как и адвокат о каком-либо нарушении прав осужденного при производстве следственных действий не отмечал.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого 03 ноября 2022 года допрашивался в присутствии адвоката, вину в совершении преступления признавал и каких-либо заявлений о применении к нему недозволенных методов расследования при допросах не делал. Первичные показания фио в качестве подозреваемого и обвиняемого содержат подробности, о которых оперативные работники знать не могли.

Таким образом, ФИО1 не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончании допросов ФИО1 был ознакомлен с содержанием протоколов путем личного прочтения, при этом замечания и дополнения к указанным протоколам у него отсутствовали.

Достоверных сведений полагать, что при даче показаний со стороны фио имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, в том числе с учетом пояснений фио в судебном заседании, не имеется.

Указанные признательные показания суд кладет в основу приговора в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, о том, что умысла на сбыт 4 – х свертков с наркотическим средством – марихуаной, изъятых у него в ходе личного досмотра не было, и наркотическое средство – марихуану он приобрел для личного потребления, суд находит недостоверными и неубедительными, расценивает как свободу выбора подсудимым позиции защиты по делу, при этом суд учитывает, что указанные показания подсудимого опровергаются, как совокупностью представленных доказательств, так и фактическими обстоятельствами уголовного дела, в том числе количеством наркотического средства, способом его расфасовки, удобной для дальнейшей транспортировки и сбыта, в том числе обращает внимание, что каждый изъятый сверток наркотического средства из полимерного материала с изоляционной лентой был оснащен магнитом и содержал указание на количество находящегося в свертке вещества, обозначенное цифрой на свертке. При этом изъятые в ходе личного досмотра фио четыре свертка содержат большее количество наркотического средства, чем свертки с наркотическим средством – марихуаной, размещенные в качестве «закладок» и изъятые в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, все изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия семь свертков с марихуаной содержали один вид наркотического средства, были одинаково упакован, оснащены магнитом и надписью в виде цифры. В связи с изложенным, версию подсудимого о том, что данные четыре свертка с марихуаной предназначались для личного употребления и были получены им в качестве оплаты за произведенные им закладки трех свертков с наркотическим средством – марихуаной не выдерживают критики и является несостоятельной.

Так, из признательных показаний фио, которые суд признал достоверными, следует, что изъятые у него в ходе личного досмотра 4 свертка из изоленты с наркотическим веществом- марихуаной, он (ФИО1) также хотел сбыть путем закладок, однако не успел осуществить данное деяние, так как был задержан сотрудниками полиции.

Давая оценку показаниям подсудимого фио в ходе судебного следствия, суд считает, что они направлены на избежание ответственности за совершенное им преступление.

Суд критически оценивает показания подсудимого фио в ходе судебного следствия, а также его показания в качестве обвиняемого от февраля 2023 года считая их попыткой избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное преступление, поскольку его показания опровергаются показаниями: фио и фиоА, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: фио, фио, фио оснований не доверять которым у суда нет.

К вышеуказанным показаниям подсудимого фио данными им в ходе судебного следствия и в феврале 2023 года в качестве обвиняемого, суд относится критически, находит их не убедительными, расценивает как свободу выбора подсудимым позиции защиты по делу, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом достоверными и объективными, в том числе первоначальными показаниями фио данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу с участием защитника – 03 ноября 2023 года.

Суд обращает внимание, что вышеуказанные допросы были проведены в строгом соответствии с требованиями и нормами закона, незаконных действий со стороны сотрудников полиции при допросе фио 03 ноября 2023 года судом также не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, нарушений, влекущих нарушение конституционных прав подсудимой в ходе производства предварительного следствия, суд не усматривает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями свидетелей обвинения.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Значительный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым семь свертков с наркотическим средством весом 10,4 грамма в составе которого содержится – каннабис (марихуана), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), являются значительным размером.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается наличием расфасованного вещества, количеством наркотических средств- марихуаны, общая масса которых составила 10,4г Довести преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуану), что охватывается значительным ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Указанные размеры наркотических средств были изъяты у фио в ходе его личного досмотра, осмотра мест происшествия, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Судом установлено, что умысел фио был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам посредством закладки в тайники-закладки с целью незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды, при этом фактическими обстоятельствами дела установлено, что наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия и при личном досмотре фио является одним видом наркотического средства- марихуаной, расфасовано по сверткам с наличием маркировки- цифр, совпадающих с весом наркотика в свертке и оснащено магнитом предусмотренного для размещения «закладок» предназначалось для сбыта с целью получения материальной выгоды. Исходя из анализа обстоятельств дела, установленных судом, характер действий фио свидетельствует о том, что умысел последнего был направлен на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует информация в изъятом в ходе личного досмотра фио телефоне с указанием в нем адресов «закладок», которые совпадают с местом задержания фио и протоколами осмотра места происшествия, при этом указанный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам – задержания фио, что согласуется с показаниями свидетелей, положенными в основу приговора по делу и также признательными показаниями фио

О значительном размере наркотического средства –указывает размер, подтвержденный проведенными в ходе предварительного следствия судебно-химическими экспертизами.

Таким образом, указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ни подсудимым, ни его защитником не представлены суду объективные доказательства непричастности подсудимого к совершению указанного выше преступления.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в установленном судом объеме.

Доводы подсудимого и его защитника о непричастности фио к инкриминируемым ему действиям, суд находит не состоятельными, выдвинутыми в свою защиту и оценивает их критически, поскольку они опровергаются совокупностью выше исследованных доказательств.

Анализ вышеуказанных показаний и других доказательств, свидетельствует о том, что обнаруженные наркотические средства не предназначались для личного употребления подсудимого, что в свою очередь исключает предложенную стороной защиты квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 -1 УК РФ и ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы защиты суд находит несостоятельными и не выдерживающими критики, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии умысла на хранение ФИО1 части наркотических средств в целях личного употребления и отдельной квалификации по факту покушения на сбыт изъятого в ходе осмотра места происшествия из тайников в ходе судебного следствия не добыто.

Совокупность выявленных обстоятельств дает основания полагать, что наркотические средства были предназначены для дальнейшей передачи иным лицам, однако свои действия подсудимый не довел до конца по независящего от него обстоятельствам.

Об умысле фио на незаконный оборот наркотических средств, указывают как объективные, так и субъективные признаки. Установлено, что наркотическое средство ФИО1 приобрел неустановленным способом для реализации приобретенного наркотического средства, в целях осуществления незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам, и извлечения личной материальной выгоды, осуществлял закладки наркотического средства в специально оборудованные тайники, расположенные в адрес- Стрешнево адрес, координаты нахождения, которых фотографировал, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) подтверждается количеством наркотического средства, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой 12,6 г, высушенные до постоянной массы 10,4 г (расчетная величина), содержащие в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана) относится к значительному размеру, их расфасовкой, оснащенной магнитами, удобной для дальнейшей транспортировки и передачи, а также обстоятельствами содеянного, согласно которым ФИО1 поместил часть свертков с наркотическим средством в «закладки» в адрес в целях их незаконного сбыта третьим лицам, что было установлено результатами осмотра места происшествия.

Довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство ФИО1 не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам – в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов и изъятием ими наркотических средств из незаконного оборота на адрес, поэтому его действия суд оценивает, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель в прениях поддержал квалификацию действий фио данную органами предварительного расследования.

Суд, оценивая совокупность представленных доказательств, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия фио необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1, как одно преступление, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные действия охватывались единым умыслом на сбыт 7 свертков наркотического средства – марихуаны , таким образом ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности фио показало, что на учете в наркологическом диспансере состоит на диспансерном наблюдении с 2021 года с диагнозом «пагубное употребление ПАВ, на учете в ПНД не состоит, работает ООО «Грузчики Москва, холост, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, страдает бронхиальной астмой, оказывал помощь бабушке - 86 лет, инвалиду 2-ой группы, страдающей гипертонией, сахарным диабетом и сердечным заболеванием.

Из показаний фио допрошенного в качестве свидетеля защиты по характеристике личности подсудимого следует, что ФИО1 приходится отцом. Может охарактеризовать сына как добросовестного и ответственного человека, трудолюбивого, который никогда не игнорировал работу, выходил и утром и вечером и в выходные. Добрый, заботливый помогал материально и лично бабушке 86 лет, являющейся инвалидом 2 – ой группы, страдающей сахарным диабетом, гипертонией и заболеванием сердца. Помогал ей оплачивая ЖКХ, приобретал продукты и лекарства, максимально брал ответственность за бабушку на себя. В связи с наличием у фио заболевания - бронхиальной астмы, постоянно обследовался и несколько раз госпитализировался, каждый год в сезон у него приступы удушья, использует ингалятор для снятия приступов, жалуется на боли в спине, пьет обезболивающее. Пояснил, что сын открытый человек, всегда был с ним на контакте, вечерами разговаривали, моментов, которые могли бы насторожить за сыном не замечал. Вполне адекватный человек, но после того как осудили его мать сын перестал разговаривать, пытался вывести последнего на диалог, но он замкнулся и случилось это. По предыдущим приговорам прошел реабилитацию, у него были регулярные лекции, он ездил в НД, не пропускал, ходил проверяться к наркологу, сдавал анализы. На протяжении всего времени до случившегося употребление каких- либо запрещенных веществ не замечал. Он очень переживал случившееся с мамой и это было такое помутнение в рассудке, хотел абстрагироваться от случившегося, устал, все накопилось и он решил ситуацию известным ему способом. Сильно переживал, сожаление было, переживал что вообще взял это. То, что задержали это возмездие и рано или поздно это бы произошло. Он винил себя.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизыот 12 января 2023 года № 49-2 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиониды, стимуляторы, алкоголь) (ответ на вопрос №1, ответ на часть вопросов №№ 4, 5). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос №2). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №3). С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. (ответ на часть вопросов №№ 4, 5). Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда (ответ на часть вопроса №2) (т. 1 л.д. 146-148)

Анализируя заключение экспертов суд полагает, что оснований сомневаться в способности фио осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, страдающего бронхиальной астмой, оказание помощи бабушке- инвалиду 2-ой группы, страдающей гипертонией, сахарным диабетом и сердечным заболеванием.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого и характеристики на имя последнего, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае не могут быть достигнуты без изоляции фио от общества. Суд приходит к выводу о том, что исправление фио не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания условного наказания, назначенного по приговору от 13 мая 2021 года Тушинского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, а также по приговору Головинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ в настоящее время совершил особо тяжкое преступление согласно ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренного главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения его и его семьи, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности фио, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом наличия у подсудимого фио смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей в период с 16 января 2020 года по 15 декабря 2020 года (по приговору Тушинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года), времени предварительного содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 21 по 23 марта 2019 года и нахождение под домашним арестом в период с 23 марта 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно (по приговору Головинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года).

Как достоверно следует из материалов уголовного дела, ФИО1 С.В. фактически был задержан 02 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 3), а не 03 ноября 2022 года, когда в отношении него был составлен протокол задержания. Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть его содержание под стражей с 02 ноября 2022 года до 05 ноября 2022 года, время содержания под домашним арестом с 05 ноября 2022 года до 22 августа 2023 года и время предварительного содержания под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, полагая необходимым мобильный телефон вернуть законному владельцу по принадлежности, а изъятое наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 307 и 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание, назначенное по приговору Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года и приговору Головинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ частично, присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию, наказание, неотбытое по вышеуказанным приговорам и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей в период с 16 января 2020 года по 15 декабря 2020 года (по приговору Тушинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года), время предварительного содержания под стражей с 21 по 23 марта 2019 года и нахождение под домашним арестом в период с 23 марта 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно (по приговору Головинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года), а также время задержания с 02 ноября 2022 года до 05 ноября 2022 года, время содержания под домашним арестом с 05 ноября 2022 года до 22 августа 2023 года и время предварительного содержания под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16 января 2020 года по 15 декабря 2020 года (по приговору Тушинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года), время задержания в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ с 21 по 23 марта 2019 года (по приговору Головинского районного суда адрес), с 02 ноября 2022 года до 05 ноября 2023 года и время предварительного содержания под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 23 марта 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно (по приговору Головинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года) и время содержания под домашним арестом с 05 ноября 2022 года до 22 августа 2023 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оставшееся после проведенного исследования и экспертизы вещество, высушенное до постоянной массы 5,4, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I); оставшееся после проведенного исследования и экспертизы вещество, высушенное до постоянной массы 1,5, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I); оставшееся после проведенного исследования и экспертизы вещество, высушенное до постоянной массы 0,5, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I); оставшееся после проведенного исследования и экспертизы вещество, высушенное до постоянной массы 2,4, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I) — сданные на ответственное хранение в КХВД ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 165-172) оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12201450112000626 в отношении неустановленного лица по п «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (том 1, л.д. 119-120);

- мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» (Айфон 11 Про), в корпусе белого цвета, в чехле прозрачно-черного цвета, IMEI (ИМЕЙ): 353245104948454, IMEI (ИМЕЙ): 353245104846070, изъятый в ходе личного досмотра фио 02 ноября 2022 года - находящийся на ответственном хранении в КХВД ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 193-195) вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.Ю. Алныкина