Дело№

УИД: 37RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № Иваново» о защите прав потребителя,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № Иваново» (далее по тексту – ООО «Банкротное Бюро № Иваново»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Банкротное Бюро № Иваново» был заключен договор об оказании услуг в рамках дела о банкротстве № Б3703-1811-238, предметом которого было оказание юридических услуг по осуществлению комплекса услуг по финансовым и правовым вопросам освобождения заказчика от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротства гражданина. Истец со своей стороны условия договора выполнил в полном объеме, оплатив стоимость юридических услуг в размере 50 000 руб., в то время, как со стороны ответчика условия договора не исполнены до настоящего времени. Поскольку результат по заключенному договору достигнут не был, его претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, то он просит суд расторгнуть договор об оказании услуг в рамках дела о банкротстве № Б3703-1811-238 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Банкротное Бюро № Иваново» в его пользу уплаченные денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 319 руб. 87 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 суду пояснил, свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в предмет оспариваемого договора входило: подача иска о банкротстве. Денежную сумму в размере 50 000 руб. 00 коп. истец оплатил частями по квитанциям. Однако, сотрудники ООО «Банкротное Бюро № Иваново» условия договора не выполнили, услуги ему не оказали. Все вопросы о признании его банкротом, ему пришлось решать самому. Денежные средства ответчиком ему не возвращены по настоящее время. Просит его исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Банкротное Бюро № Иваново» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности ООО «Банкротное Бюро № Иваново» - деятельность в области права (код 69.10).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Банкротное Бюро № Иваново» в лице специалиста по банкротству ФИО4, действующей на основании доверенности, был заключен договор об оказании услуг в рамках дела о банкротстве N Б3703-1811-238.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего договора комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам освобождения заказчика от обязательств перед третьими лицами через процедуру банкротства гражданина, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора, исполнителем оказываются следующие услуги: консультирование заказчика о перспективах производства по делу, проведение правовой экспертизы отдельных правоотношений заказчика с третьими лицами анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров с выработкой рекомендаций, проведение правового анализа судебной практики и разъяснений ВС РФ по вопросам банкротства гражданина через призму обстоятельств дела заказчика, формирование правовой позиции, исходя из известных обстоятельств дела, подготовка запросов в кредитные организации на истребование отсутствующих у заказчика кредитных договоров (договоров займа), справок о размере задолженностей, иных документов, содействие в сборе документов для подачи заявления о банкротстве заказчика, подготовка и подача в суд заявления о банкротстве заказчика, разработка списка обязательных приложений к заявлению о банкротстве заказчика, исходя из обстоятельств дела заказчика, оплата госпошлины, сумм, подлежащих внесению на депозит арбитражного суда при подаче заявления о банкротстве или составление ходатайств о предоставлении отсрочки во внесении указанных сумм, сбор, подготовка и подача в суд недостающих документов (в случае оставления заявления без движения), предоставление интересов заказчика в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве (по вопросам рассмотрения обоснованности заявления, целесообразности введения процедуры реструктуризации задолженности, реализации имущества и в иных необходимых случаях), разработка документов по реструктуризации задолженности перед третьими лицами через процедуру банкротства, иных необходимых документов правового характера), подготовка и представление в суд дополнительных объяснений, уточнений, возражений в рамках дела о банкротстве, в случае необходимости – подготовка и направление в суд апелляционной жалобы на судебные акты, принятые судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве, с направлением копии жалобы сторонам по делу, в случае необходимости – подготовка и направлении в суд отзыва на апелляционную жалобу, поданную лицам, участвующим в деле о банкротстве на судебные акты, принятые судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве, с направлением копии отзыва сторонам по делу, в случае необходимости представление интересов заказчика в судебных заседаниях в апелляционном суде по вопросам рассмотрения апелляционных жалоб на судебные акты суда первой инстанции, в зависимости от результата рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы – подготовка и направление кассационной жалобы либо отзыва на кассационную жалобу (каких-либо иных дополнительных процессуальных документов в случае необходимости), их подача в суд кассационной инстанции и направление по постовому адресу ответчику), в случае необходимости представление интересов заказчика в судебных заседаниях в арбитражном суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты апелляционного суда, принятых в рамках дела о банкротстве, получение заверенных судом копий судебных актов (первой, апелляционной, кассационной инстанций), иные аналогичные услуги, необходимые для защиты интересов заказчика в рамках процедуры банкротства, в том числе, разработка проектов документов по реструктуризации задолженности перед третьими лицами через процедуру банкротства, иных документов правового характера.

Из п. 2.1.7 договора услуги выполняются исполнителем в сроки, исходя из времени и даты рассмотрения дела в Арбитражном суде РФ.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 157 000 руб. 00 коп. и оплачивается в порядке, предусмотренном графиком платежей (п. 3.1 договора).

Судом установлено, что денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. оплачены истцом, что подтверждается платежными квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается сторонами по делу.

В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил.

В связи с неисполнением ООО «Банкротное Бюро № Иваново» обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (в порядке досудебного урегулирования), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени предусмотренные договором юридические услуги истцу не оказаны, денежные средства не возвращены, договор не расторгнут.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний истицы и ее представителя, а также на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приведена правовая позиция о том, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного заседания судом бесспорно установлено, что до настоящего времени условия вышеуказанного договора № Б3703-1811-238 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени работы по договору не выполнены, деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о расторжении договора об оказании услуг в рамках дела о банкротстве N Б3703-1811-238 от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика ООО «Банкротное Бюро № Иваново» суммы в размере 50 000 руб. 00 коп., уплаченной по договору, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая фактические обстоятельства дела: факт нравственных переживаний ФИО1, характер допущенных нарушений, длительность нарушение прав истца со стороны ответчика, отсутствие в деле сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения его прав, отсутствие сведений о причинении истцу физических страданий неправомерными действиями ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 20 000 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также факт уклонения ответчика от возврата уплаченных истцом денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. по требованию истца, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм, что будет составлять 37 159 руб. 94 коп. (50 000 руб. 00 коп. + 4 319 руб. 87 коп. (проценты) + 20 000 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда) = 74 319 руб. 87 коп. / 2 = 37 159 руб. 94 коп.)

В соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 6 500 руб. 00 коп. за подготовку иска, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 безусловно имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг своего представителя.

Исходя из характера спора, степени сложности дела, а также учитывая требования ГПК РФ о взыскании расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, а именно ответчик должен возместить ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей 00 копеек.

Учитывая также предмет и основание спора, суд полагает данную сумму разумной и обоснованной, соответствующей соблюдению баланса интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 244 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № Иваново» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг в рамках дела о банкротстве № Б3703-1811-238 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Банкротное Бюро № Иваново» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № Иваново» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об оказании услуг в рамках дела о банкротстве № Б3703-1811-238 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты в размере 4 319 руб. 87 коп., штраф в размере 37 159 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № Иваново» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 3 244 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/