***
№ 2 –1549/2025
***
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 г. город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,
при секретаре Андроповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление нежилого помещения – террасы открытого типа и производства монтажа, стоимость работ составила 160 000 рублей, срок исполнения договора – 4 дня. Истцом внеслась предоплата в размере 110 000 рублей, однако работа ответчиком до настоящего момента не выполнена. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор возмездного оказания услуг № от ***, взыскать с ФИО2 в свою пользу внесенную предоплату в размере 110 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по договору в сумме 134 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 указанного кодекса, порядок изменения и расторжения договора, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ называет договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Положениями пункта 1 статьи 702 ГК РФ (параграф 1 главы 37) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор строительного подряда относится к отдельному виду договора подряда, к которому применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора как на основании статьи 715 ГК РФ, так и в соответствии со статьей 717 ГК РФ.
Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.
В силу статьи 717 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора немотивированно, без вины подрядчика.
В зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора наступают различные правовые последствия для сторон и устанавливается объем завершающих обязательств.
Расторжение договора подряда заказчиком по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ (существенная просрочка выполнения работ), предоставляет заказчику право требовать от подрядчика возмещения убытков. При расторжении договора по статье 717 ГК РФ подрядчик вправе потребовать возмещения заказчиком убытков.
Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию ответчика оказать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: нежилое помещение, терраса открытого типа размерами 6м на 3м с крышей из металочерепицы, основание террасы из бруса 150*10, пол из доски 50*100, столбики из бруса 100*100, перила из бруса 50*50, перекрытия выполнение крестом из бруса 50*50; вход напротив входной двери, сделанная лестница из бруса 50*50. Постройка согласно схеме № подписанная обеими сторонами, а также по указанному договору на исполнителя возложена обязанность по установке столбов под фундамент террасы 6*3 м в количестве 6 шт (п.1.1 Договора),
Согласно пункту 1.2 Договора услуги должны быть оказаны в период с *** по ***
В силу пункта 3.1 Договора общая стоимость оказанных услуг составляет 160 000 рублей, аванс составляет 110 000 рублей.
Согласно представленной в материалы дела расписке от *** заказчиком ФИО1 был внесен аванс наличных денежных средств в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг № от *** в сумме 110 000 рублей.
*** в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия, содержащая требования исполнить взятые на себя обязательства либо возврате денежных средств. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, и доказательств, опровергающих требования истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в материалах дела не имеется.
Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании внесенного аванса по договору возмездного оказания услуг № от *** в размере 110 000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
За нарушение сроков выполненных ремонтных работ подрядчик уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы по договору, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ может быть установлен более высокий размер неустойки (пеней) (п. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 30 Закона о защите прав потребителей).
Если подрядчик в установленный договором срок не устранил недостатки выполненных ремонтных работ, то потребитель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать полного возмещения убытков (п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку при рассмотрении дела бесспорно установлено, что ответчик в установленный срок работы, предусмотренных договором возмездного оказания услуг, не выполнил, у истца на основании вышеприведенных норм закона, возникло право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, и потребовать возврата уплаченных денежных средств.
Ответчик ФИО2 обязательства по возврату денежных средств истцу не выполнил, следовательно, им были нарушены права истца, как потребителя, и обоснованным является требование о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за работу.
Неустойку за просрочку возврата уплаченных по договору подряда денежных средств надлежит исчислить исходя их суммы договора 160 000 рублей по ставке 3% за каждый день просрочки, размер неустойки за 28 дней составит 134 400 рублей (из расчета 160 000 руб. сумма по договору*3%*28 дней).
Указанная неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной истцом суммы подлежит взысканию с ответчика в размере 134 400 рублей.
Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, требование о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ степень нравственных страданий истца, не получившего своевременно, как оговоренные работы, так и возврат денежных средств при отказе истца от договора, срок просрочки исполнения обязательства по возврат денег, а также исходя из принципа разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в размере 5 000 рублей.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в доход соответствующего бюджета с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8332 руб. - по требованиям имущественного характера, исходя из суммы удовлетворенных требований, 3000 руб. - по требованиям неимущественного характера, от уплаты которой истец была освобождена при предъявлении иска.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей кассовым чеком от *** подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 *** о расторжении договора и взыскании убытков, удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор возмездного оказания услуг № от ***
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 внесенную предоплату по договору возмездного оказания услуг № от *** в размере 110 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по договору в сумме 134 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Кольского района государственную пошлину в сумме 11 332 руб.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Лимонова Н.В.