Решение по делу № 2А-1092/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-1092/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 1 120 руб. 00 коп.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 153 руб. 07 коп., в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогами пени.

Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 г.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, суд неоднократно откладывал судебное заседание для надлежащего извещения ФИО1

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (2019г.) в собственности административного ответчика ФИО1 находилось следующее движимое и недвижимое имущество:

- транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № что следует из вышеуказанного налогового уведомления, подтверждается ответом РЭО ГИБДД ОМВД России по Самарской области и не оспаривается стороной административного ответчика.

Установлено также, что в адрес в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год на общую сумму 1 120 руб. 00 коп.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность ФИО1 по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 616 руб. 66 коп.

Расчет произведен с учетом периодов владения вышеуказанным движимым имуществом.

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 356 – 359, 399 – 402 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 619,66 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 07.08.2023.

Судья Челаева Ю.А.