Решение по делу № 2А-2486/2024 от 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец Нижегородской обл. 14 мая 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н., при секретаре Суконкиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017г.г. в размере 3214 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 61,92 руб., из которых: в сумме 35,94 руб. за период с 02.12.2017г. по 25.02.2018г. (начисленные на недоимку за 2016г. На сумму 1607 руб.), в сумме 25,98 руб. за период с 04.12.2018г. по 04.02.2019г. (начисленные на недоимку за 2017г. На сумму 1607 руб.), по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 г.г. в сумме 598 руб., а всего на общую сумму 3873,92 руб.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС в качестве налогоплательщика, который в соответствии с положениями п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в налоговый орган, ответчик в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем ответчику был начислен транспортный налог в соответствии с налоговой ставкой за 2016г. в сумме 1607 руб. по сроку уплаты 01.12.2017г., за 2017г. В сумме 1607 руб. по сроку уплаты 03.12.2018г.-2017г.г..

Кроме того, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. является собственником имущества и в соответствии гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации начислен налог на имущество физических лиц, за 2016 г. В сумме 285 руб. по сроку уплаты 01.12.2017г., за 2017г. В сумме 313 руб. по сроку уплаты 03.12.2018г.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражено в налоговом уведомлении, имеющемся в материалах дела) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений * от 21.09.2017г., * от ***. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу 2016-2017г.г. в сумме 3214 руб., по налогу на имущество за 2016-2017г. В сумме 598 руб.

На основании положений статьи 75 Налогового кодекса РФ ответчику были начислены пени. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 Налогового кодекса РФ ему было направлены требования * от ***, * от ***. Данное требование ответчик также не оплатил.

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ * от *** Судебный приказ определением и.о. мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода -мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от *** был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки в полном объеме не погашены. В настоящее время за ответчиком числится вышеуказанная задолженность, и мер по её погашению он не принимает, поэтому административный истец обратился в суд с данным иском.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017г.г. в размере 3214 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 61,92 руб., из которых: в сумме 35,94 руб. за период с 02.12.2017г. по 25.02.2018г. (начисленные на недоимку за 2016г. на сумму 1607 руб.), в сумме 25,98 руб. за период с 04.12.2018г. по 04.02.2019г. (начисленные на недоимку за 2017г. на сумму 1607 руб.), по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 г.г. в сумме 598 руб., а всего на общую сумму 3873,92 руб.

Определением суда от *** принят отказ административного истца от административного иска в части взыскания недоимки и пени, в том числе: -по транспортному налогу, в том числе: -налог в размере 1400,36 руб. за налоговый период 2016 по сроку уплаты ***; -пени в размере 2,64 руб. за период с *** по ***, начислены на недоимку за налоговый период 2016 года в размере 1607,00 руб. по сроку уплаты ***; -по Налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, в том числе: - налог в размере 248,35 руб. за налоговый период 2016 года по сроку уплаты ***., производство по делу в этой части прекращено.

С учетом положений ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец окончательно просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 2222,57 руб. в том числе: -по транспортному налогу, в том числе: -налог в размере 206,64 руб. за налоговый период 2016 по сроку уплаты ***; -налог в размере 1607,00 руб. за налоговый период 2017 года по сроку платы ***; -пени в размере 33,30 руб. за период с *** по ***, начислены на недоимку за налоговый период 2016 года в размере 1607,00 руб. по сроку уплаты ***; -пени в размере 25,98 руб. за период с *** по ***, начислены на недоимку за налоговый период 2017 года в размере 1607,00 руб. по сроку уплаты ***; -По Налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, в том числе: налог в размере 36,65 руб. за налоговый период 2016 год по сроку уплаты ***; -налог в размере 313,00 руб. за налоговый период 2017 год по сроку уплаты ***.

Определением суда к участию в деле было привлечено в качестве заинтересованного лица МРИ ФНС №5 России по Нижегородской области.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Заинтересованное лицо МРИ ФНС №5 России по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, учитывая положения ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 2 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, и в силу действующего законодательства обязан уплачивать законно установленные налоги. Наличие объектов налогообложения подтверждено сведениями, представленными в материалы дела.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации определены особенности исчисления сумм транспортного налога отдельными категориями физических лиц, а также порядок и сроки уплаты указанных налогов.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации определены особенности исчисления сумм налога на имущество физических лиц, а также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ответчику было направлено налоговые уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц * от 21.09.2017г. по сроку уплаты налога не позднее ***, * от *** по сроку уплаты налога не позднее ***.

Сумма налога не была оплачена в установленные сроки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлены требования * от ***, * от *** на сумму недоимки и пени.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, полностью не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 3873,92 рубля.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом ч. 2 данной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ * от *** Определением и.о. мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода -мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от *** судебный приказ был отменён, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В материалах дела имеется ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока, разрешая которое, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от *** N 611-О и от *** N 1695-О).

С заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился в суд в порядке искового производства, согласно почтовому штемпелю ***. В подтверждение уважительности причин пропуска срока на подачу административного искового заявления, административный истец сослался на то, что процессуальный срок на предъявление искового заявления истекал ***. Однако исковое заявление налоговый орган направил с почтовым идентификатором * своевременно в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода посредством почтового отправления ***. Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от *** исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ***. В связи с большой загруженностью, указанные недостатки были устранены инспекцией лишь *** и направлены в суд через ГАС Правосудие. Однако определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от *** было возвращено заявителю административное исковое заявление. Административный истец считает, что ими своевременно принимались меры по взысканию задолженности, срок пропущен незначительный, в связи с чем, просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

С учетом установленных по административному делу обстоятельств, свидетельствующих о своевременном принятии налоговым органом мер по взысканию с ФИО1 недоимки и пени по налогу в установленном законом порядке, а пропущенный налоговым органом срок обращения в суд, в том числе связанный с оставлением судом без движения поданного в срок административного иска и последующим его возвращением вследствие не устранения недостатков, суд считает, что пропущенный налоговым органом срок обращения в суд по взысканию с ФИО1 недоимки и пени подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине.

Суд учитывает, что процедура взыскания транспортного налога и налога на имущество физических лиц соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика, что подтверждается регистрационным досье (л.д.82), с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Факт наличия у налогоплательщика имущества, подлежащего налогообложению, подтвержден материалами дела, в том числе выписками ЕГРН, сведениями ГИБДД от *** *.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ * от *** О взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 3873,92 руб., а именно: налог на имущество в размере 598 руб., транспортный налог в размере 3214 руб., пени в размере 61,92 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода -мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от *** был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

09.06.2023г. исполнительное производство *-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. По состоянию на 09.06.2023г. остаток задолженности составляет 3873,92 руб.

Как следует из сообщения налогового органа от 28.02.2025г. *@, что по состоянию на *** налогоплательщиком перечислены денежные средства по реквизитам единого налогового платежа от *** на общую сумму 1569,71 руб., от *** на общую сумму 79,00 руб., которые учтены в соответствии с п.8. ст. 45 НК РФ в погашение задолженности по судебному приказу *, в том числе по налогам: - транспортный налог за 2016 год начислен в размере 1607,00 руб. по налоговому уведомлению * от *** по сроку уплаты 01.12.2017г.,- частично погашен из суммы единого налогового платежа: от *** в сумме 1333,26 руб., от *** в сумме 67,10 руб., непогашенный остаток задолженности составляет 206,64 руб.;- налог на имущество за 2016 год начислен в размере 285,00 руб. по налоговому уведомлению * от *** по сроку уплаты 01.12.2017г.-частично погашен из суммы единого налогового платежа: от *** в сумме 236,45 руб., от *** в сумме 11,90 руб., непогашенный остаток задолженности составляет 36,65 руб.; -транспортный налог за 2017 год начислен по налоговому уведомлению * от *** по сроку уплаты *** в размере 1607,00 руб. -уплата не производилась; налог на имущество за 2017 год начислен по налоговому уведомлению * от *** по сроку уплаты *** в размере 313,00 руб., -уплата не производилась; пени уменьшены по расчету на сумму 2,64 руб. Непогашенный остаток задолженности по исковому заявлению составляет 2222,57 руб., в том числе по налогам 2163,29 руб., по пеням 59,28 руб.

Таким образом, с учетом уменьшения заявленных требований административным истцом, за ответчиком числится задолженность по налогу с учетом частичной уплаты:

по транспортному налогу:

-за налоговый период 2016 год по сроку уплаты *** в размере 206,64 руб.;

-за налоговый период 2017 год по сроку уплаты *** в размере 1607,00 руб.,

по налогу на имущество физических лиц:

-за налоговый период 2016 год по сроку уплаты *** в размере 36,65 руб.;

-за налоговый период 2017 год по сроку уплаты ***. в размере 313,00 руб., а всего на общую сумму 2163, 29 руб.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2016-2017г.г. в размере 2163,29 руб., подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком транспортный налог не был уплачен в срок, указанный в требовании, ФИО1 были начислены пени в размере, предусмотренном ст. 75 НК РФ.

При разрешении требований о взыскании пени по транспортному налогу с учетом уменьшения заявленных требований административным истцом, суд приходит к следующему.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, соответственно, из установленных налоговой базы, налоговой ставки, периода указанных в расчете, представленном административным истцом, за административным ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу: пени:

-за налоговый период 2016 год на недоимку в размере 1607,00 руб. по сроку уплаты *** (обеспечение недоимки: налоговым органом выставлено требование от *** * на сумму 1945,98 руб. по сроку уплаты ***; *** мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ * исполнительное производство *-ИП; *** - приказ отменен; в настоящее время недоимка взыскивается в данном производстве), начислены пени за период с *** по *** пени в размере 35,94 руб.. С учетом частичного погашения задолженности, просят взыскать пени в сумме 33,30 руб.

Мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ * от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 3873,92 руб., а именно: налог на имущество в размере 598 руб., транспортный налог в размере 3214 руб., пени в размере 61,92 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода -мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от *** был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из материалов исполнительного производства следует, что *** судебным приставом исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода * от 01.10.2019г в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 3873,92 руб. 09.06.2023г. исполнительное производство *-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. По состоянию на 09.06.2023г. остаток задолженности составляет 3873,92 руб.

Как следует из сообщения налогового органа, налогоплательщиком перечислены денежные средства по реквизитам единого налогового платежа от *** на общую сумму 1569,71 руб., от *** на общую сумму 79,00 руб., которые учтены в соответствии с п.8. ст. 45 НК РФ в погашение задолженности по судебному приказу *, в том числе по налогам: - транспортный налог за 2016 год начислен в размере 1607,00 руб. по налоговому уведомлению * от *** по сроку уплаты 01.12.2017г.,- частично погашен из суммы единого налогового платежа: от *** в сумме 1333,26 руб., от *** в сумме 67,10 руб., непогашенный остаток задолженности составляет 206,64 руб. Пени уменьшены по расчету на сумму 2,64 руб.

При таких обстоятельствах, начисленные пени за период, заявленный налоговым органом с *** по *** с учетом частичного погашения задолженности, за налоговый период 2016 год подлежат удовлетворению в размере 33,30 рубля;

- на недоимку за налоговый период 2017 года по сроку уплаты *** в размере 1607,00 руб. (обеспечение недоимки: налоговым органом выставлено требование от *** * на сумму 1934,31 руб. по сроку уплаты ***; *** мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ *, исполнительное производство *-ИП; *** - приказ отменен; недоимка частично погашена: *** в размере 1333,26 руб., *** в размере 67,10 руб.; в настоящее время недоимка в размере 206,64 руб. взыскивается в данном производстве), с *** по *** начислены пени в размере 25,98 руб.

Как следует из сообщения налогового органа, налогоплательщиком перечислены денежные средства по реквизитам единого налогового платежа от *** на общую сумму 1569,71 руб., от *** на общую сумму 79,00 руб., которые учтены в соответствии с п.8. ст. 45 НК РФ в погашение задолженности по судебному приказу *, в том числе по налогам: -транспортный налог за 2017 год начислен по налоговому уведомлению * от *** по сроку уплаты *** в размере 1607,00 руб. -уплата не производилась; налог на имущество за 2017 год начислен по налоговому уведомлению * от *** по сроку уплаты *** в размере 313,00 руб., -уплата не производилась.

При таких обстоятельствах, начисленные пени за период, заявленный налоговым органом с *** по *** за налоговый период 2017 год в размере 25,98 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования налогового органа о взыскании пени с административного ответчика, начисленных по транспортному налогу за периоды 2016-2017г.г. в общей сумме 59,28 рублей подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности в полном объеме по налогам, а также пени, установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена, доказательств обратного не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в полном объеме в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области с учетом их уменьшения, подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 2222,57 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возложенная на ответчика обязанность по уплате налога не исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, доказательств обратного суду не представлено, порядок и процедура направления требования об уплате налога, пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени налоговым органом не пропущен, при этом расчет недоимки судом проверен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области недоимку:

по транспортному налогу с физических лиц:

за налоговый период 2016 год в размере 206,64 руб.,

за налоговый период 2017 год в размере 1607,00 руб.;

пени по транспортному налогу:

в размере 33,30 руб., начисленные на недоимку за налоговый период 2016 год за период с *** по ***, в сумме 1607,00 рублей, по сроку уплаты ***;

в размере 25,98 руб., начисленные на недоимку за налоговый период 2017 год за период с *** по ***, в сумме 1607,00 рублей по сроку уплаты ***;

по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа:

за налоговый период 2016 год в размере 36,65 руб.,

за налоговый период 2017 год в размере 313,00 руб.,

а всего на общую сумму 2222,57 руб. (...

Взыскать с ФИО1, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Комяк

Мотивированное решение суда изготовлено ***.

Судья В.Н. Комяк