39RS0001-01-2022-004013-29

Дело № 2а-4070/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Лютой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него недоимки по налогам, пени на общую сумму по следующим налогам: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере , пени за период с 02.12.2020 года по 14.02.2021 года в размере ; транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере , пени за период с 02.12.2020 года по 14.02.2021 года в размере , указывая на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный законом срок и требования налогового органа о погашении задолженности. Судебный приказ № 2а-3834/2021, выданный по заявлению налогового органа мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда 27.09.2021 года о взыскании вышеуказанной недоимки, в связи с представленными налогоплательщиком возражениями, отменен мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда 27.12.2021 года.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.09.2022 года произведена замена административного истца МИФНС № 7 по Калининградской области на Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Административный истец о месте, времени рассмотрения административного дела извещен, в судебное заседание не явился, представителем представлено заявление о рассмотрении административного дела без участия представителя, доводы, изложенные в административном иске, поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения административного дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налоговым Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено Налоговым Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Жилое помещение (квартира, комната), иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектом налогообложения на основании пункта 2 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база в отношении объектов недвижимости согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 363 Налогового кодекса предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет-имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, объектами налогообложения в 2019году являлось имущество, зарегистрированное на имя ФИО1:

В установленный в срок до 01.12.2020 г. налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме , налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме , согласно налоговому уведомлению №4764586 от 03.08.2020года не оплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за период с 02.12.2020года по 14.02.2021года начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме , за несвоевременную уплату транспортного налога в размере

Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6209 от 15.02.2021года, со сроком исполнения до 12 апреля 2021года

Вышеуказанное требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2а-3834/2021 от 27 сентября 2021года в отношении ФИО1 о взыскании вышеуказанных недоимок. Налогоплательщиком представлены возражения, 27 декабря 2021года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа, административный иск подан в суд налоговым органом 22 июня 2022года, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение.

При таком положении, поскольку ФИО1 в 2019году являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, указанную обязанность в добровольном порядке в установленный сроки не исполнил, срок и порядок взыскания обязательных платежей налоговым органом соблюдены, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019год в размере транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере , обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности по налогам, представленный налоговым органом, судом проверен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами,

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, начисленный размер налога не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019год в размере , пени за период с 02.12.2020года по 14.02.2021года в размере ; транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере , пени за период с 02.12.2020года по 14.02.2021года в размере , а всего взыскать .

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022года

Судья: Е.В.Чеснокова