№ 2-927/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать:

- с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей, юридические услуги – 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, моральный вред – 5000 рублей,

- с ФИО4 в пользу ФИО3 долг в размере 31000 (тридцать одну тысячу) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей, юридически услуги – 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, моральный вред – 5000 рублей.

ФИО1 мотивирует свои требования тем, что 10.03.2021 передала в долг ФИО2 100000 рублей сроком возврата до 10.03.2022, о чем написана расписка. 02.06.2021 истец передала в долг ФИО4 31000 рублей сроком возврата до 20.07.2021, о чем также была составлена расписка.

На неоднократные просьбы о возврате долга, ответчики не реагируют, долг не возвращен, досудебные претензии оставлены без удовлетворения.

Также истцом понесены расходы по уплате госпошлины, юридических услуг.

В результате нарушения ее права, по мнению истца, ей причинен моральный вред, который она оценивает по 5000 рублей с каждого ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что долг ответчиками до настоящего времени не возвращен.

Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что действительно брал в долг у истца деньги в размере 100000 рублей, расписку писал собственноручно, в настоящее время деньги не возвращены.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации: <адрес>, подтверждённому адресной справкой, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Со слов ФИО2 его брат – ФИО4 извещен о судебном разбирательстве, находится на работе.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Информация о дате, месте и времени рассмотрения иска заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, выслушав истца и ответчика ФИО2, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ)

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Пункт 3 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договоров займа предоставлен подлинник расписки от 02.06.2021, из которой следует, что ФИО4 обязуется возвратить ФИО3 денежные средства в размере 31000 рублей до 20.07.2021.

Также представлен подлинник расписки от 10.03.2021, в соответствии с которой ФИО2 взял у ФИО3 100000 рублей 10.03.2021 и обязуется выплачивать половину прибыли, полученной с этой суммы в течение года до 10.03.2022.

Подлинность расписок и подписи ответчиками не оспариваются.

Суд, исходя из формы и содержания указанных договоров, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа (дата составления, сумма займа, срок возврата) соблюдены.

Из буквального толкования условий договора займа следует, что займ выдан ФИО4 до 20.07.2021, ФИО2 до 10.03.2022.

В суде установлено, что долг не возвращен истцу.

Часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РБ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга с ФИО4 в размере 31 000 рублей, с ФИО2 в размере 100000 рублей.

Учитывая, что материалы дела не содержат допустимых доказательств того, что заемщиками был причинен моральный вред истцу, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3820 рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк от 25.04.2022 на сумму 3820 рублей).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины по 1910 рублей с каждого.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по направлению досудебных претензий каждому ответчику 1400 рублей (квитанции от 01.04.2022, 15.03.2022), и по составлению иска в суд 2500 рублей (квитанция от 25.04.2022), в связи с изложенным с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на юридические услуги по 1950 рублей с каждого.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований и представленных сторонами доказательств.

руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей, юридические услуги – 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг в размере 31000 (тридцать одну тысячу) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей, юридически услуги – 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о компенсации морального вреда – отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 28.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева