Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре Жарун А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования следующим.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 руб., на срок 48 месяцев, под 11,4% годовых и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., на срок 48 месяцев, под 19,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО10 сумму займа. В нарушение условий договоров, ФИО11 обязательства по погашению кредитов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40059,92 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28907,38 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками заемщика ФИО12 являются дочь ФИО13 В адрес должников истцом были направлены требования с предложением о погашении суммы долга, которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО14 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40059,92 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28907,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики ФИО15 будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 руб., на срок 48 месяцев, под 11,4% годовых (л.д. 30-32) и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 50000 руб., на срок 48 месяцев, под 19,1% годовых (л.д. 38).
На основании заявления ФИО17 банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, перечислив заемщику кредитные денежные средства (л.д. 33, 39).
Погашение кредита в соответствии с п. 6 индивидуальных условий осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 14 индивидуальных условий ФИО18 был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО20 является его супруга ФИО21 (л.д. 66-67).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.
В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Учитывая данные обстоятельства, само по себе отсутствие у наследников по закону акта принятия наследства, оформления наследственных прав и их государственной регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Банка за счет наследников, приобретших наследство.
Как следует из наследственного дела, ФИО22 приняла наследство после умершего ФИО23 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, по всем основаниям (л.д. 66). Из наследственного дела также следует, что ФИО24 на день смерти принадлежало транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2009, идентификационный номер №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 165600 руб. (л.д. 75-77, 78-82).
Таким образом, поскольку ФИО25 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО26 она становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, а также уплате процентов на нее.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40059,92 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 28907,38 руб. (л.д. 8, 18).
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности ответчик ФИО27 суду не представила.
Требование истца о погашении задолженности по договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 не исполнила (л.д. 36, 40).
Поскольку у ФИО29 имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство фактически принято его супругой ФИО30, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, с ФИО31 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40059,92 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28907,38 руб.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров обоснованы, а потому также подлежат удовлетворению.
При этом, требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО32 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих принятие указанным ответчиком наследства после умершего ФИО33, истец суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО34 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2269 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО35.
Взыскать с ФИО36 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40059,92 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28907,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО37 отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яремчук Е.В.