к делу № 2-2662/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-003989-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Анапа 30 сентября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре судебного заседания Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании искового заявления указано, что 25.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн». Согласно условий кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 700 935 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,2 % годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере рублей 25-го числа каждого календарного месяца. Истцом надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, путем перечисления ответчику денежных средств в сумме 700 935 рублей. Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту. По состоянию на 26.03.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 25.06.2021 составляет 535 025,36 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 526 245,85 рублей, из которых: основной долг – 470 896,67 рублей; проценты за пользование кредитом - 49 490,27 рублей; неустойка по основному долгу - 918,91 рублей; неустойка по процентам - 4 940 рублей. В связи с тем, что заемщик сменил фамилию, истец считает, что заемщиком по кредитному договору является - ФИО1.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.06.2021 № по состоянию на 25.03.2025 включительно, в общей сумме 526 245,85 рублей, из которых: основной долг - 470 896,67 рублей; проценты за пользование кредитом - 49 490,27 рублей; неустойка по основному долгу - 918,91 рублей; неустойка по процентам - 4 940 рублей, а также взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 525 рублей.

Представитель истца ВТБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства. Сведений о причинах неявки в судебное заседание, заявлений (ходатайств) об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на исковое заявление, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой-Заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 700 935 рублей, сроком на 60 месяцев.

25.06.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделением Милиции УВД Индустриального р-на гор.Хабаровска, дата выдачи: 28.08.2003) был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитного договора), в соответствии с п. 1 которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 935 руб. 00 коп., сроком возврата кредита: 60 месяцев, с процентной ставкой на дату заключения договора – 12.2% годовых.

Согласно п. 6 названного кредитного договора ФИО3 обязался производить ежемесячные платежи (в количестве 60 шт.) в счет погашения кредита в размере 15 662,85 руб. (размер последнего платежа 16 011,65 руб.) - 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 9 кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 700 935 руб. истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на банковский счет, что подтверждается представленным в материалах дела банковским ордером № от 26.05.2021.

Ответчик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по лицевому счету № за период 25.06.2021 – 25.06.2025.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 25.06.2021 по 25.06.2025 общая сумма задолженности, с учетом снижения сумы пени, составляет 526 245,85 рублей, из которых: основной долг - 470 896,67 рублей; проценты за пользование кредитом - 49 490,27 рублей; неустойка по основному долгу - 918,91 рублей; неустойка по процентам - 4 940 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств, свидетельствующих об ошибочности указанного расчета ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату ответчиком возникшей перед банком задолженности по кредитному договору № от 25.06.2021.

Истцом в адрес ответчика 22.02.2025 направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору № от 25.06.2021, размер которой на 29.01.2025 составлял 509 669,99 руб.

Между тем доказательств удовлетворения предъявленного заемщику банком требования материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что при обращении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой-Заявлением на получение кредита, последним были указаны паспортные данные: паспорт гражданина РФ серии №, выдан Отделением Милиции УВД Индустриального р-на гор.Хабаровска, дата выдачи: 28.08.2003.

Согласно доводов искового заявления заемщик ФИО3 сменил фамилию, в виду чего заемщиком по кредитному договору № от 25.06.2021 в настоящее время является – ФИО1.

В материалы дела истцом представлена светокопия паспорта гражданина РФ серии 0323 №, выданного 28.12.2023 ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Из имеющегося в указанном паспорте гражданина РФ серии № на имя ФИО1 штампа, содержащего сведения о ранее выданных гражданину ФИО1 паспортах усматривается, что последнему 28.08.2003 был выдан паспорт серии №, который в свою очередь и был предъявлен гражданином ФИО3 25.06.2025 при обращении в Банк ВТБ (ПАО) в целях предоставления кредита.

Таким образом, доводы истца о том, что заемщик ФИО3 сменил фамилию и в настоящее время является ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе исследования материалов дела.

Проанализировав и оценив все представленные по делу доказательства, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств и, как следствие, нарушения им условий заключенного кредитного договора № от 25.06.2021. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и не противоречат нормам действующего законодательства, а доводы истца, приводимые в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе исследования представленных по делу доказательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 16.05.2025 следует, что при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № истцом была уплачена государственная пошила в размере 15 525 рублей.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15 525 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан: ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дата выдачи: 28.12.2023, код подразделения: 230-020) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 784201001) задолженность по кредитному договору от 25.06.2021 № по состоянию на 25.03.2025 включительно, в общей сумме 526 245,85 рублей, из которых: основной долг - 470 896,67 рублей; проценты за пользование кредитом - 49 490,27 рублей; неустойка по основному долгу - 918,91 рублей; неустойка по процентам - 4 940 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан: ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дата выдачи: 28.12.2023, код подразделения: 230-020) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 784201001) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- .

.

.

.