УИД 77RS0028-02-2025-009212-91

Дело № 2-6309/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6309/2025 по иску ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аксалон», ООО СФО «Стандарт» о признании незаключенными договора займа и договоров уступки прав требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаключенными договора займа и договоров уступки прав требований, мотивируя свои требования тем, что в августе 2022 года истец находился в поиске работы, подработки. Истцу поступило предложение от Агенства «MARYWAY» пройти собеседование на вакансию: актеры массовки и модели для демонстрации брендовой спортивной одежды на маркетплейсах. Истец приехал в назначенное время по указанному адресу с целью трудоустройства. Обязательным условием было наличие с собой паспорта. Пройдя собеседование, истец получил одобрение на поступление на бюджетное место для прохождения обучения. Далее между истцом и ИП фио ОГРНИП <***>, владелицей Модельного агентства «MARYWAY», был заключен договор № б/н от 14.08.2022 г. Как позже оказалось не трудовой договор, а договор возмездного оказания услуг. Предметом Договора возмездного оказания услуг было предоставление доступа к образовательному онлайн - курсу. С условиями вышеуказанного Договора возмездного оказания услуг в момент подписания истец ознакомлен не был. Сотрудник агентства настоял на том, чтобы истец немедленно перешел по активной ссылке на онлайн - курс, якобы для проверки качества звука. Согласно договору возмездного оказания услуг, услуга считается оказанной в момент предоставления доступа к онлайн-курсу, размещенному в сети Интернет (п.3.1 договора.) Кроме того, сотрудником агентства от имени истца по коду SMS были оформлены два договора потребительского займа в ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ОГРН <***>) № 20225342-1 и № 20225342-2 от 14.08.2022г по сумма каждый, по ставке 32.850 процентов годовых, на общую сумму сумма, как оказалось для оплаты договора возмездного оказания услуг. Позже, внимательно прочитав Договоры, истец осознал что был введен в заблуждение, вместо трудового договора, получил договор оказания услуг б/н от 14.08.2022г, с оплатой с помощью кредитных договоров. На следующий день истец направил уведомление о расторжении Договора оказания услуг Исполнителю - ИП фио (ОГРНИП <***>), направив уведомление от 15.08.2022г о расторжении Договора, посредством почты России (РПО ED 24193557RU). Ответа от Исполнителя ИП фио истец не получил. Позже в адрес Исполнителя ИП фио ОГРНИП <***>, была направлена Претензия на возврат денежных средств (РПО: 12748684002327), которая тоже осталась без ответа. Также 15.08.2022г (на следующий день после подписания договора) истец обратился к Кредитору ООО МФК «ЭйрЛоанс» ( ОГРН <***>) на электронную почту и по указанному в Договоре телефону (где отказались отвечать на вопросы), а 26.08.2022 истец направил почтой России (РПО: 12748674002566) запрос о предоставлении документов, подтверждающих перевод заемных денежных средств документов, т.к. на расчетный счет истца (карту, телефон) заемных денежных средств по Договорам займа № 20225342-1 и № 20225342-2 от 14.08.2022г не поступало. Ответа от ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ОГРН <***>) истец не получил, а также документов подтверждающих перевод денежных средств по договорам займа. 16.05.2024г мною был направлен повторный запрос Кредитору ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ОГРН <***>) о предоставлении документов подтверждающих перевод денежных средств по договорам займа № 20225342-1 и № 20225342-2 от 14.08.2022г и опять ответа не последовало. Позже истцу стало известно, что 29.03.2024г ООО МФК «ЭйрЛоанс» ( ОГРН <***>) уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аксалон» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1 от 29.03.2024г. Затем 29.03.2024 ООО ПКО «Аксалон» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО «Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 2903-ЦАСК от 29.03.2024г. В ООО СФО «Стандарт» истцом также было направлено письмо от 22.11.2024г с просьбой предоставить информацию и документы подтверждающие перевод денежных средств по договорам займа№ 20225342-1 и № 20225342-2 от 14.08.2022, обращение также осталось без ответа.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиком ООО МФК «ЭйрЛоанс» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно положениям ч.3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.08.2022 от имени фио в адрес ООО МФК «ЭйрЛоанс» поступили заявки на получение потребительского займа № 20225342-1 и № 20225342-2 по сумма каждый, по ставке 32.850 процентов годовых.

Договоры займа были подписаны посредством введения СМС-кода (простой электронной подписью).

Как указал истец в своем иске, он не подавал каких-либо заявок на получение кредита, данных своих не предоставлял, согласия на обработку персональных данных не давал, соответственно от ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс» никаких денежных средств по договорам займа не получал, договоры займа не заключал, намерения получить кредит не имел и никаким образом не выражал.

Обстоятельства неполучения истцом денежных средств по договорам займа ответчиком ООО МФК «ЭйрЛоанс» не оспорены.

Ответчик ООО МФК «ЭйрЛоанс» зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций 08.08.2013 за номером 651303045003744, соответственно осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

ООО МФК «ЭйрЛоанс», действуя как лицо, осуществляющее профессиональную предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано было с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор исходит от надлежащего лица, самого субъекта займа.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положениями ст.168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ, уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно положениям ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из положений ст.12 ГК РФ, следует что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

В ходе рассмотрения дела из содержания искового заявления установлено, что от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены персональные данные. При этом денежные средства по договорам займа истцом не получены. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования истца о признании договоров займа незаключенными, подлежат удовлетворению.

Признание договора займа незаключенным автоматически влечет недействительность уступки прав (цессии) по нему, так как у цедента не возникает реального права требования.

Таким образом, требования истца о признании договоров уступки незаключенными суд отклоняет, поскольку права к новому кредитору фактически не перешли из-за отсутствия самого займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аксалон», ООО СФО «Стандарт» – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа №20225342-1 от 14.08.2022, заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ОГРН <***>).

Признать незаключенным договор займа №20225342-2 от 14.08.2022, заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ОГРН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аксалон», ООО СФО «Стандарт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2026.

Судья М.А. Макляк