<...>

№ 1-712/2023

УИД 66RS0003-02-2023-001033-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаря судебного заседания Казак А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Флянц Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Степаняна Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <...> судимого:

24.07.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

06.08.2019 Артемовским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 10.10.2019) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 24.07.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, 03.11.2022 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 29.08.2023, в порядке меры пресечения с 31.08.2023 по 18.10.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета на выход за пределы жилого помещения),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 в период времени с 13:00 до 14:00 ФИО2, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, *** реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в крупном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «TECNO» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на онлайн-платформе <...> заказал у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его в тот же день путем перевода 1700 рублей на банковский счет неустановленного лица через мобильное приложение «QIWI кошелек», имеющееся в вышеуказанном телефоне.

После чего, получив в вышеуказанный период времени на онлайн-платформе <...> от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО2 28.08.2023 в период времени с 12:00 до 12:30 прибыл к участку местности, расположенному *** в г.Екатеринбург, имеющему GPS-координаты: <...> где под доской, находящейся в гаражном железобетонном боксе, обнаружил пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <...>, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,14 грамма, который извлек из тайника и положил в задний левый карман, надетых на нем джинсовых брюк, где стал хранить до задержания сотрудниками полиции.

28.08.2023 в 12:50 на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Блюхера-Раевского в г. Екатеринбурге, в 48 метрах от дома № 18 по ул. Раевского и 32 метрах от дома № 46/1 по ул.Блюхера в г. Екатеринбурге ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, Кировский район, ул. 40-летия Комсомола, 18б, где в этот же день в 13:40 в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции у последнего обнаружен и изъят из заднего левого кармана, надетых на нем джинсовых брюк, пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <...> которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,14 грамма, в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 28.04.2023) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вещество, которое ФИО2 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 10.07.2023).

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства в размере 3,14 грамма относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 10.07.2023).

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указанные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердил, пояснив в судебном заседание, что 03.08.2023 в обеденное время он находился у себя дома один по адресу: г. Екатеринбург, ***, и в это время решил приобрести наркотические средства для личного употребления, планировал приобрести гашиш. С этой целью, он на своем сотовом телефоне марки «TECNO» в сети Интернет зашел в онлайн-магазина <...> где выбрал себе наркотическое средство - позицию «синтетический гашиш», далее он выбрал способ оплаты - «Киви кошелек», после чего на экране отобразился номер банковского счета, на который он перевел оплату за заказываемое наркотическое средство в сумме 1 700 рублей при помощи своего сотового телефона через «Киви кошелек». Далее на сайте «narco 24. biz» отобразилось сообщение с описанием закладки и фотографией, на которой был изображен заброшенный гараж и круг красного цвета в районе доски на полу, также в описании были указаны координаты данного участка местности, какие именно он не помнит. 25.08.2023 он на автомобиле такси ездил к месту тайника с наркотическим средством, однако его не нашел, о чем написал в онлайн-магазин <...> на что ему ответили, что заказанное им наркотическое средство находится на месте. 28.08.2023 в период с 12:00 до 12:30 он вновь вызвал такси, на котором доехал до места закладки, где поднял доску расположенную в гараже и увидел в земле сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с застежкой «зип-лок» с веществом темно коричневого цвета, он понял, что нашел наркотическое средство, которое он заказал и купил. Затем он поднял данный сверток и убрал в задний левый карман джинс, одетых на нем. Далее он вернулся к автомобилю такси, который его ожидал и на котором он приехал за закладкой с наркотическим средством, сел на заднее правое пассажирское сидение и они поехали. Когда автомобиль такси ехал по ул.Блюхера, на перекрестке с ул. Раевского в г.Екатеринбурге, автомобиль остановили сотрудники полиции, которые подошли к ним и попросили его выйти из автомобиля. После того, как он вышел из такси, на вопрос сотрудников полиции отметил, что при нем находятся наркотические средства. Далее он был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых мужского пола сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из заднего левого кармана джинс, одетых на нем, изъяли сверток с приобретенным им наркотическим средством. Также пояснил, что фотографию с местом закладки на своем сотовом телефоне он удалил, поскольку он запомнил место закладки.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей И и Д данным в ходе судебного заседания и предварительного расследования (л.д. 84-87, 97-99), оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, они являются оперуполномоченными ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в их должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. 28.08.2023 в 12:40 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, по адресу: <...>, ими был замечен мужчина, который оглядываясь вышел из лесного массива, в связи с чем вызвал у них подозрение, и ими было принято решение о задержании и проверке указанного мужчины. При этом, в судебном заседание свидетели указали, что данным мужчиной являлся подсудимый. Они проследовали в его сторону, но в этот момент мужчина сел на заднее пассажирское сидение автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <...>, за рулем которого сидел водитель, оказывающий услуги такси, и машина уехала. Ими было принято решение проследовать за указанным автомобилем. По пути следования вышеуказанный автомобиль остановился на красный сигнал светофора на перекрестке улиц Блюхера-Раевского в г.Екатеринбурге и в это же время мужчина, находившийся на заднем пассажирском сидении автомобиля, был ими задержан и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>. Задержанный представился ФИО2 После доставления ФИО2 в отдел полиции, в этот же день в 13:40 сотрудник полиции ФИО3 в присутствии двух понятых мужского пола произвел его личный досмотр, в ходе которого из заднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, а также сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе синего цвета. Обнаруженные полимерный пакет с веществом, а также указанный сотовый телефон были изъяты, упакованы в 2 бумажных конверта белого цвета, опечатаны. Также свидетель ФИО4 пояснил, что в рапорте, зарегистрированном в КУСП № 10325 от 28.08.2023 им было ошибочно указано, что ФИО2 был задержан напротив дома №1 по ул.Сахалинская г. Екатеринбурга. В действительности ФИО2 был задержан 28.08.2023 около 13:00 на перекрестке улиц Раевского – Блюхера в г. Екатеринбурге, напротив дома №46/1 по ул.Блюхера.

В рапорте оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу И от 28.08.2023 изложена аналогичная информация, указанная сотрудником полиции И при допросе (т.1 л.д. 24).

Из показания свидетеля ББ данным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-79), оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 28.08.2023 около 13:00 он проходил около ОП №2 УМВД России по г.Екатеринбургу, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился, и они прошли в отдел полиции №2 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <...>. Далее в одном из служебных кабинетов ему разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также в служебном кабинете находился еще один понятой ранее незнакомый ему мужчина и ранее незнакомый ему задержанный мужчина кавказской национальности. В ходе проведения личного досмотра задержанного мужчины, сотрудники полиции обнаружили в левом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на задержанном, полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета, а также сотовый телефон, марку которого не помнит. Обнаруженные пакет с веществом и сотовый телефон сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в 2 бумажных конверта, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также дополняет, что следователем ему была представлена фотография с копии справки об освобождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которой он опознал задержанного мужчину, указав что 28.08.2023 он участвовал в качестве понятого при проведении его личного досмотра.

Согласно показаниям свидетеля З, данных в ходе судебного заседания, она <...>

Согласно протоколу личного досмотра от 28.08.2023, в указанную дату в 13:40 в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинсовых брюк, одетых на нем, прозрачный полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета и сотовый телефон марки «TECNO». Досмотр произведен оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу Д. с участием двух понятых6 Б., К (т.1 л.д. 26).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3199 от 28.08.2023, проведено исследование пакета из неокрашенного полимерного материала, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Внутри пакета содержалось вещество в виде комка темно-коричневого цвета. Установлено, что представленное вещество в своем составе содержит <...> отнесенных к наркотическим средствам, масса которых в представленном виде составляет 3,14 грамма. В ходе проведения предварительного исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т.1 л.д. 30).

Из экспертного заключения № 5952 от 12.09.2023 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <...> которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой в представленном виде составляет 3,09 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,07 грамма (т.1 л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.09.2023, в указанную дату осмотрен конверт, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», «Дежурная часть отдел полиции № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу», на конверте поставлены подписи ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОП № 2 ФИО3, эксперта. В конверте находится пакет с наркотическим средством, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра. Указанное наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 40-42, 43-44, 45-46,47).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.08.2023, в указанную дату осмотрен сотовый телефон марки «TECNO», изъятый у ФИО2 При осмотре содержимого сотового телефона, информации, имеющей значения для расследования уголовного дела не обнаружено. Указанный телефон признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 57-61, 62, 63).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2023 следует, что в указанную дату произведен осмотр участка местности, расположенного *** в г. Екатеринбурге с GPS-координатами <...>. На данном участке местности находятся железобетонные боксы, на которых отсутствуют ворота, боксы заброшены. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок, расположенный справа от входа в гаражный бокс, где он обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 53-56).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09.2023 следует, что в указанную дату осмотрен участок местности, расположенный на перекрёстке улиц Блюхера-Раевского в г. Екатеринбурге. Участвующий в осмотре свидетель сотрудник полиции Д указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что в данном месте 28.08.2023 он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 2 И. задержал ФИО2 (т.1 л.д. 88-93).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу об их достаточности для признания вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора судом положены показания свидетелей И и Д являющихся оперуполномоченными ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, которыми 28.08.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО2, и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где Д. провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в одежде обнаружил и изъял пакет с веществом; показания свидетеля ФИО5, который участвовал 28.08.2023 в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, и подтвердил факт обнаружения и изъятия у него пакета с веществом, а также признательными показания самого ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, и подтверждаются письменными материалами дела закона, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра ФИО2 Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не располагает.

Исследованные письменные доказательства соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Заключения экспертов, справка об исследовании надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Вид наркотического средства, его масса определены на основании справки об исследовании, заключения эксперта.

Так на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к наркотическим средствам относятся 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером указанного наркотического средства признается его количество массой свыше 0, 25 грамма, но не более 500 грамм.

Исходя из положений уголовного закона действия ФИО2 по получению наркотического средства 28.08.2023 путем покупки расцениваются судом как незаконное приобретение, а хранение наркотического средства в кармане джинс, одетых на ФИО2, свидетельствуют о незаконном владении этим веществом, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО2 давал показания, изобличающие его, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов, его письменное объяснение от 29.08.2023 суд признает как явку с повинной, поскольку объяснения даны ФИО2 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 101).

Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Вместе с тем, ФИО2, имея судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным рецидивом.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений статьи 53.1, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначении условного осуждения, суд не находит.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО2, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом, суд посчитал возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией к основному виду наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания, судом учитываются положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения наказания, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии с протоколом задержания ФИО2 задержан 29.08.2023. Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно рапорту сотрудника полиции, подсудимый фактически был задержан 28.08.2023 (т.1 л.д. 24). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей с 28.08.2023.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в счет вознаграждения услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3 588 рублей (т.1 л.д. 216), которое на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. ФИО2 согласен о взыскании данной суммы с него. Доводы защитника о взыскании данной суммы за счет средств федерального бюджета суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2 является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений по труду, в связи с чем, не лишен возможности выплатить данную сумму.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств: сотового телефона «TECNO», суд учитывает, что данный телефон являлся средством совершения ФИО2 преступления, телефон принадлежит последнему, с учетом указанных обстоятельств, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать сотовый телефон в доход государства; наркотическое средство, подлежит оставлению на хранении до рассмотрения уголовного дела №12301650087000507 в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела №12301650087000506 (т.1 л.д. 182-183).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 28.08.2023 по 18.10.2023, с 20.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в счет вознаграждения адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия в размере 3 588 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу, – оставить на хранение в том же месте, до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12301650087000507 в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 45-46,47);

сотовый телефон «TECNO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства (т.1 л.д. 62,63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева