Приговор по делу № 1-74/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-74/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000572-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 28 сентября 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Савчишкина О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении пожилую мать инвалида и племянника инвалида, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

07 февраля 2018 года Советским районным судом г.Воронежа по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (ст.73 УК РФ),

12 марта 2018 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год (статья 73 УК РФ),

28 ноября 2019 года Рамонским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 07 февраля 2018 года и по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 марта 2018 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 07 февраля 2018 года и по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 30 августа 2022 года по отбытию срока наказания,

01 июня 2023 года Дмитровским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

26 января 2023 года около 13 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле, по пути следования из г. Воронежа в направлении г. Липецка, ФИО1 совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, по предложению другого лица, решили совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Магнит», расположенных на территории г. Задонска Липецкой области, тем самым вступив в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, 26 января 2023 года около 15 часов 44 минут, зашли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, из торгового зала которого, 26 января 2023 года в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 46 минут, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенных им ролей в совершаемом преступлении, ФИО1 взял со стеллажей товарно-материальные ценности, и положил их в рюкзак, который находился у другого лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, после чего, минуя кассовую зону, они вышли из указанного магазина, не оплатив товар, тем самым совершив кражу следующих товарно-материальных ценностей:

- шоколад ФИО2 с миндалем, весом 100 гр., стоимостью 64 рубля 36 коп. за 1 штуку, в количестве 16 штук, на общую сумму 1 029 рублей 73 коп.;

- шоколад Вдохновение (ФИО2), весом 100 гр., стоимостью 92 рубля 44 коп. за 1 штуку, в количестве 17 штук, на общую сумму 1 571 рубль 51 коп..

Завладев указанными товарно-материальными ценностями, ФИО1 совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, с места преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 601 рубль 24 коп..

Далее, ФИО1, совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, в помещение которого зашли 26 января 2023 года около 16 часов 03 минут. Затем, 26 января 2023 года в период времени с 16 часов 03 минуты по 16 часов 07 минут, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенных им ролей в совершаемом преступлении, ФИО1 взял со стеллажей товарно-материальные ценности, часть которых положил в рюкзак, находящийся у другого лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, а часть спрятал под одежду, надетую на нем в тот момент, после чего, ФИО1 совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, не оплатив товар, минуя кассовую зону, прошли к выходу из указанного магазина, однако, выйти из торгового зала вышеуказанного магазина не смогли, так как были остановлены работником данного магазина. Таким образом, ФИО1 совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, завладев товарно-материальными ценностями:

- сыр сливочный Богдаша, весом 200 гр., стоимостью 104 рубля 73 коп. за 1 штуку, в количестве 11 штук на общую сумму 1 152 рубля 03 коп.;

- сыр Богдаша с ароматом топленого молока, весом 200 гр., стоимостью 104 рубля 73 коп. за 1 штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 837 рублей 84 коп.;

- сыр Брест-Литовск весом 200 гр., стоимостью 118 рублей 57 коп. за 1 штуку, в количестве 13 штук, на общую сумму 1 541 рубль 41 коп., распорядиться ими не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В результате своих преступных действий, ФИО1 совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, могли причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 531 рубль 28 коп..

ФИО1 совместно с другим лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили покушение на кражу товарно-материальных ценностей, чем могли причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 6 132 рубля 52 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 26 января 2023 года после обеда он совместно с ФИО7. приехали в г.Задонск. Так как денежных средств у них с собой не было, то ФИО7 предложил ему совершить кражу из магазинов. Он согласился. После этого они зашли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>. Находясь в данном магазине, они подошли к стеллажам, где находился шоколад, после чего он взял со стеллажа две упаковки с шоколадом, «ФИО2» и «Вдохновение» и переложил в рюкзак, который был за спиной у ФИО7.. Затем они вместе направились с похищенным шоколадом к выходу из магазина, проходя мимо кассовой зоны, вышли из торгового зала магазина, при этом, не оплатив шоколад. В общей сложности они похитили 33 штуки шоколадок. Далее с похищенным шоколадом они пошли в сторону другого «Магнита», расположенного на <адрес>. Они также договорились совершить из него кражу. По пути следования похищенный шоколад они продали. Затем они зашли в магазин «Магнит» по <адрес>, подошли к стеллажам, где была расположена сырная продукция. Он взял со стеллажа две упаковки с сыром «Богдаша» и положил их в рюкзак, который находился у ФИО7. Всего было около 15 пачек сыра. Далее он взял еще упаковку с сыром и положил ее себе под одежду. В упаковке было примерно 6-7 штук, точное количество он в настоящее время не помнит. После этого он и ФИО7 направились к выходу из торгового зала магазина, проходя мимо кассовой зоны, не оплатив при этом за пачки с сыром. ФИО7 выходил впереди, а он за ним. Когда он подошел к входной двери, чтобы уйти из торгового зала, дверь магазина была заперта. Продавец магазина сказала, что ожидает полицию. Он понял, что кражу совершить им не удалось, поскольку они были остановлены продавцом магазина. Далее они выложили похищенные упаковки с сыром на стеллажи, после чего приехали сотрудники полиции. Он не стал отрицать факт совершения кражи из магазинов «Магнит» с ФИО7 и рассказал, как все было. В последующем ФИО7 возместил причиненный преступлением ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» магазин «Магнит» по доверенности ФИО8 следует, что в его обязанности входит контроль и соблюдение бизнес процессов сотрудниками закрепленных за его магазинами торговой сети «Магнит» АО «Тандер», а также представление интересов данных компаний на стадии предварительного расследования и суда. Все торговые залы магазинов сети «Магнит» оснащены камерами видеонаблюдения, охранников магазины не имеют. 26.01.2023 от товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит» был выявлен факт кражи товарно-материальных ценностей двумя неизвестными парнями. Свидетель №1 пояснила, что 26.01.2023 в период времени с 15:44 по 15:46, в торговый зал магазина «Магнит» зашли двое неизвестных молодых человека, у одного из которых за спиной был рюкзак. Данные молодые люди вдвоем подошли к стеллажу с ассортиментом шоколада, после этого один из парней поочередно взял две упаковки с плитками шоколада и положил их в рюкзак, который был у другого парня. После чего эти двое парней направились к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя оплаты. Таким образом, два неизвестных молодых человека, совершили кражу из магазина следующих товарно-материальных ценностей: ФИО2 шоколад с миндалем 100г/90г в количестве 16 штук, стоимостью 64 руб. 36 коп. за 1 штуку; Вдохновение шоколад 100 грамм (ФИО2) в количестве 17 штук, стоимостью 92 рубля 44 коп. за 1 штуку. Общая сумма по инвентаризационным актам составила 2 601 рубль 24 коп. без учета НДС. 26.01.2023 от ФИО6 - товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит», был выявлен факт покушения на кражу товарно-материальных ценностей двумя неизвестными парнями. ФИО6 пояснила, что 26.01.2023 в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 07 минут, в торговый зал магазина «Магнит» зашли два неизвестных молодых человека, у одного из которых за спиной был рюкзак. Данные молодые люди вдвоем подошли к стеллажу с ассортиментом сыра, после этого один из парней поочередно взял две упаковки с пачками сыра и положил их в рюкзак, который был у другого парня. Далее этот же парень взял со стеллажа еще одну упаковку с пачками сыра и положил ее себе под куртку. После чего эти двое парней направились к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя оплаты. Однако выйти им из торгового зала не удалось, поскольку ФИО6 входные двери были закрыты. Таким образом, два неизвестных молодых человека, совершили покушение на кражу из магазина следующих товарно-материальных ценностей: Богдаша сыр сливочный 45% 200 грамм в/у (Ровеньки-МСЗ) в количестве 11 штук стоимостью 104 рубля 73 коп. за 1 штуку; Богдаша сыр с ароматом топленого молока 45% 200 грамм в/у (Ровеньки-МСЗ) в количестве 8 штук стоимостью 104 рубля 73 коп. за 1 штуку; Брест-Литовск сыр Финский 45% 200 грамм п/у (ФИО3) в количестве 13 штук стоимостью 118 рублей 57 коп. за 1 штуку. По данному факту ФИО6 сообщила в полицию (т.1 л.д.72-75).

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 26.01.2023 она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. После обеда при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, она увидела, что в 15:44 двое молодых людей совершили кражу двух упаковок шоколада. Один из парней, одетый в темную одежду, сложил 2 упаковки в рюкзак, который был за спиной у второго парня в синей куртке. Затем в 15:46 26.01.2023 эти двое парней прошли мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышли из торгового зала. Данными лицами было похищено 16 штук шоколада «ФИО2» и 17 штук шоколада «Вдохновение» на общую сумму 2 601 рубль 24 коп.. О случившемся было сообщено в полицию.

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 26.01.2023 она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина около 16:03 она увидела, что в торговый зал магазина зашли двое молодых парней. Один из парней был одет куртку синего цвета, светлые брюки, черные кроссовки, за спиной имелся рюкзак из материала темного цвета. Второй парень был одет в черную куртку, черные брюки, кроссовки черного цвета с белыми вставками, на голове имелась кепка светлого цвета. Далее она увидела, что около 16:04 26.01.2023 один из парней, который был одет в темную одежду подошел к стеллажу с ассортиментом сыра, взял оттуда одну упаковку с пачками сыра, посмотрел по сторонам, после чего подошел к другому парню, который был одет в куртку синего цвета и смотрел за действиями первого парня. Далее парень в куртке синего цвета повернулся спиной, где был рюкзак, к тому парню, в руках, которого была упаковка с пачками сыра. Затем тот парень положил в рюкзак упаковку с сыром. Далее парень в куртке синего цвета снял рюкзак со своей спины, посмотрев во внутрь, стал застегивать молнию на рюкзаке. Далее в 16:05 парень в куртке черного цвета снова подошел к стеллажу с ассортиментом сыра, и оттуда взял еще одну упаковку с пачками сыра, и снова подошел к парню в куртке синего цвета, который открыл свой рюкзак, а парень в черной одежде положил вторую упаковку с пачками сыра во внутрь рюкзака. Затем парень в куртке синего цвета застегнул молнию на рюкзаке. В 16:06 парень в куртке черного цвета снова подошел к стеллажу с ассортиментом сыра, и снова взял оттуда третью упаковку с пачками сыра, после чего положил его себе под куртку. После этого эти двое парней стали отходить от стеллажа с ассортиментом сыра в сторону выхода из торгового зала. В это время она подошла к входной и боковой двери и закрыла их на замок, сообщив о случившемся в полицию. Выйти из торгового зала эти двое парней не смогли, так как входная и боковая двери магазина были уже закрыты. В 16:07 парень в куртке черного цвета подошел к стеллажу с жевательными резинками и вытащил из-под своей куртки упаковку с пачками сыра. Далее эти двое парней проследовали к стеллажу с ассортиментом сыра и парень, одетый в синюю куртку выложил на стеллаж (нижнюю полку) упаковку с пачками сыра, а именно: сыр «Богдаша» сливочный 45%, весом 200 грамм 1 упаковки, в количестве 11 штук; сыр «Финский» «Брест-Литовск» 45%, весом 200 грамм 1 упаковки, в количестве 13 штук; сыр «Богдаша» с ароматом топленого молока 45%, весом 200 грамм 1 упаковки, в количестве 8 штук. При пересчете товара было установлено, что эти двое парней совершили покушение на кражу 32 пачек сыра (т.1 л.д.78-80).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от Свидетель №1, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по системе «112», зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № 344 от 26.01.2023, из которого следует, что совершено хищение ТМЦ из магазинов «Магнит», расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.18);

- заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области за № 346 от 26.01.2023, из которого следует, что необходимо привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые в период времени с 14:44 до 15:46 26.01.2023 из магазина, расположенного по адресу: <адрес> совершили хищение товарно-материальных ценностей, чем причинили ущерб (т. 1 л.д.20);

- заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области за № 347 от 26.01.2023, из которого следует, что необходимо привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16:02 до 16:07 26.01.2023 из магазина, расположенного по адресу: <...> совершили хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.35);

- справкой о стоимости товара: шоколад «ФИО2» с миндалем, весом 100 грамм, стоимостью 64 рубля 36 копеек за 1 штуку, в количестве 16 штук, на общую сумму 1 029 рублей 76 копеек, шоколад «Вдохновение» (ФИО2), весом 100 гр., стоимостью 92 рубля 44 копейки за 1 штуку, в количестве 17 штук, на общую сумму 1 571 рубль 48 копеек. Итого 2 601 рубль 24 копейки. Стоимость указана без учета НДС, по состоянию на 26.01.2023 (т.1 л.д.28);

- кассовым чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 24.03.2023 о возмещении ущерба, причиненного АО «Тандер» на сумму 2 600 рублей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском (т.1 л.д.153);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в торговом зале с торговых стеллажей похищены товарно-материальные ценности: сыр сливочный «Богдаша», весом 200 грамм, в количестве 11 штук, сыр «Богдаша» с ароматом топленого молока, весом 200 грамм, в количестве 8 штук; сыр «Брест-Литовск» весом 200 грамм, в количестве 13 штук. В ходе осмотра места происшествия изъято: сыр сливочный «Богдаша», весом 200 грамм, в количестве 11 штук, сыр «Богдаша» с ароматом топленого молока, весом 200 грамм, в количестве 8 штук; сыр «Брест-Литовск» весом 200 грамм, в количестве 13 штук, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина от 26.01.2023. (т.1 л.д.36-38);

- справкой о стоимости товара: сыр сливочный «Богдаша», весом 200 грамм, стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 штуку, в количестве 11 штук, на общую сумму 1 152 рубля 03 копеек; сыр «Богдаша» с ароматом топленого молока, весом 200 грамм, стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 837 рублей 84 копейки; сыр «Брест-Литовск» весом 200 грамм, стоимостью 118 рублей 57 копеек за 1 штуку, в количестве 13 штук, на общую сумму 1 541 рубль 41 копейка. Итого 3 531 рубль 28 копеек. Стоимость указана без учета НДС, по состоянию на 26.01.2023 (т.1 л.д.41);

- распиской ФИО6, согласно которой она получила следующие ТМЦ: сыр «Брест-Литовск» весом 200 грамм, в количестве 13 штук, сыр сливочный «Богдаша», весом 200 грамм, в количестве 11 штук, сыр «Богдаша» с ароматом топленого молока, в количестве 8 штук (т. 1 л.д.39);

- протоколом выемки от 30.01.2023, в ходе которого у лица, в отношении которого судом уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, был изъят рюкзак из материала синего цвета (т.1 л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2023, согласно которому осмотрен рюкзак из материала синего цвета, изъятый у лица, в отношении которого судом уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Участвующее в осмотре указанное лицо пояснило, что именно данный рюкзак был при нем в момент совершения кражи товарно-материальных ценностей из магазинов «Магнит» (т.1 л.д.121-124);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2023, согласно которому, с участием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, осмотрен оптический диск, на котором имеется две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, за период времени с 15:43 по 15:47 26.01.2023 и в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, за период времени с 16:03 по 16:13 ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован момент покушения на кражу товарно-материальных ценностей. Участвующее в осмотре видеозаписи указанное лицо пояснило, что узнает на видеозаписи себя и ФИО1, по одежде, в тот момент, когда они совершают кражу из торговых залов магазинов «Магнит» АО «Тандер», затем они были остановлены работником магазина с похищенным сыром (т.1 л.д.106-111);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2023, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск, на котором имеется две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, за период времени с 15:43 по 15:47 26.01.2023 и в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, за период времени с 16:03 по 16:13 26.01.2023, где зафиксирован момент покушения на кражу ФИО1 совместно с другим лицом товарно-материальных ценностей. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1, пояснил, что узнает на видеозаписи себя и ФИО7 по одежде, в тот момент, когда они совершают кражу из торговых залов магазинов «Магнит» АО «Тандер», затем они были остановлены работником магазина с похищенным сыром (т.1 л.д.112-116);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, согласно которому осмотрены: товарно-транспортная накладная счет фактуры № АО «Тандер» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на 2 листах; товарно-транспортная накладная счет-фактуры № АО «Тандер» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на 2 листах; товарно-транспортная накладная счет-фактуры № АК00-256036 АО «Тандер» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на 1 листе; товарно-транспортная накладная счет-фактуры СТ-169619 АО «Тандер» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на 4 листах; товарно-транспортная накладная счет-фактуры № АК00-244401 АО «Тандер» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на 2 листах (т.1 л.д.128-130).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 824 от 19 апреля 2023 года, экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.150-151).

Судом тщательно было исследовано вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1. У суда нет оснований сомневаться в заключении указанной экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница №5», поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими высшее медицинское образование и длительный стаж работы.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, а выводы экспертов – правильными. Поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого у них не имеется, их показания последовательны и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 и квалификацию его действий. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется оснований, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО1. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО6 при даче показаний, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с законом ряд преступных тождественных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое хищения, образует продолжаемое преступление.

При таких установленных судом обстоятельствах следует признать, что ФИО1 совместно с другим лицом было совершено единое продолжаемое хищение, в процессе которого ФИО1 и другое лицо были задержаны при повторном совершении кражи из магазина «Магнит» и, соответственно, не имели возможности распорядиться и пользоваться похищенным ими имуществом.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества из магазинов «Магнит» АО «Тандер» группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и другого лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска, при совершении кражи были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата, что подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, протоколами осмотров камер видеонаблюдения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, размер и стоимость похищенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условиях жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на совершение преступления средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП №7 УМВД России по г.Воронежу характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении матери инвалида третьей группы и племянника инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. С учётом личности подсудимого, и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения альтернативных видов наказаний не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.76.2 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к ФИО1, который ранее судим и вновь совершил преступление, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Дмитровским городским судом Московской области от 01 июня 2023 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать ФИО1 наказание, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

При этом в целях исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 01 июня 2023 года и отбытое ФИО1 в период с 11 февраля 2023 года по 27 сентября 2023 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Суд считает возможным вопрос о судьбе вещественных доказательств не разрешать до рассмотрения уголовного дела в отношении другого лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 01 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2023 года (с момента заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 01 июня 2023 года, с 11 февраля 2023 года по 27 сентября 2023 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Задонский районный суд Липецкой области всеми участниками процесса в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Л.А. Леонова