Дело № 2-4591/2022

42RS0009-01-2022-007678-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре В.С. Щегловой

Рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «29» ноября 2022 года

дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залог.

Требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.**** (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 3 277 303,27 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11.40 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля SKODA SUPERB идентификационный номер (VIN) ### и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от **.**.**** и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от **.**.****.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - SKODA SUPERB идентификационный номер (VIN) ###

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от **.**.**** № ### заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ###.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.

Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от **.**.**** № ### перед ООО «Сетелем Банк» ООО составляет 3010896.67 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 2 930 821, 09 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 80 075,58 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В соответствии с Кредитным договором. Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 3339600.00 рублей (Три миллиона триста тридцать девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 3010896,67 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA SUPERB идентификационный номер (VIN) ### путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на транспортное средства SKODA SUPERB идентификационный номер (<***>) ### в размере 3339600 рублей.

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 29254,48.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

**.**.**** в суд поступило заявление ООО «Сетелем» об уточнении исковых требований. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № ### в общей сумме - 3 030 147,09 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль SKODA SUPERB VIN: ###, принадлежащий ФИО2, в остальной части исковые требования остались прежними.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный надлежаще, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, не явился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Кроме того, в материалах дела содержаться телефонограммы, из которых следует, что ФИО1 известно о рассмотрении настоящего дела в суде.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ### ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 3277303,27 руб. состоящий из 2877400 руб. – сумма на оплату стоимости транспортного средства, 399903,27 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд, со взиманием 11,40 % годовых, сроком до **.**.****.

Целью использования кредита является оплата АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных работ и иных потребительских нужд.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, задолженность погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 72231 каждый, за исключением последнего, начиная с **.**.****. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, Дата платежа переносится на следующий рабочий день.

В соответствии с графиком платежей дата последнего платежа – **.**.****, размер последнего платежа – 66271,95 руб.

Пунктом 8 Индивидуальных условий определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору в виде наличного или безналичного внесения/переводе денежных средств на счет заемщика № ### у Кредитора.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей п. 12 Индивидуальных условий предусмотрен размер неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 10.1. Индивидуальных условий, исполнение обязательства заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки SKODA SUPERB (VIN) ### стоимостью4316400 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0,00 руб. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из Договора в том объеме, в каком они существовали к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения требования, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием и реализацией.

Заемщик обязан обеспечить страхование, указанное в п. 9. Индивидуальных условий.

Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника АС, в электронный паспорт транспортного средства, и обязуется предоставить выписку из электронного средства и/или копию свидетельства о регистрации ТС Кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения Договора (п. 10.2. Индивидуальных условий).

Подписав индивидуальные условия на каждой странице собственноручной подписью ФИО1 указал, что обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей. Экземпляр Индивидуальных условий и График платежей получены Заемщиком на руки.

Поручением от **.**.**** ФИО1 просил предоставить кредит по договору от **.**.**** ### на счет ###, после его предоставления поручил банку составить от его имени платежные документы и перечислить денежные средства в соответствии со следующими реквизитами: получатель (продавец) ООО Автоцентр Славия в сумме 2877400 руб., получатель (продавец) АО ГСК «Югория» сумма 90000 руб., получатель (продавец) ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» сумма 253663,27 руб., получатель (продавец) ООО «Страховая компания Кардиф» в сумме 12500 руб., получатель (продавец) ИП ЛИЦО_9 в сумме 39000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере 3277303,27 руб. на счет ФИО1 ###

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк **.**.****, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил заемщику требование об погашения всей суммы задолженности по договору в размере 3055359,35 руб., из которых 2930 821,09 – сумма основного долга, 109065,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 15472,45 руб. – сумма неустойки (штрафа) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, сроком до **.**.****.

После обращения истца в суд с настоящими требованиями на счет ФИО1 поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: **.**.**** - 500 руб., **.**.**** – 3713 руб., **.**.**** - 100 руб., **.**.**** - 500 руб., **.**.**** - 100 руб., **.**.**** - 500руб.

Однако требование Банка в полном объеме заемщиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на **.**.**** задолженность ФИО1 по Договору № ### ООО перед «Сетелем Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 3 030147,09 руб., из которых: 2925908, 09 руб. - сумма основного долга; 104239руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Требование о взыскании Задолженности по неустойке (штрафам) истец в уточненном исковом заявлении не заявляет.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, правильность расчета судом проверена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от **.**.**** № ### по состоянию на **.**.**** в размере 3030 147,09 руб., из которых: 2925 908, 09 руб. - сумма основного долга; 104 239руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Так же подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Денежные средства Банка были предоставлены ФИО1 для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марка, модель Skoda Superb, год выпуска **.**.****, модель двигателя ### ###,шасси (рама) № ###, VIN ###, ЭПТС /дата выдачи ### **.**.****.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от **.**.**** № ######, заключенный между ООО «Автоцентр Славия» и ФИО1, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, марка, модель, комплектация, стоимость, срок поставки и иные характеристики согласованы сторонами в спецификации, являющейся приложением ### к Договору, а покупатель обязуется принять ТС и уплатить за него сумму в размере, сроке и порядке, которые определены Договором.

Согласно спецификации к Договору купли продажи автомобиля от **.**.**** № ######, продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство со следующими характеристиками (п. 1. Спецификации): автомобиль марка, модель Skoda Superb, год выпуска **.**.****, модель двигателя CJX 200279,шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ###, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, VIN ###, ЭП### /дата выдачи ### **.**.****, комплектация L&K 2.0 TSI (280 Л.С.) авт.-6 (DSG) 4 X 4 RA6 PF0 PHB PHD PH2 PH9 PKV PKY PLG KA6 PPA PT1 PLL RNE UK3 VF1 3LE 3Q7 3U3 3Y3 5MT 7K3 7W2 9S0, стоимостью 4316400 руб.

Согласно п. 2. Спецификации стоимость ТС уплачивается покупателем в следующем порядке: сумму в размере 1439000 руб. покупатель вносит наличными в кассу автосалона до **.**.****, сумму в размере 2877400 руб. покупатель оплачивает за счет кредитных средств до **.**.****.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

**.**.**** между ФИО1 и АО ГСК «Югория» заключен договор страхования по полису КАСКО ### с программой страхования «Классик», застрахованное ТС модель Skoda Superb, год выпуска ..., VIN ### размер страховой премии 90000 руб.

**.**.**** между ФИО1 и ООО «Страховая компания КАРДИФ» заключен договор страхования транспортного средства от поломок № ### ###, покрытие – ..., застрахованное ТС модель Skoda Superb, год выпуска **.**.****, VIN ### размер страховой премии 12 500 руб.

**.**.**** между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования ######### на условиях Правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» от **.**.**** и Правил Комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней от **.**.**** ### САО «ВСК», застрахованное ТС модель Skoda Superb, год выпуска **.**.****, VIN ###, размер страховой премии 39 000 руб.

**.**.**** между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования ### СП2.2 по страховым рискам смерти в результате несчастного случая, установление I, IIгруппы инвалидности в результате несчастного случая, застрахованное лицо ФИО1, размер страховой премии 253663,27 руб.

Факт оплаты договоров страхования с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

По запросу суда, предоставлены сведения о регистрационных действиях в отношении автомобиля Skoda Superb, год выпуска **.**.****, VIN ###, согласно которым, **.**.**** произведены регистрационные действия отношении указанного автомобиля на нового собственника ЛИЦО_3. С **.**.**** по настоящее время собственником автомобиля является ФИО2.

Как следует из объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, транспортное средство Skoda Superb, год выпуска **.**.**** он приобрел у ЛИЦО_3, при приобретении автомобиля ему было известно о наличии обременения автомобиля.

В соответствии с положениями части 4 статьи 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества:

· регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

· наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

· описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

· информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля Skoda Superb, год выпуска **.**.****, VIN ### внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты **.**.****, за номером ###

Таким образом, Банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Как установлено в ходу судебного следствия на дату приобретения транспортного средства ФИО2 знал о наличии обременения, следовательно оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем, оставления автомобиля в его собственности и освобождения от обязанности передать предмет залога залогодержателю не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Skoda Superb, год выпуска **.**.****, VIN ### подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Исходя из требования имущественного характера, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3010896,67 руб. (первоначально заявленное требование) в соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 23254,48 руб. ( (2 010896,67)х 0,5% +13200 = 23254,48).

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29254,48 руб. (23254,48 + 6000), что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###, платежным поручением от **.**.**** ###.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составляет 23254,48 руб. за требование о взыскании кредитной задолженности в размере 3010896,67 руб.

Поскольку настоящем решением суда обращено взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ЛИЦО_10, с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Настоящим решением суда, с учетом уточнения исковых требований, в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3030 147,09 руб.

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3030 147,09 руб. составляет 23350,74 руб. ( (2 030 147,09)х 0,5% +13200 = 23350,74).

С учетом суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 96,26? руб. (23350,74 - 23254,48 = 96,26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» ОГРН ### с ФИО1, **.**.**** года рождения задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ### по состоянию на **.**.**** в размере 3030 147,09 руб., из которых: 2925 908, 09 руб. - сумма основного долга; 104239 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23254,48 руб., а всего 3053 401 (три миллиона пятьдесят три тысячи четыреста один) рубль 57 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» ОГРН ### с ФИО2, **.**.**** года рождения, государственную пошлину в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA SUPERB идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 96,26? руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Исакова ЕИ.

В окончательной форме решение изготовлено «05» декабря 2022 года.

7