Дело №
УИД: 23RS0№-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 17 декабря 2025 г.
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ламтюгина С.С.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «К2» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
ООО ПКО «К2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику было предоставлено 150 000,00 руб. Впоследствии Ответчик допустил нарушение условий договора, выразившееся в несвоевременном погашении кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования по указанному кредитному договору были переданы Истцу. На дату уступки сумма задолженности составляла 86 374,53 руб. (основной долг – 21 460,71 руб., проценты – 64 913,82 руб.). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании данной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Определение об отмене судебного приказа было получено Истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит применить правила статьи 204 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и исчислять срок, установленный пунктом 3 данной статьи, с момента получения определения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 86 374,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего - 90 374,53 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в поданном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представляла.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как указано в п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняла обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ООО ПКО «К2» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданных ООО ПКО «К2», на дату уступки составляет: 86 374,53 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 21 460,71 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 64 913,82 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????��������???????????�????Й???Й???????????�????????????????????????J?????????????????????J??????�???????????�????Ё?Ё???????????�????Ё?�?Ё???????????J?????????????????????J?????????H????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������z�����?������t��������������������������??????�??$??$???????M???????�???????M?�???�??M?�??????�???????????????
По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение задолженности, не предпринимаются.
Ранее, АО «Россельхозбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № удовлетворил заявленные требования ООО ПКО «К2», на основании состоявшегося договора уступки прав (требований) произвел замену стороны (взыскателя) с АО "Россельхозбанк" на правопреемника - ООО ПКО «К2» (ранее наименование - ООО «К2»).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПКО «К2» поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.
Так, предоставленный в материалы гражданского дела расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «К2» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 460,71 руб. и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 64 913,82 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «К2» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «К2» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 374,53 руб., из которых: 21 460,71 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 64 913,82 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ