Решение по делу № 02-8666/2022~М-8515/2022 от 15.11.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-015274-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8666/2022 по иску ООО «МКК Кредитофф» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК Кредитофф» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец указал на то, что 11.02.2022 г. между ООО МКК «Кредитофф» (Займодавец,) и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № ТР22021134.

По условиям Договора займа (п.п. 1.1, 1.2.) платежным поручением № 126 от 11.02.2022 г. Заемщику был предоставлен заем в размере сумма

Пунктом 1.3. Договора займа № ТР22021134 предусмотрено, что заем выдается на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа, то есть по 13.03.2022 г. включительно.

Согласно п. 3.1. Договора займа № ТР22021134, за пользование займом Заемщику начисляется фиксированный процент - 5 % от суммы займа.

Согласно п. 3.1.4. Договора займа № ТР22021134 в случае несвоевременного возврата суммы займа на сумму задолженности начисляются проценты в размере 72 % (Семьдесят два процента) годовых, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа, за фактическое количество календарных дней пользования займом сверх срока, установленного Договором займа № ТР22021134.

Пунктами 1.5, 3.1.2. Договора займа № ТР22021134 предусмотрено, что заем обеспечивается гарантийным взносом в размере сумма за счет которого Займодавец вправе погасить задолженность Заемщика по уплате процентов за пользование займом. Заемщик внес гарантийный взнос в указанном размере на счет Займодавца платежным поручением № 203 от 11.02.2022 г. Заимодавцем гарантийный взнос был зачислен в счет процентов за пользование займом, согласно п. 3.2. Договора займа № ТР22021134.

Условиями Договора займа № ТР22021134 предусмотрена возможность продления (пролонгации) срока возврата займа:

-в соответствии с условиями п. 3.1.3. Договора займа № ТР22021134 Заемщиком был внесен дополнительный гарантийный взнос в размере сумма платежным поручением № 346 от 14.03.2022 г., срок возврата займа был увеличен на 31 (Тридцать) календарных дней с 14.03.2022 г.

-в соответствии с условиями п. 3.1.3. Договора займа № ТР22021134 Заемщиком был внесен дополнительный гарантийный взнос в размере сумма платежным поручением № 719 от 12.04.2022 г., срок возврата займа был увеличен на 31 (Тридцать) календарных дней с 13.04.2022 г.

Таким образом, срок возврата займа наступил 12.05.2022 г.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства физического лица № ТР22021134П от 11.02.2022 г., заключенным между Заимодавцем и поручителем - гражданином РФ ФИО1 (Поручитель).

В связи с неисполнением принятых на себя Заемщиком обязательств, Претензией от 13.05.2022 г. Займодавец потребовал от Заемщика вернуть сумму займа по Договору займа № ТР22021134 в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам - сумма, по штрафам и пеням - сумма

Претензия Истца осталась без ответа, заем возвращен не был.

На 30.06.2022 г. задолженность Ответчика по Договору процентного займа № ТР22021134 составляет сумма, из которых: сумма составляет сумма невозвращенного займа (основной долг), сумма - проценты за пользование микрозаймом из расчета 72 % годовых, за период с 13.05.2022 г. по 30.06.2022 г., сумма неустойки - штрафа, начисленного в размере 0,5 % от суммы долга и начисленных процентов в день, за период с 13.05.2022 г. по 30.06.2022 г.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору процентного займа № ТР22021134 от 11.02.2022 г. в размере сумма; проценты за пользование займом по Договору процентного займа № ТР22021134 с 11.02.2022 г. из расчета 72 % годовых, за период с 13.05.2022 г. по 30.06.2022 г., размере сумма, а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период 01.07.2022 г. по день фактической уплаты долга; неустойку за неисполнение денежного обязательства по Договору процентного займа № ТР22021134 от 11.02.2022 г. за период с 13.05.2022 г. по 25.05.2022 г. в размере сумма, неустойки, а также с 01.07.2022 г. по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начислении процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК КРЕДИТОФФ» по доверенности фио явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 13.05.2022г. по 25.05.2022г. в размере сумма, а также с 26.05.2022г. по 01.10.2022г. отказать по доводам представленных письменных возражений.

Третьи лица ООО «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ», адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 11.02.2022 г. между ООО МКК «Кредитофф» (Займодавец,) и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № ТР22021134.

Согласно п. 5.1. Договора займа № ТР22021134 в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором займа № ТР22021134 срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором займа № ТР22021134, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора займа № ТР22021134, за каждый день нарушения установленного Договором займа № ТР22021134 срока.

Условиями Договора займа № ТР22021134 предусмотрена возможность продления (пролонгации) срока возврата займа:

Таким образом, срок возврата займа наступил 12.05.2022 г.

Условиями Договора займа № ТР22021134 (п. 10.4.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Договор займа № ТР22021134 был заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Генеральным директоров фио, действующим от имени ООО МКК «Кредитофф», со стороны Заемщика Генеральным директором фио, действующим на основании Устава.

В соответствии с п. 8.3. Договора займа № ТР22021134 сторона, получившая претензию, обязана в пятидневный срок, исчисляемый в календарных днях, со дня получения, рассмотреть претензию и сообщить другой Стороне о своем решении любым доступным оперативным способом, с последующим отправлением оригинала письменного ответа.

Претензия Истца осталась без ответа, заем возвращен не был.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Несмотря на установленные обязательства данными договорами как займа, так и договором поручительства, ответчик не ответил на требование кредитора об оплате просроченной задолженности, направленное истцом.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований, по состоянию на 30.06.2022 г. задолженность Ответчика по Договору процентного займа № ТР22021134 составляет сумма, из которых: сумма - сумма невозвращенного займа (основной долг), сумма - проценты за пользование микрозаймом из расчета 72 % годовых, за период с 13.05.2022 г. по 30.06.2022 г., сумма неустойки - штрафа, начисленного в размере 0,5 % от суммы долга и начисленных процентов в день, за период с 13.05.2022 г. по 30.06.2022 г.

Ответчик не представил доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об оплате суммы займа с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 13.05.2022 по 30.06.2022 в размере сумма

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 13.05.2022 по 25.05.2022 в размере сумма по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствен с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено:

1.Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2.Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3.Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022 г.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки (штраф) в соответствии с п. 5.1. Договора за период с 13.05.2022 г. по 25.05.2022 г. в размере сумма, а также с 26.05.2022 г. по 01.10.2022 г. не подлежат удовлетворению.

При этом, присуждая проценты за пользование займом в размере 72% годовых за период с 01.07.2022г. по день фактической уплаты долга, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд также присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика неустойку за неисполнение денежного обязательства по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,5 % в день от суммы задолженности за исключением периода моратория на банкротство (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК Кредитофф» ИНН <***> основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 13.05.2022 по 30.06.2022 в размере сумма, а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 01 июля 2022 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК Кредитофф» ИНН <***> неустойку за неисполнение денежного обязательства по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,5 % в день от суммы задолженности за исключением периода моратория на банкротство (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 13.05.2022 по 25.05.2022 в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья: